Teoria de La Imprevision

UNIVERSIDAD CENTRAL FACULTAD DE DERECHO SANTIAGO

Planteamientos para una solución a la teoría de la imprevisión.

Memoria de Prueba para optar al grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales.

Alumno: Carlos López íaz. Pro!esor guía: "scar #errera $aldivia

%&&'

Te Te o r í a d e l a I m p re v i s i ó n

2

Carlos López D.

INDICE DE MATERIAS INTRODUCCION............. INTRODUCCION...................... ................. ................. .................. .................. ............................ ..................................... .................. 2 PRIMERA PARTE. PARTE. ALCANCES DE LA TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN........4 IMPREVISIÓN........ 4 1. La teoría de la imprevisión. Alcance teórico.....................................................................................4 a) Concepto de teoría de la imprevisión............................................................................................... .5 b) Cuándo estamos estamos en presencia de de la teoría de la imprevisión............ imprevisión....................... ..................... ..................... ..................... ............... ..... .7 c) Condiciones del problema de la imprevisión.............. imprevisión......................... ..................... ..................... ..................... .................... ......................... ............... .10 1. Que se trate de un contrato de tracto sucesivo o de ejecución diferida. .....10 .... .10 2. Que el acontecimiento que trastorna gravemente el equilibrio de las ............................... .................... ................... ......... .12 prestaciones de las partes, deba ser imprevisible. imprevisible. ..................... 3. El acontecimiento acontecimiento debe debe ser ajeno a la voluntad de las partes .......................... 13 considerablemente más oneroso oneroso el cumplimien cumplimiento to de la 4. Debe hacerse considerablemente ............................. ........................................... ................................. 13 obligación y causar al deudor un grave daño ................... 5. El acontecimiento ....... .14 acontecimiento debe debe afectar a toda toda una categora categora de contratantes. contratantes. ........14 d) Alcance de la teoría de la imprevisión.............. imprevisión........................ .................... ..................... ..................... ..................... ..................... ......................... ............... .15 2. La teoría de la imprevisión. imprevisión. Alcance histórico............................................................................... ...............................................................................15 .15 a) erec!o "omano............................................................................................................................ .15 b) #dad $edia........... $edia...................... ..................... .................... ..................... ..................... ..................... ..................... .................... ..................... ..................... ........................... ................. .1% c) &iempos $odernos......................................................................................................................... .17 1. #scuela 'rancesa................ 'rancesa.......................... ..................... ..................... .................... ..................... ..................... ..................... ..................... .................... ...................... ............ .17 2. #scuela (ermana......................................................................................................................... .1 d) &iempos &iempos contemporáneos............ contemporáneos...................... .................... ..................... ..................... ..................... ..................... .................... ..................................... ........................... 22 1. *e(islación europea.................. europea............................. ..................... ..................... ..................... .................... ..................... ..................... ................................... ......................... 22 .................................................................... .............................................. .............................................. ...................................................... ............................... . .22 a) Legislación italiana.............................................. .................................................................... .............................................. .............................................. ...................................................... ............................... . .22 b) Legislación inglesa.............................................. .............................. ..................... ..................... .................... ..................... ..................... .......................................... ................................ 23 c) Legislación española.....................

2. *e(islación americana................................................................................................................ .24 ................................................................... .............................................. .............................................. ................................................... ............................ . .24 a) Legislación argentina. ............................................ b) Legislación peruana y brasileña. .................... ............................... ..................... .................... ..................... ..................... ..................... ........................... ................ 25

e) +oluciones planteadas en C!ile................. C!ile............................ ..................... .................... ..................... ..................... ..................... ..................... ...................... ............ .25 1. Autores ,ue se !an preocupado en C!ile del tema................. tema............................ ..................... ..................... ..................... .................... .......... .2% 2. +oluciones planteadas por los autores - sus variantes................ variantes.......................... .................... ...................................... ............................ 27 a) Los autores que postulan que la solución está reconocida, más o menos i ndirectamente, en nuestra legislación........................................................................................................................................................ .27 b) Los autores que postulan que la solución no está reconocida en nuestra legislación........................... 2

3. El problema de la teoría de la imprevisión. Alcance práctico.......................................................30 .30 a) *a postura del le(islador........ le(islador.................. ..................... ..................... .................... ..................... ..................... ..................... ..................... ................................ ...................... 30 b) *a postura de los tribunales del /oder udicial........... udicial...................... ..................... .................... ..................... ..................... ..................... ............... .... .31 1. #n el etranero.............. etranero........................ ..................... ..................... ..................... ..................... .................... ..................... ..................... .................................... .......................... 31 2. #n C!ile...................................................................................................................................... .31 c) *a postura de los tribunales arbitrales............................................................................................ .33 d) *a postura de los tribunales administrativos.................................................................................. .35 e) *a postura de los contratantes privados......................... privados................................... ..................... ..................... ..................... .................................. ....................... 35


3

Carlos López D.

SEGUNDA PARTE. PARTE. BOSQUEJO DE UNA SOLUCIÓN AL PROBLEMA DE LA TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN................................................................. 37 1. Principios aplicables......................................................................................................................... .3 a) ue se trate de un contrato de tracto sucesivo........................ sucesivo................................... ..................... .................... ..................... ........................ ............. .37 b) ue se trate trate de un contrato contrato de eecución di'erida......... di'erida................... ..................... ..................... ..................... ..................... ....................... ............. .37 c) ue eista un imprevisto sobreviniente............. sobreviniente........................ ..................... ..................... ..................... .................... ..................... ........................ ............. .3 d) ue provo,ue un trastorno (rave en el e,uilibrio de las prestaciones........................................... prestaciones........................................... 3 e) ue eista una declaración urisdiccional............ urisdiccional...................... ..................... ..................... .................... ..................... ..................... ...................... ............ .3 2. El principio de la !nidad temporal del contrato............................................................................40 a) *a unidad temporal en relación con los contratos en (eneral.................. (eneral............................. ..................... ........................... ................. .42 b) *a unidad temporal temporal del contrato contrato en relación relación con los contratos contratos de tracto sucesivo........... sucesivo........................ ............. .47 3. La !nidad temporal en los contratos de tracto s!cesivo en relación con la teoría de la imprevisión............................................................................................................................................ imprevisión.............................................................................................................................................52 .52 a) Normas legales aplicables............................................................................................................. .53 1. Alcance e incorporación del artículo 154%................... 154%............................. .................... ..................... ..................... ..................... ..................... .......... .53 a) Alcance tradicional al interpretarse interpretarse en la teoría de la imprevisión..................... imprevisión......................................... .................... 53 b) Alcance Alcance de la buena buena 'e.................. 'e............................ ..................... ..................... .................... ..................... ..................... ..................... ........................ ............. .53 c) #lementos incorporados al artículo 154%.................... 154%............................... ..................... .................... ..................... ..................... ................. ....... .54 d) 6ncorporación del artículo 1441................... 1441.............................. ..................... ..................... ..................... .................... ..................... ...................... ........... .54 2. Alcance del artículo 1441........................................................................................................... .54 .5 b) Alcances de la nulidad................................................................................................................... 4. La !nidad temporal en los contratos de e"ec!ción di#erida en relación con la teoría de la imprevisión............................................................................................................................................ imprevisión.............................................................................................................................................$0 .$0 5. La ca!sa % la !nidad temporal del contrato...................................................................................$1 a) *os planteamientos planteamientos de rr 8e(ers................. 8e(ers........................... ..................... ..................... .................... ..................... ...................................... ........................... %1 1. La causa..................... ............................... ..................... ..................... ..................... .................... ..................... ..................... ..................... ..................... ............................. ................... %1 2. La naturaleza del contrato......................................................................................................... .%2 3. Buena fe...................................................................................................................................... .%3 4. Integración por equidad............................................................................................................. .%3 b) +us planteamientos planteamientos en relación relación con nuestra postura postura - la unidad unidad temporal del contrato................ contrato................ .%4 $. La dinámica interna % e&terna del 'ódi(o 'ivil............................................................................$5 $5 . La necesidad de !na re#orma le(al................................................................................................. .$) ). La obli(ación como deber de cond!cta típica % la teoría de la imprevisión................................$* imprevisión................................$*

TERCERA PARTE. PARTE. EXPOSICION DE LOS PROYECTOS DE REFORMA DEL CÓDIGO CIVIL CON RELACIÓN A LA TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN. ......................................................................................................................... 74 A+ Es,!ema de análisis a !tili-ar........................................................................................................ .4 1. Antecedentes del pro-ecto.............................................................................................................. .74 a) Antecedentes históricos.............................................................................................................. .74 b) Situación actual del proyecto. proyecto..................................................................................................... .74 2. 9undamentos para la elaboración - presentación del pro-ecto.................. pro-ecto............................ ..................... ..................... ............... ..... .74

Teoría de la Impre visión

4

Carlos López D. a) undamentos !ur"dicos del proyecto.......................................................................................... .74 b) undamentos e#tra!ur"dicos del proyecto.................................................................................. 75

3. Ambito de aplicación...................................................................................................................... .75 4. #structura de sus disposiciones...................................................................................................... .75

+ Pro%ecto /niversidad abriela istral.........................................................................................5 1. Antecedentes del pro-ecto.............................................................................................................. .75 a) Antecedentes históricos.............................................................................................................. .75 b) Situación actual del proyecto..................................................................................................... .7% 2. 9undamentos para la elaboración - presentación del pro-ecto...................................................... .7% a) undamentos !ur"dicos del proyecto.......................................................................................... .7% b) undamentos e#tra!ur"dicos del proyecto.................................................................................. 7% 3. Ambito de aplicación...................................................................................................................... .77 4. #structura de sus disposiciones...................................................................................................... .77 a) $equisitos de procedencia.......................................................................................................... 77 b) Normas procesales..................................................................................................................... .7 c) Normas sustanti%as..................................................................................................................... 7 '+ Pro%ecto El(!eta arrientos........................................................................................................... * 1. Antecedentes del pro-ecto.............................................................................................................. .7 .7 a) Antecedentes históricos.............................................................................................................. b) Situación actual del proyecto..................................................................................................... .7 2. 9undamentos para la elaboración - presentación del pro-ecto...................................................... .0 a) undamentos !ur"dicos del proyecto.......................................................................................... .0 b) undamentos e#tra!ur"dicos del proyecto.................................................................................. 1 3. Ambito de aplicación...................................................................................................................... .1 4. #structura de sus disposiciones...................................................................................................... .1 a) $equisitos de procedencia.......................................................................................................... 1 .2 b) Normas procesales..................................................................................................................... c) Normas sustanti%as..................................................................................................................... 3 + 'oncl!siones.................................................................................................................................... .)3

CONCLUSIONES........................................................................................... 8 ANEXOS......................................................................................................... !" AE 1. P67E'8 EL/E8A A669E8:.......................................................................*0 AE 2. P67E'8 /9;E6:9A A69ELA 9:86AL................................................*5 AE 3. E:
Teoría de la Impre visión Carlos López D.

BIBLIOGRAFÍA.#"3

5


$

Carlos López D.

INTRODUCCION La ya más que centenaria legislación consagrada en el Código Civil ha surido los embastes de una realidad que generalmente es mucho más lorida y comple!a que lo que humanamente puede reconocerse y consagrarse en los estrechos l"mites de un te#to legal. $ortalis reconoc"a, al redactar el Código Civil ranc%s, que no poder preverlo todo es ya una buena previsión. $recisamente la teoría de la imprevisión corresponde a aquellas áreas en que las aguas doctrinales no han estado precisamente tranquilas, aunque s" lo suiciente como para decantar algunas soluciones que parten de una pequeña enmendadura del te#to civil a reormas de grueso calibre, sin per!uicio de pasar por los pactos privados u otras soluciones alternativas de la más variada "ndole. & todos apuntando a un mismo lado' el reconocer o consagrar la teor"a de la imprevisión en Chile, situación en la que uno de los pocos aspectos en com(n es precisamente reconocer que la peor solución es la indierencia rente al asunto. 



La alta de te#to e#pl"cito del Código Civil respecto al tema esto es, uera de los imperativos t%rminos del art"culo *+* ha acilitado el vuelo de la creatividad !ur"dica, pero diiculta en la realidad el desenvolvimiento de los negocios cotidianos, ya que los particulares a quienes va destinada precisamente la ley, no tienen la certea de saber si, al plantearse las circunstancias que coniguran la imprevisión, los tribunales estarán dispuestos a alterar sus pactos. 



$recisamente tenemos aqu" perilado uno de los aspectos que más nos ha llamado la atención en la realiación de nuestro traba!o' la dicotom"a que se plantea a la hora de ver que, dentro de la dinámica de nuestro Código Civil, sobran los argumentos como para acomodar  valga el barbarismo la teor"a de la imprevisión en su te#to, mientras que por otro lado la alta de un te#to legal e#preso pone trabas precisamente a la certea de los particulares al contratar, lo que es especialmente notorio en los contratos internacionales, donde es casi esencial tener un respaldo legal o pactado más o menos e#pl"cito al momento de invocar el asunto en los tribunales. -eg(n nuestra opinión, el Código Civil permite reconocer la teor"a de la imprevisión en su te#to, aunque con ciertas restricciones, pero igualmente consideramos que cada ve toma más peso, pese a los argumentos contundentes ya e#puestos que preieren no modiicar el te#to legal, la necesidad de una reorma. & no porque el Código Civil no lo reconoca' el problema estriba en que lo hace en orma insuiciente. e este modo, lo que debiera hacer una reorma legal es hacer más e#pl"cito lo que con un poco de imaginación ya se vio. 




Carlos López D.

/n el presente traba!o pasaremos a revisar algunos planteamientos que permiten sostener que la teor"a de la imprevisión admite cabida dentro de nuestro Código Civil, en un análisis que podemos !ugar en ciertos aspectos seme!ante al del proesor 0uan Carlos 1rr egers , pero del que divergimos en algunos aspectos, además de desarrollar otros aspectos que inciden en el tema y que acilitan su comprensión. e este modo, en las siguientes l"neas trataremos de delinear estos aspectos relacionados con la teor"a de la imprevisión, en tres cap"tulos que estructuramos del siguiente modo' el primero, destinado a una revisión general de la materia ya e#istente, lo que vendr"a a ser la $arte 3eneral del asunto y que aquel que conoca medianamente el asunto puede obviarlo, sin per!uicio de su necesario conocimiento o eventual repaso para un mane!o solvente en el tema4 la segunda, destinada a e#poner los undamentos y aspectos uncionales de la teor"a que planteamos, sobre la base del te#to y principios del Código Civil, y la tercera, destinada al análisis de los dos proyectos de ley destinados a consagrar, en te#tos e#pl"citos, el asunto de la teor"a de la imprevisión. Los ane#os inales contienen precisamente los te#tos en cuestión y la legislación e#tran!era que reconoce la teor"a de la imprevisión en sus te#tos. 



5ing(n tema puede agotarse mientras e#ista la necesidad de solucionar un problema que la realidad nos plantee y haya inteligencia e iniciativa para solucionarlo' todas las disciplinas humanas apuntan en tal sentido y a(n más la ciencia !ur"dica, en la que a veces estrechos marcos obliga a revisar, con mayor esmero, aquellas soluciones que a veces terminan precisamente por renovar sus contenidos. -antiago, abril de 66.

1

:otas acerca de la teoría de la imprevisión. "evista C!ilena de erec!o. ;olumen 12< := 2< $a-o —a(osto 1.


)

Carlos López D.

PRIMERA PARTE. ALCANCES DE LA TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN. /n esta primera parte nos abocaremos a revisar los antecedentes e#istentes respecto a la teor"a de la imprevisión en nuestra ordenamiento !ur"dico desde dos perspectivas' la que da el análisis doctrinal del asunto 8alcance teórico) y el planteado por los diversos tribunales en nuestro pa"s 8alcance práctico).

1. La teoría de la imprevisión. Alcance teórico. /s bien conocido que las relaciones derivadas del trato social y del intercambio de bienes y servicios plantean a veces roces que instituciones como el erecho se han encargado de suaviar, a veces como herramienta y en otras ocasiones como un mero lubricante. 9no de sus undamentos, transormado casi en un a#ioma, es la de restablecer las prestaciones de las partes que el aar o el actuar humano han roto' precisamente el que ha recibido un daño que no estaba obligado !ur"dicamente a soportar tiene el derecho de obtener la reparación del per!uicio as" causado por parte de aquel que se lo provocó, sea esto en el caso de responsabilidad contractual, la responsabilidad e#tracontractual o bien la responsabilidad civil proveniente de un delito o cuasidelito penal, sólo a guisa de e!emplo. 0ustamente dentro del propio esquema del derecho, el principio de que los pactos obligan, esto es, el pacta sunt servanda , se erige como uno de los pivotes cuya ausencia o atropello causar"a un notable per!uicio en el desarrollo de las relaciones !ur"dicas, en la medida que, desconoci%ndose, puede provocar no sólo un grave daño a un contratante, sino que a la larga a la sociedad toda, que ve entorpecida su normal desenvolvimiento en este ámbito. e all" su consagración en los marciales t%rminos del art"culo *+* del Código Civil, y el natural rechao que provoca la sola idea de revisar los contratos sobre la base de cualquier prete#to 2. $ero ocurre tambi%n que en ocasiones el punto de ricción en cuestión tiene su ra" en hechos que escapan a la previsión del hombre normal, que es precisamente la perspectiva desde la que se pone el erecho, y que es 2

"amón $e>a ?arros @$anual de erec!o Civil. e las 'uentes de las obli(aciones< := 25)< !ace eco de estas apre!ensiones al criticar ,ue el concepto de la lesión ad,uiere un desarrollo creciente< - de causal ,ue usti'ica la invalidación de mu- contados actos urídicos< tiende a convertirse en una causal capa> de invalidar toda relación urídica ,ue ocasione a una de las partes un (rave dao pecuniario< lo ,ue !ace ,ue la estabilidad del contrato tienda a !acerse más precaria.


*

Carlos López D.

precisamente la natural y deseable :. e este modo, al enrentarnos en la realidad a circunstancias que el contratante com(n no tuvo previstas al momento de contratar, el erecho queda en la encruci!ada de dar una respuesta satisactoria al asunto as" planteado. /sto no ser"a novedoso si hubiera una norma e#presa que le planteara o le advirtiera en su momento la solución a su problema. 



;-e trata de impedir que el acreedor obtenga e#orbitantes beneicios de circunstancias a!enas a las previsibles en el momento de celebrarse el contrato y que no sean consecuencia necesaria y directa de la naturalea de la operación eectuada o de las estipulaciones de las partes4 de impedir que la sola uera de los acontecimientos arruine al deudor si lleva adelante la e!ecución de la obligación en la orma convenida4 de impedir que sura una lesión patrimonial superior a la que pod"a ser prevista, a la que normal pod"a suponerse<+. /l asunto se diiculta cuando no hay precisamente una norma e#presa. =ay que empear a leer entre l"neas y revisar entre bastidores e incluso en la trastienda de la legislación civil. >?econoce nuestro Código Civil chileno la teor"a de la imprevisión@ /l tema ha sido lo suicientemente discutido y podemos sistematiar las respuestas. Aodos estos asuntos los ordenaremos en las siguientes l"neas. $artiremos con deiniendo, continuaremos con los requisitos, sus condiciones, alcances y las diversas soluciones planteadas, todo ello en orma breve, pues hay traba!os de gran alcance y bien logrados a este respecto.

a) Concepto de teor"a de la imprevisión. $or sobre los te#tos positivos, el sentido com(n señala casi como un imperativo la necesidad de equilibrio entre las prestaciones derivadas de las m(ltiples relaciones que se pueden plantear entre las personas, con las debidas e#cepciones que en todo caso deben estar movidas por un aán altruista*. $ero >qu% pasa cuando se rompe el equilibrio@ -i los acontecimientos que ocurren entre la %poca de la celebración del contrato y su e!ecución constituyen un caso ortuito o de uera mayor que 3

#ste es un ar(umento en ,ue se apo-an los autores alemanes para dar paso a la teoría de la imprevisión< - ,ue desarrollaremos más adelante. 4 e la $a>a< &eoría de la imprevisión< pá(ina 125. 5 #s el caso de la donación.


10

Carlos López D.

las partes no han previsto y que no pueden evitar, el deudor no ser"a responsable de las consecuencias y quedar"a libre de su obligación4 mas ;si se trata de un hecho no previsto y general que sólo diiculta la obligación o la hace más onerosa, el deudor, en principio, no puede invocarlo para pedir que se le e#cuse de cumplir su obligación o para que sea %sta modiicada, a in de no hacerle tan gravoso el cumplimiento del contrato<. B La situación as" planteada es delicada pues entran en !uego el respeto a lo pactado, que tiene uera de ley para las partes, y que en el ondo se erige como una base del ordenamiento !ur"dico positivo, y la !usticia particular que puede plantear la ruina del deudor, correlativo a un enriquecimiento e#cesivo del acreedor, lo cual tambi%n tiene una proyección !ur"dica y social incuestionable pues !amás el contrato puede erigirse como prete#to para la inequidad, abordando el aspecto moral 7. Las alternativas de solución diieren, y algunas las plantea la propia ley . /s natural y deseable el cumplimiento de lo pactado, ya que lo normal en el curso de los negocios es que entre la echa de celebración y la de e!ecución del contrato la situación e#istente a la %poca de la contratación se mantenga más o menos en orma similar, o bien, produci%ndose cambios, %stos sean previsibles o bien naturales desde el punto de vista del riesgo o álea de todo contrato. $ero es e#cepcional, sin embargo, que en ese lapso por motivo de hechos o circunstancias imprevistas e imprevisibles, e#traordinarias y graves, se alteren de tal orma las condiciones que sirvieron de base a la contratación, que la prestación debida, sin que se torne imposible absolutamente, se transorme en e#cesiva e in!ustamente onerosa para una de las partes. /n este caso, >es aplicable con el mismo rigor el principio de la inmutabilidad de las obligaciones contractuales@ 6 &a tenemos el concepto de teor"a de la imprevisión, pero nos alta precisarlo como deinición. &a en este punto nos encontramos con discrepancias, pues incluso, su nombre es variable, siendo el más diundido el de ;doctrina de la imprevisión<, siendo tambi%n denominado ;riesgo imprevisible<, ;teor"a del obstáculo e#traordinario o prestación e#orbitante<, ;e#cesiva onerosidad

%

Claro +olar< #plicaciones de erec!o Civil C!ileno - Comparado. &omo B6< e las bli(aciones< ;olumen 66< := 124< pá(ina 754. 7 Claro +olar< #plicaciones de erec!o Civil C!ileno - Comparado. &omo B6< e las bli(aciones< ;olumen 66< := 124< pá(ina 754D e la $a>a< &eoría de la imprevisión< := 33D 9ue-o< Al(o sobre la teoría de la imprevisión. "evista de erec!o - urisprudencia< &omo *6< primera parte< pá(inas  - 105.  ;Ease aneo 3< al 'inal de la obra.  rr< :otas acerca de la teoría de la imprevisión< pá(ina 253.


11

Carlos López D.

sobreviniente<, ;teor"a de las obligaciones impracticables< , ;alteración de las circunstancias en la relación obligacional<, ;el problema de la revisión del contrato<, ;erecho de resolución por alteración de las circunstancias<, ;imposibilidad ob!etiva de la prestación<, ;lesión sobreviniente<2, etc. =istóricamente, y en el erecho Dnternacional y Edministrativo especialmente, ha sido denominada cláusula rebus sic stantibus :. =a sido conceptualiada como ;la acultad del deudor de solicitar la resolución o revisión del contrato de e!ecución postergada cuando un imprevisto a!eno a la voluntad de las partes ha transormado su obligación en e#ageradamente onerosa<+. $ara Loreno de la Faa, uno de los autores que ha abordado en orma más "ntegra el problema, la teor"a de la imprevisión consiste en ;8G) la doctrina !ur"dica 8con!unto de principios de derecho debidamente undados) que sostiene que el !ue puede intervenir a petición de cualquiera de las partes, en la e!ecución de la obligación, con el ob!eto de atenuar sus eectos, cuando, a causa de acontecimientos imprevisibles para las partes en el momento de ormarse el v"nculo !ur"dico, a!enos a su voluntad y que produH cen perturbaciones graves con relación a toda una categor"a de contratantes, la e!ecución de la obligación se hace más di"cil o más onerosa, y siempre que aqu%l llegue a ormarse la convicción de que siendo previsibles estas perturbaciones, las partes no se habr"an obligado en las condiciones i!adas<.* $ablo ?odr"gue 3re, quien parte con una concepción distinta de la obligación estructurada más que como la obtención de un resultado a toda costa sino más bien una tipicidad de conducta la deine como ;el recurso del deudor que debiendo cumplir porque la prestación puede e!ecutarse desplegando la conducta debida, se e#onera de ella en raón de que la prestación se ha transormado en inicua por haber aumentado e#orbitantemente como consecuencia de hechos imprevistos, e#traordinarios, irresistibles y que no se pudieron considerar al momento de pereccionarse el contrato<B. 



10

Códi(o Civil italiano. Citado por AbeliuF< obra citada< tomo 66< := 52. *e(islación norteamericana. Citado por 9ue-o. 12 9ue-o< Al(o sobre la teoría de la imprevisión. "evista de erec!o - urisprudencia< &omo *6< primera parte< pá(inas 3 - 4. AbeliuF. *as bli(aciones. &omo 66< := 52. 13 ;Ease capítulo de evolución !istórica. 14 AbeliuF< *as bli(aciones. &omo 66< := 52. 15 &eoría de la imprevisión< "evista de erec!o - urisprudencia< pá(ina 3. 1% /ablo "odrí(ue> Gre>< *a obli(ación como deber de conducta típica< pá(ina 31. 11


12

Carlos López D.

b) Cuándo estamos en presencia de la teor"a de la imprevisión. /l contrato legalmente celebrado por las partes, y en el que las contraprestaciones se desarrollan seg(n lo pactado, conorma la situación normal y deseable por el legislador, de manera que en su desarrollo se aplica "ntegramente el art"culo *+* del Código Civil y no se modiican las prestaciones. /s lo natural y deseable' el apogeo pleno del principio del pacta sunt servanda . $ero pueden darse que, en ocasiones, las prestaciones se vean rotas cuando eventos inesperados imposibilitan, en mayor o menor medida, el cumplimiento de la obligación de que se trata. -in embargo, debemos precisar el alcance de dicho evento inesperado, o imprevisto ajeno para precisar tambi%n sus eectos y por ende su regulación !ur"dica. >Iu% tipos de eventos podemos distinguir@ $ara hacerlo, hay que atender a los diversos matices que puede adquirir, ya que algunos !ustiican la revisión y otros no. Jeamos los eectos que produce, siempre con la hipótesis que var"an las circunstancias7' . -e hace innecesaria la prestación, o bien se hace más di"cil u onerosa. 2. -e hace el cumplimiento e#tremadamente oneroso para el deudor o gravemente per!udicial para el acreedor. :. /l acontecimiento hace imposible el cumplimiento. -on tres matices de un mismo hecho que requerirán una precisión más e#acta. /n eecto' . S$ %&'$ ())$'$*&+(& ,& -+$*&'(/)0 1 ,& %&'$ * (56'(,  1)$+1*& . -i bien son dos aspectos distintos, en el ondo tienen la misma regulación, ya que, siendo la regla general que lo pactado obliga, y teniendo presente que la situación pudo ser prevista dentro de ciertos márgenes por las partes, tenemos que las prestaciones no se alteran4 estamos sencillamente en presencia de una de las contingencias que trae "nsita la contratación' es inevitable un cierto margen de riesgo al contratar . Circunstancias como las señaladas ;obligan al deudor a la e!ecución oportuna de %sta Kla obligación, aun cuando circunstancias e#trañas la hagan más di"cil y costosa, pero no imposible< 6. 9sando como e!emplo a un pintor que recibe el encargo de e!ecutar una pintura, la situación se 17

;Ease para este e'ecto el es,uema eplicativo contenido en el Aneo 3. :o eiste 'uer>a ma-or o caso 'ortuito cuando el cumplimiento de la obli(ación se !ace solamente más di'ícil u oneroso puesto ,ue< en tales casos< la eecución no es absolutamente imposible. "amón $e>a ?arros. $anual de erec!o Civil. e las 'uentes de las obli(aciones. := 375. 1 Claro +olar< #plicaciones de erec!o Civil C!ileno - Comparado. &omo B6< e las bli(aciones< ;olumen 66< := 124< pá(ina 754. 1


13

Carlos López D.

plantear"a cuando e!ecuta su traba!o, pero los materiales encarecieron. Mtros casos ser"an una inlación moderada o normal e n el ondo el mismo e!emplo anterior o bien la llegada atrasada de un barco a puerto por una tempestad. -i embargo, puede darse el caso que las prestaciones se alteren, pero por haber te#to e#preso que as" lo señala. /s el caso de los alimentos 8art"culo ::2) en que si bien se deben por toda la vida del alimentario, el hecho que la ley e#i!a que contin(en las circunstancias que legitiman la demanda autoria en consecuencia a modiicar la prestación, incluso hasta su e#tinción, si ellas var"an4 la caducidad del plao 8art"culo +6B) en que circunstancias e#ternas hacen e#igible la obligación antes del vencimiento del plao4 en el comodato 8art"culo 2) en que la ley autoria a pedir la restitución anticipada en los casos que indica, tales como la muerte del comodatario, necesidad imprevista y urgente de la cosa, etc.4 en el depósito 8art"culo 2227), en donde el depositario puede anticipar la entrega cuando peligre el depósito en su poder, o le cause per!uicios, o la iana 8art"culo 2:+ regla :N), donde el acreedor puede e#igirle iana al deudor cuya ausencia del territorio con ánimo de establecerse en otra parte se teme, si no de!a bienes suicientes para la seguridad de sus obligaciones 2. 2. C+$& ) $*&1 $ '1*&* $ %&'$ $, '-,(($)1 $9+$&&$)$ 1)$+1*1 -&+& $, $1+ 1 :+&;$$)$ -$+<('(&, -&+& $, &'+$$1+ . /n este segundo caso, estamos rente a una disyuntiva' el cumplir o no, lo que implica un conlicto entre el cumplimiento legal de lo pactado y el detrimento personal. Equ" la prestación es posible a(n de cumplir, pero con un per!uicio para una de las partes. /s el caso de una situación que no pudo ser prevista raonablemente, o que si%ndolo, se hubiera considerado como remota o altamente improbable. a) -eg(n la regla general, las prestaciones no debieran verse alteradas. -i se alteran, es porque una ley o situación !ur"dica e#presa as" lo señale. $or ello es que en principio recibe plena aplicación del art"culo *+* del Código Civil. b) Lo e#cepcional ser"a, por ende, que se alteren las prestaciones. /s aqu" donde cabe la teor"a de la imprevisión, como ser"a el caso de una guerra o inlación desmesurada. -ólo por e#cepción la ley regula esta situación, como en el caso del arrendamiento, señalado el art"culo 2:. :. E, &'1)$'(($)1 %&'$ (-1*(=,$ $, '-,(($)1. /n este caso caemos de lleno en el caso ortuito, que como sabemos crea una imposibilidad absoluta de cumplir la obligación y por ello la e#tingue. La contraprestación aumenta en una situación absolutamente imprevista. 



20

#emplos citados en AbeliuF< *as bli(aciones. &omo 66< := 5.


14

Carlos López D.

a) -eg(n la regla general, se aplica el art"culo +*4 las prestaciones se alteran y queda sin eecto el contrato. -er"a el caso de un nauragio, un terremoto, y en el caso del pintor, la mutilación de sus manos que le impide eectuar su traba!o. b) $or e#cepción, y pese a conigurarse los requisitos del caso ortuito, no se alteran las prestaciones, por haber ley e#presa que lo señala. /se el caso del art"culo 6:, a propósito del arrendamiento2. /l segundo caso corresponde a la teoría de la imprevisión . La situación imprevista de que se trata no provoca al deudor una imposibilidad absoluta total de pagar, pero le signiica un desembolso económico e#agerado, una perdida de gran consideración que rompe el equilibrio de las prestaciones de las partes e#istentes a la echa de la celebración del contrato, per!udicándolo22. ebemos recalcar una cosa' la teor"a de la imprevisión no corresponde a un ámbito perectamente delimitado sino más bien a la oscura ona que queda entre el aumento de las contraprestaciones sin per!uicio y la imposibilidad absoluta, y que un análisis ligero de!ar"a en uno u otro lado. 5o por nada todos nuestros autores se mueven ente esos dos e#tremos, sea aceptando el cumplimiento en todo evento o bien conigurándolo como caso ortuito, situación respecto de las cuales la teor"a de la imprevisión es a!ena y con particularidades propias2:. c) Condiciones del problema de la imprevisión. Los autores señalan ciertos presupuestos para que proceda la aplicación de esta teor"a, los que ciertamente compartimos, con las salvedades que iremos anotando, y los alcances que señalaremos más adelante al desarrollar nuestra postura. . Que se trate de un contrato de tracto sucesivo o de ejecución diferida. 21

#ste artículo indica ,ue el colono no tendrá derec!o para pedir rebaa del precio o renta< ale(ando casos 'ortuitos etraordinarios< ,ue !an deteriorado o destruido la cosec!a. 22 AbeliuF. *as bli(aciones. &omo 66< := 52. 23 #ste error es notorio en al(unos autores< !asta el punto de lle(ar a con'undir caso 'ortuito o 'uer>a ma-or con teoría de la imprevisión. ;Ease por eemplo a $e>a ?arros< e las obli(aciones< pá(inas 270 - si(uientes. Hn detallado paralelo entre el caso 'ortuito - la imprevisión lo encontramos en e la $a>a< pá(ina 5 - si(uientes.


15

Carlos López D.

La teor"a de la imprevisión se aplica a los contratos de tracto sucesivo o de e!ecución dierida. Los contratos de e!ecución dierida son aquellos en que los cumplimientos se van escalonando en el tiempo, durante un lapso prolongado. La relación contractual tiene permanencia, a dierencia del contrato de e!ecución instantánea, en que la relación es e"mera y su cumplimiento es por lo general inmediato e "ntegro. /s importante recalcar que en el contrato de tracto sucesivo la relación es una entidad constante y uniforme en el tiempo 2+, y que por ende no cabe conundir con los de e!ecución dierida, en donde son los efectos los que se postergan en el tiempo. /n eecto, más allá de la notoria seme!ana del cumplimiento en el transcurso del tiempo, hay que atender tambi%n a la ra" que le dio origen' mientras en el contrato de e!ecución dierida hay un contrato (nico y e"mero cuyos eectos se postergan o diieren en el tiempo, en el contrato de tracto sucesivo el contrato es una unidad permanente que si bien es iscaliado por el ordenamiento !ur"dico en un instante el de su ormación se mantiene en un constante g%nesis y desarrollo durante toda su vigencia. $or ello, el contrato de tracto sucesivo va más allá de un mero cumplimento escalonado, ya que tiene una isonom"a !ur"dica que le imprime un sello propio, y con consecuencias particulares. 



$or esto nos parece inaceptable dar un mismo tratamiento a situaciones esencialmente distintas pero a simple vista seme!antes 2*, centrándolo e#clusivamente desde el punto de vista de los eectos del contrato. e este modo, consideramos que la esencia del contrato de tracto sucesivo está dada no sólo por la propia coniguración !ur"dica del contrato, por la cual no ser"a admisible un cumplimiento (nico e instantáneo, sino que tambi%n por el hecho que este mismo carácter le obliga a las partes y al ordenamiento !ur"dico el cumplimiento constante de todos aquellos elementos que le dan valide. Aambi%n hay que añadir dentro de la categor"a de contratos en los que procede la teor"a de la imprevisión aquellos de e!ecución dierida pero que su postergación se produ!o por simples v"as de hecho, siempre y cuando ello no conigure mora. 24

#ste punto es esencial para la comprensión de los postulados ,ue sostenemos< - ,ue desarrollaremos en el capítulo de la unidad temporal del contrato. 25 #l pro'esor 9ue-o de'ine los contratos de tracto sucesivo como a,uellos de prestaciones ,ue se cumplen continuada o periódicamente< - a los de eecución di'erida como a,uellos de cumplimiento Inico pero poster(ado. @9ue-o< := 1< pá(ina 0).


1$

Carlos López D.

-e e#cluyen, por su parte, a los contratos cuyas prestaciones se han cumplido ya "ntegramente, cualquiera sea su naturalea. /s curioso percatarse del escaso inter%s entre nuestros autores a esta categor"a contractual2B, y la prácticamente nula distinción que se hace entre contratos de tracto sucesivo o de e!ecución dierida 27. $ablo ?odr"gue 3re considera precisamente al contrato de tracto sucesivo como aquel en ;que la relación contractual se agota y se renueva por periodos continuos 8G) concluido el cual el contrato se renueva por s" solo en las mismas condiciones, como si se tratase de una nueva relación contractual<2 8el te#to en cursiva es del original). e esta manera, en cada una de las temporalidades en que el contrato subsiste en la vida !ur"dica, deberán darse los requisitos para que as" sea, en orma independiente. 2. Que el acontecimiento que trastorna gravemente el equilibrio de las prestaciones de las partes, deba ser imprevisible. 2! /sto implica que causas posteriores al contrato, a!enas a la voluntad de las partes, y que ellas no han podido prever al tiempo de su celebración, impongan a una de ellas un desembolso e#agerado para el cumplimiento de la obligación. $ero >qu% es imprevisible@ ;Equello que no se representó a partir de un hecho conocido o que no pudo raonablemente representarse. -u acaecimiento, por lo tanto, resulta sorpresivo, inesperado, sorprendente y aparentemente desligado del hecho causal< :, e#plicación que es compartida en orden a utiliar un criterio ob!etivo como ser"a la actitud del contratante medio:. 5osotros consideramos que una l"nea en ocasiones sutil divide aquellos hechos que constituyen un aumento normal del riesgo, que, aunque no uera 2%

:o la mencionan Alessandri @*os Contratos)< Claro +olar< $e>a ?arros< ?arros #rrá>uri>. #l meor tratamiento del tema ,ue !emos visto !asta a!ora es *ópe> +anta $aría @*os contratos< := 2%)< /ablo "odrí(ue> Gre>< *a obli(ación como deber de conducta típica< pá(ina 12% - si(uientes. 27 ;Ease AbeliuF *as bli(aciones. &omo 66< := 55< primer re,uisito. 2 "odrí(ue> Gre>< *a obli(ación como deber de conducta típica< pá(ina 127. 2 $e>a ?arros< e las obli(aciones< := 37%. 30 "odrí(ue> Gre>< *a obli(ación como deber de conducta típica< pá(ina 11. 31 :o dudamos en ,ue precisamente este carácter tan di'uso< - a todas luces tremendamente aleado de la certe>a ,ue debe impre(nar al erec!o Civil< !a incentivado a al(unos a sealar ,ue dic!o re,uisito debe estar unido al ,ue el imprevisto a'ecte a toda una cate(oría (eneral de contratantes. Si muchos se que!an de algo es porque realmente parece que fue impre%isto < parece ser su ra>onamiento.

1


realmente representado por las partes, puede estar dentro de lo previsto, de aquellos que constituyen un trastorno grave. e este modo, si bien la inlación e!emplo clásico es algo normal e incluso calculable, no cabe ninguna duda que cae dentro de lo imprevisible si escapa a los cálculos más pesimistas. Aampoco el caso en que, ba!o una inlación normal, el contrato termine con una duración que escapa al cálculo prudente, como ser varias d%cadas:2. 



$ero no obstante ello, debemos considerar como imprevisión aquella tercera categor"a que queda entre lo imprevisible que llega hasta el punto de hacer imposible el cumplimento de la obligación caso ortuito de aquellas que suponen un aumento del riesgo aumento normal, pero no per!udicial , y de aquellos normales y previsibles, aunque tal ve no deseados. /sto seg(n ya lo señalamos más arriba. 







:. El acontecimiento debe ser ajeno a la voluntad de las partes. /sto implica que no est%n las partes en mora ::, y que las partes no hayan tenido iniciativa en provocar el acontecimiento. /sto se !ustiica en la medida que si el caso ortuito, por lo general a!eno a las partes, puede ser provocado por una de las ellas :+, ello tambi%n puede darse sin duda en la imprevisión 8recordemos ambas se estructuran de modo seme!ante, aunque en dierente grado de intensidad), donde precisamente lo deseable es que las partes no hayan tenido in!erencia en el curso de los acontecimientos, pues puede encubrir una maniobra dolosa.

32

9ue el caso< casi anecdótico< ,ue in'ormó el diario #l $ercurio de +antia(o del ueves 10 de abril de 17J Autoridades de $oscI tienen previsto cancelar el contrato de al,uiler de la residencia destinada al embaador de #stados Hnidos en el centro de la capital rusa< in'ormaron medios periodísticos. +e(In un acuerdo a 20 aos 'irmado con la anti(ua Hnión +oviEtica< el al,uiler de la mansión —,ue data del si(lo 1 - tiene 12 !abitaciones — 'ue 'iado en rublos. esde entonces< el rublo se !a devaluado en 5.000 por ciento con respecto al dólar< por lo ,ue el pa(o anual por al,uiler es de menos de 25 dólares por ao. *as autoridades rusas !an tratado de rene(ociar los tErminos del contrato pero Kas!in(ton insiste en ,ue el acuerdo es válido. 33 Antepro-ecto de le- sobre revisión udicial de los contratos. CEsar /arada< 9rancisco $erino< Claudia +c!midt - +olan(e o-!arcabal. $e%ista &emas de 'erecho. Hniversidad Gabriela $istral. Ao ;< := 1< 10< pá(ina 4. 34 /uede suceder ,ue la una de las partes ten(a responsabilidad en el caso 'ortuito. #s el caso< por eemplo< del artículo 217< := 2< a propósito del comodato.


1)

Carlos López D.

+. Debe hacerse considerablemente más oneroso el cumplimiento de la obligación y causar al deudor un grave daño. Ciertamente que en todo contrato hay un cierto grado especulativo4 la b(squeda de ganancia, otrora tan repudiada por las legislaciones, hoy se ve como algo normal y ciertamente l"cito, e incluso deseable. $ero cuando este desequilibrio llega a ser e#agerado, e#cesivo, al punto de ;provocar una p%rdida grave más allá del riesgo normal del contrato, o como dice el Código italiano, que no cabe en el álea normal del contrato< :*, ciertamente se !ustiica, !unto con los demás requisitos señalados, la procedencia de la imprevisión. 5adie discute que dentro de la teor"a de la imprevisión, el acontecimiento imprevisible deba aectar al deudor. /l problema se conigura al momento de conte#tualiar este per!uicio como necesario para toda una categor"a de contratantes. *. El acontecimiento debe afectar a toda una categora de contratantes. /ste requisito indudablemente que no es compartido por todos los autores. Dncluso el Código reerencia de nuestros civilistas modernos, como el italiano, no lo contempla:B. Fea Oarros señala que ;es preciso que el acontecimiento cause una grave perturbación en las condiciones generales de la vida económica, y en el desarrollo general de los negocios<. $or su parte, e la Faa postula, al igual que Fea Oarros, que esta alteración o perturbación sea tan e#traordinaria y grave que interiera en el desarrollo ordinario de los negocios, en las relaciones económicas de los individuos, en suma, de la sociedad toda :7. Cabe desecharla por la misma raón anterior. -in embargo, elementales raones de !usticia nos llevan a rechaar este requisito. /s sabido que la naturalea de las cosas y los ininitos recovecos y circunstancias que orece la vida di"cilmente pueden provocar una alteración no prevista por las partes. 35

AbeliuF< *as bli(aciones< &omo 66< := 55< tercer re,uisito. AbeliuF< *as bli(aciones< &omo 66< := 55< se(undo re,uisitoD artículos 14%7 - si(uientes del Códi(o Civil italiano @ver aneo). 37 e la $a>a< &eoría de la imprevisión< pá(ina 1 - si(uientes. 3%


1*

Carlos López D.

-i se aplicara estrictamente este requisito se dar"an in!usticias >Cómo conciliar entonces este principio —como eectivamente ocurrió— con un caso concreto en que una empresa de obras sanitarias vio aumentados en orma desproporcionada sus costos de construcción de un colector por motivo de una gigantesca masa p%trea que no ue reconocida en su momento@ /l requisito que plantean estos autores se entiende cuando se vincula con el caso ortuito, situación en la que enca!a, absolutamente distinta de la teor"a de la imprevisión. La (nica e#plicación plausible nos obliga a e#aminar que el origen de dicho planteamiento se debe a la inluencia de los autores ranceses, que precisamente sostienen dicho aspecto. $ero >cómo entenderla en los propios ranceses@. -in duda que es el resabio del e#agerado respeto a la igualdad intr"nseca de las personas que los llevan a negar sistemáticamente la e#istencia de individuos, situaciones particulares y sus respectivos estatutos, ya que se contradice abiertamente con sus principios de igualdad ante la ley que no hace distingo ente las personas y que sólo ve ciudadanos4 niega estatutos y sólo propugna por la ley general y abstracta, igual para todos y que ni siquiera requiere de interpretación. Dndudablemente que plantear este requisito es desconocer las situaciones concretas, lo que precisamente choca rontalmente con los principios deendidos por los autores ranceses, que hubieran surido una grave concesión en sus principios si hubieran aceptado la posibilidad que el per!uicio sólo di!era relación con el contratante particular. e otro modo, ser"a negar el carácter general de la ley tan prousamente proclamado por los propios ranceses :.

d) Elcance de la teor"a de la imprevisión. Cuando se reconoce la enermedad el siguiente paso es buscar el remedio. entro de lo que nos interesa, lo que se busca es ver si e#iste' 8) la posibilidad de los tribunales de modiicar las estipulaciones de un contrato, esto es, la revisión !udicial de los mismos para restaurar el equilibrio roto, o bien 82) obtener su resolución por dicha e#cesiva onerosidad sobrevenida, para adaptarlo a las condiciones nuevas e imprevistas, mediando siempre, eso s", declaración !urisdiccional previa. M sea, en ambos hay intervención de sede !udicial4 sólo sus alcances var"an. e ambas situaciones plantearemos nuestra postura en su oportunidad. 3

;Ease en este punto el clari'icador análisis de ?ernardino ?ravo *ira en su libro Listoria de las 6nstituciones /olíticas de C!ile e LispanoamErica< pá(ina 105< +ección (stado e indi%iduo.


20

Carlos López D.

2. La teoría de la imprevisión. Alcance histórico .39 a) erecho ?omano. /l erecho ?omano conoció de esta teor"a. $ara el !urisconsulto $aulo, lo que interesaba en los contratos era el momento de la conclusión, y para Ericano, e#ist"a una cláusula tácita seg(n la cual la obligación es e#igible si permanecen las mismas situaciones que e#ist"an al momento de contratar. Ciertamente que los romanos, inclinados abiertamente más a la solución del caso concreto que a la ormulación de principios generales, accedieron con llanea a aceptar la revisión del contrato cuando sobreven"an dichas circunstancias, aunque a los o!os actuales la enunciación de algunos de %stos rayan en la arbitrariedad, pues sosten"an que ello quedaba al criterio particular del contratante +. e todos modos, las soluciones que plantearon no son muy ale!adas de las actuales+. b) /dad Fedia. Los canonistas de los siglos PDD y PDDD repitieron los conceptos romanos. 3raciano, desarrolla los conceptos de Cicerón y de -%neca, siendo posteriormente Oartolomeo i Orescia quien en 2* reormula estos conceptos y -anto Aomás de Equino, en su -umma Aheologica quien concluye que es l"cito no cumplir lo prometido si al momento del cumplimiento han cambiado las condiciones de las personas y de los negocios. /l asunto no volvió a recobrar inter%s para los !uristas sino reci%n con los postglosadores siendo su principal e#ponente, Oartolo, quien inicia la ormulación de la cláusula tácita ;rebus sic se habentibus<. -u disc"pulo Oaldo de 9baldis, en la segunda mitad del siglo PDJ desarrolla el principio en la rase ;los contratos de tracto sucesivo se entienden permaneciendo las 3

+e(uimos en este punto a rr 8e(ers< :otas acerca de la teoría de la imprevisión< pá(ina 254 si(uientes. Hn análisis más completo se encuentra en e la $a>a< pá(inas 110 - si(uientes. 40 +Eneca @e ?ene'iciis)J Mo no !abrE traicionado mi palabra - no !abrE cometido in'idelidad @N) un solo punto cambiado me dea libre de deliberar de nuevo - de no cumplir mi palabra. 41 Cicerón @e ''iciis) a'irma ,ue cuando los tiempos cambian< tambiEn cambian las re(las de los contratos< lo ,ue implica a'irmar tácitamente ,ue se re,uieren ,ue las circunstancias se manten(an< lo ,ue nos acerca a la opinión de *aren>D por su parte< otros romanistas a'irman ,ue se debe 'undamentar en la buena 'e la bonna 'ide < lo ,ue rememora lo sealado entre nosotros< por *ópe> +anta $aría - rr 8e(ers. 




21

Carlos López D.

cosas en el mismo estado<, mientras se argumenta que en todos los contratos debe entenderse impl"cita esta cláusula. La doctrina y la !urisprudencia italianas del siglo PJDD precisaron y pereccionaron los principios básicos de esta doctrina y que se resumen en dos conceptos' 8) por su naturalea, esta doctrina sólo puede tener aplicación en los contratos a plao o de prestaciones sucesivas, y 82) debe limitarse a aquellos casos en que la e!ecución literal suponga un per!uicio constitutivo de una lagrante in!usticia. -in embargo, curiosamente ueron los códigos alemanes los que primeros incorporaron estos principios en su legislación positiva, tales como el Código Oávaro+2 87*B), el de $rusia 876+), y el Eustr"aco 82). -in embargo, el escaso auge del argumento de la buena e como elemento que avoreciera la revisión del contrato se estrelló con el carácter notoriamente ormalista del contrato medieval +:, en que el voluntarismo y dentro del cual va incluida la buena e no hab"a alcanado el desarrollo que alcanar"a en los siglos siguientes ++. 



c) Aiempos Fodernos.

#. E*'$,& 5+&)'$*&. La evolución posterior mostró, a inales del siglo PJDDD y principios del siglo PDP la teor"a de la cláusula ;rebus sic stantibus< cayó en desprestigio en su aplicación en el derecho privado a medida que iba imponi%ndose el racionalismo positivista, sin per!uicio de su desarrollo en materia de erecho Dnternacional, donde gracias a 3rocio y $uendor, e#ponentes del derecho 42

+u redacción es casi peda(ó(icaJ /uesto ,ue todos los vínculos encierran tácitamente la cláusula

rebus sic stantibus< se invalidan tambiEn por la variación de la cosa deducida en obli(ación si

concurren los si(uientes re,uisitosJ 1= cambio ,ue no proven(a de la mora< ni de !ec!o o culpa del deudorD 2= ,ue no 'uese 'ácil de preverD 3= ,ue sea de tal naturale>a ,ue si el deudor la !ubiera conocido antes< se(In la opinión desinteresada - !onesta de una persona inteli(ente< no !abría consentido en obli(arse. *uis "e>>onico< *a 9uer>a bli(atoria del Contrato< citado por rr 8e(ers< :otas acerca de la teoría de la imprevisión< pá(ina 255. 43 Cuando se !acía una promesa observando una determinada 'orma o recibiendo a cambio una determinada cosa< -a no era posible despuEs sustraerse a la responsabilidad ,ue de ella derivaba< ale(ando ,ue tal promesa se !abía !ec!o presuponiendo ciertos !ec!os o situaciones presentes pasados o por venir< o bien presuponiendo ciertas cualidades en la cosa recibida a cambio. Gino Gorla. #l contrato< pá(ina 47< ?arcelona< 15. &omo 6. 44 Al contrario de lo ,ue tradicionalmente se cree< el voluntarismo tuvo escaso desarrollo en la #dad $edia. ;Ease la sección #l contrato en la #dad $ediaD *os contratos< *ópe> +anta $aría< := 12< pá(inas 3 - si(uientes.


22

Carlos López D.

natural racionalista, tal principio tuvo tal desarrollo que actualmente tales principios son universalmente aceptados +*. $ero el desprestigio en el ámbito privado tuvo su causa en el e#cesivo uso y e#tensión que la !urisprudencia hio de esta teor"a aectando la estabilidad de los contratos y el hecho de no haberse desarrollado un undamento !ur"dico sólido más allá de la icción de presumir que en todo contrato iba impl"cita la cláusula ;rebus sic stantibus<, antecedente sin duda que hio que a los autores ranceses, tan impregnados de los principios de la ?evolución Qrancesa y la pretensión de los positivistas de que todo estaba previsto en la ley, unido al individualismo, inluyera en que autores tales como omat y $othier no se preocuparan de esta teor"a y por consiguiente inluyeran en que no se adoptara como tal en el Código Civil ranc%s y se olvidara en los códigos civiles italiano, español, chileno y, en general, en toda la codiicación del siglo pasado. La gran cr"tica !ustiicada, con estos antecedentes que le hicieron los ranceses a la teor"a de la imprevisión radicaba en que arrancaba sus undaH mentos en principios vagos de !usticia y equidad, lo que, unido a la e#traordinaria estabilidad y progreso económico que vivió /uropa durante parte importante del siglo PDP, redu!o el tema casi como un e!ercicio doctrinal+B. 



/s as" como los autores clásicos, tales como $laniol y ?ipert, muestran reticencias a la teor"a de la imprevisión, e#presando que es tan in!usto e inmoral aprovecharse de las circunstancias uturas e imprevisibles en el momento del contrato, como de las contemporáneas ignoradas por el otro contratante+7, al punto que el segundo prácticamente rechaa acoger la imprevisión como una teor"a aplicable en el derecho y preiere que la cuestión derechamente se resuelva por raones de moral y equidad +, ya que si el acreedor e!erciera sus derechos con e#cesivo rigor, ello constituir"a precisamente una in!usticia, aunque en verdad, el motivo del rechao de ?ipert obedece precisamente al desarrollo del tema a la %poca en que escribió sus obras, aunque acepta la inluencia en el contrato del riesgo imprevisible con undamento en la moral +6. Mtros autores siguen la misma l"nea' algunos aceptan la teor"a con base en el cumplimiento de buena e y en la irresponsabilidad del deudor que act(a 45

/osteriormente sería #ric! Oau'mann ,uien< tomando los análisis posteriores de la denominada base del ne(ocio urídico< desarrolló esta teoría para el derec!o internacional. 4% ;Ease por eemplo el tratamiento ,ue le brinda al tema Claro +olar. 47 &raitE /racti,ue de roit Civil< pá(. 34. Citado por rr< :otas acerca de la teoría de la imprevisión< pá(ina 25. 4 *a "E(le $orale dans lPobli(ation civil. Citado por rr< :otas acerca de la teoría de la imprevisión< pá(ina 25. +6 rr< :otas acerca de la teoría de la imprevisión< pá(ina 25.


23

Carlos López D.

sin culpa*, en raón de la unción económica de todo contrato y con base en la !usticia*, o en la representación de las circunstancias que, si se hubieren previsto, habr"an movido a las partes a no contratar *2. La doctrina, sin embargo, no ha corrido pare!as con los tribunales. La Corte de Casación Qrancesa ha sido permanentemente contraria a la teor"a de la imprevisión, desde que resolvió, en 7B, el citado caso del Canal Capronne, al punto que se ha tenido que regular por leyes especiales aquellas situaciones globales de contratos aectados por hechos graves e imprevistos como la $rimera 3uerra Fundial, la crisis mundial del año 6: y otras. Es", se consagró esta teor"a en la denominada ;Ley Qaillot<, de R de enero de 6, para corregir las graves consecuencias de la $rimera 3uerra Fundial. $or su parte, el Conse!o de /stado, en su calidad de tribunal superior en lo contencioso administrativo, ha aceptado reiteradamente la teor"a de la imprevisión*:.

2. E*'$,& :$+&)&. -in embargo, es en la segunda mitad del siglo PDP cuando empiean los !uristas partiendo por los alemanes a replantearse la teor"a de la imprevisión, ba!o la lu de la cr"tica situación que de!aba el aplicar el imH practicable ideal positivista, ante una realidad que sobrepasaba ácilmente los te#tos. &a Dhering, indicaba que los códigos no pod"an contener, por casu"sticos que ueran, la solución para todas situaciones que la vida plantea. $or ello, !unto a los códigos, elemento estático, deb"a contemplarse un elemento dinámico que acilitara la evolución !ur"dica *+. 



Sindscheid elaboró, en *, la denominada ;teor"a de la presuposición< apartándose de los alcances de la cláusula ;rebus sic stantibus<, y undándose en interpretación de la voluntad tácita de los contratantes, entendiendo por tal ;una limitación de la voluntad, e#terioriada en el 50

Aubr- - "au. &raitE de roit Civil< &omo 6;< párra'o 30. Citado por rr< pá(ina 25. emo(ne - ?onnecase. 52 *arombiEre< ?ru>in< +erbesco< 9-ot< $a(nan de ?ornier< Ka!l< *ouveau< *ebon - Gueulette. Citados por *oren>o de la $a>a< *a teoría de la imprevisión< pá(ina %4. 53 #l caso conocido como el a''aire ?urdeos< de 11%< es el más simbólico - emblemático de ellos. #n El se revisó un contrato ,ue !abía sido a'ectado etraordinariamente por el al>a del precio del carbón de 2<4 'rancos la tonelada en 170 !asta 117 'rancos en 11%. #l Conseo de #stado resolvió ,ue tal al>a sobrepasaba todo lo previsible< ecediendo todo lo ,ue las partes !abían podido tener en cuenta al contratar. 54 :ótese ,ue este mismo móvil 'ue el ,ue incentivó a modi'icar las estáticas re(las de la interpretación urídica< propias de la escuela del mEtodo ló(ico tradicional< por otras más modernas. :o 'ue 'ruto de di(resiones urídicas< sino de la necesidad. 51


24

Carlos López D.

supuesto de hecho de la declaración negocial, de tal naturalea que la voluntad negocial tenga valide sólo para el caso que el declarante considera cierto de que e#ista, apareca o persista una determinada circunstancia< **. /l pereccionamiento posterior de la teor"a de la presuposición se planteó en las primeras d%cadas de este siglo con Mertmann y Taumann con la denominada ;base del negocio !ur"dico< y que consiste, seg(n el primero, en la ;representación mental de una de las partes en el momento de la conclusión del negocio !ur"dico, conocida en su totalidad y no rechaada por la otra parte, o la com(n representación de las diversas partes sobre la e#istencia o aparición de ciertas circunstancias en las que se basa la voluntad negocial<*B, de manera que la desaparición posterior de estas circunstancias dan derecho a resolver el contrato, postura que ue aceptada por los tribunales alemanes. -in embargo, la cr"tica posterior *7 precisó que la base del negocio no está constituida por las representaciones de las partes, sino que por las circunstancias objetivas necesarias para que el contrato pueda alcanar su inalidad, y que es determinada e#presa o tácitamente por las partes y puesta de relieve en el mismo por la conducta de aquellas conorme al contrato. Eparece aqu" quien desarrolla in extenso la teor"a de la base del negocio !ur"dico' Tarl Laren 8;Oase del 5egocio 0ur"dico y Cumplimiento del Contrato<, ya citado, 6*) quien observando que la !urisprudencia alemana, resolviendo los casos de imprevisión que se le presentaban con base, undamentalmente, en el concepto de buena e y equidad, busca criterios ;más ob!etivos y de valide general, en los cuales se e#prese este ordenamiento y se esboce la decisión acertada. La renuncia a estas directrices obligatorias y el que se sentencie sólo conorme a la equidad pueden, por tanto, considerarse en el desarrollo normal de la !urisprudencia sólo como ;(ltima ratio< o como solución e#trema de una situación que de Mtro modo no podr"a resolverse. Entes de proceder as" habr"a que e#aminar si no podr"an obtenerse para casos determinados, t"picos por su recuente repetición, ciertos principios en qu% basar la decisión, los cuales proceder"an, ya que no de la ley ni de sentencias previas, de la naturalea de las cosas y de una observación cr"tica y comparativa de la !urisprudencia de un amplio per"odo y de diversos ordenamientos !ur"dicos. $reparar el terreno para ello y ayudar a la !urisprudencia a hacerlo es tanto un derecho como un deber de la 55

Oarl *aren>< ?ase del :e(ocio urídico - Cumplimiento del Contrato< "evista de erec!o /rivado< $adrid< 15%< pá(ina 21. #n C!ile< *oren>o de la $a>a< *a &eoría de la 6mprevisión< @"evista de erec!o - urisprudencia< &omo 30< pá(inas. 73 - si(uientes)< resume la teoría de la presuposición como toda epectativa o creencia sin la cual el ,ue emite una declaración no la !abría emitido. 5% *aren>< ?ase del :e(ocio urídico - Cumplimiento del Contrato< pá(ina 7. 57 OrucFmann< citado por Oarl *aren>< ?ase del :e(ocio urídico - Cumplimiento del Contrato< "evista de erec!o /rivado< $adrid< 15%< pá(inas 30 - 31.


25

Carlos López D.

Ciencia del erecho, la cual se destruir"a a s" misma s" renunciare a su tarea<*. Laren distingue en todo negocio !ur"dico su base sub!etiva y su base ob!etiva. •

•

B&*$ *=<$(;& del negocio es ;una representación mental o esperana de ambos contratantes por la que ambos se han de!ado guiar al concluir el contrato. 5o es suiciente que la representación o esperana haya determinado de modo decisivo la voluntad de una de las partes, aunque la otra parte hubiere tenido noticia de ello< *6. B&*$ 1=<$(;& del negocio es ;el con!unto de circunstancias y estado general de cosas cuya e#istencia o subsistencia es ob!etivamente necesaria para que el contrato, seg(n el signiicado de las intenciones de ambos contratantes, pueda subsistir como regulación dotada de sentido
Ehora bien, la transormación de las circunstancias puede dar lugar a la desaparición de la base del negocio en caso de que' a) Embas partes hubieren celebrado el negocio precisamente en atención a determinadas circunstancias cuya aparición o persistencia era positivamente esperada por ellas 8base del negocio ;sub!etiva<) B. b) La subsistencia de estas circunstancias es necesaria objetivamente para que el contrato pueda e#istir como regulación dotada de sentido, que altará en dos casos' . Cuando la relación de equivalencia entre las prestaciones proH puestas en el contrato se ha destruido en tal medida que no puede hablarse racionalmente de contrato oneroso conmutativo4 2. Cuando la com(n inalidad ob!etiva del contrato, e#presada en su contenido, haya resultado deinitivamente inalcanable, aun cuando la prestación del deudor sea todav"a posible B2. 5

Oarl *aren>< ?ase del :e(ocio urídico - Cumplimiento del Contrato< "evista de erec!o /rivado< $adrid< 15%< pá(ina 4. 5 ?ase del :e(ocio urídico - Cumplimiento del Contrato< "evista de erec!o /rivado< $adrid< 15%< pá(. 224. %0 ?ase del :e(ocio urídico - Cumplimiento del Contrato< "evista de erec!o /rivado< $adrid< 15%< pá(inas 224 - 225. %1 #llo se planteó< por eemplo< en el caso conocido como de la dili(encia< sucedido en 9rancia en 142. +e celebró un contrato de transporte por dili(encia entre /arís - "uán con una duración de dos aos. &ranscurrido un ao de vi(encia del contrato< se constru-ó la línea 'Errea entre ambas ciudades< lo ,ue !i>o ,ue careciera de sentido el transporte por dili(encia. Citado por rr< :otas acerca de la teoría de la imprevisión< pá(ina 25.


2$

Carlos López D.

esaparecida la base del negocio sub!etiva u ob!etiva, hay lugar a la resolución del contrato. -in embargo, reiterados allos y la doctrina, criticando las ideas de Mertmann y Laren, todav"a se sustentan en la buena e como el argumento que permitir"a al deudor e#cepcionarse en estos casos B:.

d) Aiempos contemporáneos. /s indiscutible que el auge del e#amen por la doctrina y en ocasiones su consagración legislativa tuvieron un uerte y obligado incentivo en los conlictos económicos que arrastró consigo la -egunda 3uerra Fundial. /s el caso del Código italiano de 6+2 8art"culos +B7, +B y +B6), Código polaco de 6:* 8art. 2B6), Código portugu%s de 6B7 8art"culo +:7), Código noruego 8reglas :B a :), Código de Aurqu"a de 62B 8art. 2) y Enteproyecto del Código brasileño 8art"culos +72, +7: y +7+). B+

#. L$:(*,&'(/) $+1-$&. a) Legislación italiana. /n la pen"nsula se acepta la teor"a de la imprevisión, empeando el movimiento que culminó con su consagración legislativa en el Código Civil de 6+2 con una amplia base !urisprudencial y una numerosa doctrina que se remonta al siglo pasadoB*, ya con cierta sistematiación desde 6 8Coviello). =ay que destacar que ente los peninsulares han preerido %2

#llo sucedería< por eemplo< en el caso del Canal Capronne< un canal construido por el in(eniero Capronne en el si(lo B;66 - a raí> de la cual se suscribió un contrato entre los constructores propietarios del canal - sus usuarios ,ue estableció un pa(o 'io en 'rancos 'ranceses a re(ir durante los 1%0 aos ,ue se estipuló como de vi(encia del contrato. #l contrato se trans'ormó en ruinoso para ,uienes debían incurrir en (astos de manutención ,ue !abían aumentado en tErminos impresionantes ,ue debían ser 'inanciados por los pa(os de los usuarios cada día más desvalori>ados. #sta situación se a(ravó despuEs de la (uerra 'rancoQprusiana - se demandó de imprevisión. *a Corte de Ai aco(ió la demanda en sentencia de 174< pero la Corte de Casación< en 17%< anuló la sentencia por in'racción al principio Rpacta sunt servandaR. &ambiEn sería el caso del contrato de con'ección de las puertas para una i(lesia ,ue< despuEs de celebrado el contrato - antes de eecutarse el trabao< se incendia. #emplos citados por rr< :otas acerca de la teoría de la imprevisión< pá(ina 25. %3 Andreas ;on &u!r< *udSi( #nneccesus< ?osc!. Citados por rr< :otas acerca de la teoría de la imprevisión< pá(inas 25 - 25. %4 &eoría de la imprevisión. *il- 9la! - $iriam +ma-evsF-. #diciones epalma< ?uenos Aires< Ar(entina. 1. /á(ina 7 - .


2

Carlos López D.

históricamente la teor"a de la presuposición de Sindscheid, postura que varió a la lu del criterio ascista que hio predominar los intereses generales de la sociedad por sobre los individuales en la medida que su carácter destructor y ego"sta de %stos aecte a aqu%llos. $ese a estas posturas, a(n aceptadas, la imprevisión, as" regulada en el Código Civil, ha adquirido el peril de una institución ob!etiva y normativada, considerándose en la actualidad que se basa en la teor"a de la causa BB. b) Legislación inglesa.

/n Dnglaterra, hasta mediados del siglo PDP, el deudor respond"a, incluso de la uera mayor o caso ortuito, haciendo e#cepción sólo el derecho mar"timo, ya que el capitán de una nave no respond"a de los ;Ects o 3od< 8actos de ios) y los actos de los enemigos del ?ey. /sta situación cambió con el allo del caso Aaylor vs. CaldUell, de B:, en que se e#oneró del pago de la renta de arrendamiento al demandado por haberse incendiado el teatro ob!eto del contrato, antes de su aprovechamiento por el arrendatario. $osteriormente, se resolvió otro caso que tuvo como antecedente el allo señalado y que ormó parte de un con!unto de casos parecidos conocidos corno ;Casos de la Coronación<. E la muerte de la ?eina Jictoria, en 6, hubo gran inter%s en presenciar el desile de la coronación, ya que los B+ anos de reinado hab"an signiicado para muchas generaciones de ingleses no conocer tal ceremonia. Con tal motivo, un señor =enry arrendó a un señor TreDl una casa que estaba en una calle donde pasar"a el desile de la coronación, quien, a su ve, hab"a subarrendado balcones y ventanas. /l uturo rey enermó y el desile no se realió. La Corte rechaó la demanda basada en que el precedente Aaylor vs. CaldUell no sólo deb"a aplicarse en el caso de destrucción de la cosa ob!eto del contrato, sino, tambi%n, cuando hubiere desaparecido sin responsabilidad para el deudor la substancia del contrato no necesariamente buscada en el te#to del contrato, sino tambi%n en las circunstancias adyacentes conocidas por las partes. -i las partes hab"an partido de la base de la e#istencia de un determinado estado de cosas, y %ste se modiicaba sin responsabilidad, hab"a lugar a e#cepcionarse de cumplir B7. %5

&enemos a Coviello< C!ironí< usí< $anara< "iccaQ?arberis< Giovene< Gior(i< Alsina< entre otros. ;Ease< además< el aneo := 4< ,ue contiene el teto del Códi(o Civil italiano. %% Hn análisis detallado de esta le(islación< en la medida ,ue sirve para la elaboración del pro-ecto respectivo ,ue proponen< lo encontramos en el Antepro-ecto de le- sobre revisión udicial de los contratos. CEsar /arada< 9rancisco $erino< Claudia +c!midt - +olan(e o-!arcabal. $e%ista &emas de 'erecho. Hniversidad Gabriela $istral. Ao ;< := 1< 10. /á(inas 22 - si(uientes. %7 Oarl *aren>< ?ase del :e(ocio urídico - Cumplimiento del Contrato< "evista de erec!o /rivado< $adrid< 15%< pá(inas 11% - si(uientes. Citado por rr< :otas acerca de la teoría de la imprevisión< pá(ina 2%2. ;Ease tambiEn ,ue 'avoreció a esto la particular 'isonomía urídica del contrato an(losaón< distinto del europeo continental @vEase en este Iltimo aspecto el capítulo esarrollo - tutela del contrato en 6n(laterra< en el libro *os Contratos< *ópe> +anta $aría< := 14 -


2)

Carlos López D.

c) Legislación española. /spaña se encuentra en una situación similar a Dtalia, en la medida que su doctrina y !urisprudencia han aceptado ampliamente la teor"a de la imprevisión. & ello curiosamente, al menos para nosotros, pese a regirse por un art"culo seme!ante al *+* del Código Civil chileno, que es la norma que se considera como el principal obstáculo para aplicar en Chile esta teor"a B. 5umerosos autores dan e de la procedencia de la revisión de los contratos, aunque diieren en cuanto a los undamentos. Es", algunos se undan en la buena e y la equidad B6, la base del negocio !ur"dico 7 esto es, desarrollo de la teor"a de Laren , carácter e#tracontractual7 e incluso el arbitrio !udicial 72. 



$ero, por su parte, el Aribunal -upremo español ha emitido diversas sentencias en que se ha basado en la cláusula ;?ebus -ic -tantibus< en relación con los contratos, sin per!uicio de recomendar gran cautela en el uso de la misma a in de no aectar la estabilidad del tráico !ur"dico 7:.

2. L$:(*,&'(/) &$+('&)&. a) Legislación argentina 7+. si(uientes). % ice el artículo 101 del Códi(o Civil espaol ,ue *as obli(aciones ,ue nacen de los contratos tienen 'uer>a de le- entre las partes contratantes - deben cumplirse al tenor de las mismas. #n suma< una demostración ,ue el derec!o se !ace a 'uer>a de ima(inación - 'alta de ape(o estricto a los tetos le(ales. % CastrilloJ *a Guerra - los ContratosR< "evista de erec!o /rivado $adrid< 140< pá(inas 7 si(uientesD tambiEn ?adenes< denominándola solidaridad social - apo-ándose tambiEn en la relatividad de los derec!os - la reciprocidad de las prestaciones en los contratos bilaterales. 70 ie> /ica>o - Antonio Gullón. 71 u!alde R*a "elatividad Contractual - la Cláusula "ebus +ic +tantibusR< "evista de &emas ;arios de erec!o /Iblico - /rivado. ?arcelona< 143. /á(ina 25 - si(uientes. 72 /ui( ?rutau octrina General del contrato. 154. /á(inas 3%5 - si(uientes. 73 +entencias de 4 de unio de 102< 25 de mar>o de 113< 12 de enero de 123< 1 de mar>o de 12< 14 de diciembre de 140< 17 de ma-o de 141< 13 de unio de 144< 5 de unio de 145<  de noviembre de 14< 11 de unio de 151< 24 de septiembre de 153 - 21 de abril de 154. Citadas por /ui( ?rutau< octrina General del contrato. 154< pá(inas 353 - si(uientes. Hn interesante 'allo ,ue< aun,ue no corresponde a la Epoca !istórica @pues data del ao 1%00)< demuestra ,ue el tema -a !abía sido tratado en las instancias udiciales. ;er *a teoría de la imprevisión< Carmen +an!ue>a ueas *e-la *u> ía>. $emoria de prueba. 14< pá(ina 50. 74 Hn análisis más detallado de la situación ar(entina se puede encontrar en &eoría de la imprevisión< de *il- 9la! - $iriam +ma-evsF-< pá(inas  - si(uientes< - Antepro-ecto de le- sobre revisión udicial de los contratos. CEsar /arada< 9rancisco $erino< Claudia +c!midt - +olan(e o-!arcabal.


2*

Carlos López D.

Ergentina es indiscutiblemente el pa"s donde más se ha desarrollado la teor"a de la imprevisión llegando, incluso, a su consagración legislativa en la Ley 7.7, de 6B, que modiicó el art"culo 6 del Código Civil. La doctrina de la imprevisión cuenta con muchos sostenedores en el ámbito doctrinario argentino7*, al punto que el Congreso de erecho Civil celebrado en Córdoba en el mes de octubre de 6B aprobó por abrumadora mayor"a la recomendación de incorporar al Código Civil un art"culo que consagrar la teor"a de la imprevisión, basándose, además, en la generosa acogida que ha tenido esta teor"a en los tribunales 7B. La Ley 7.7 modiicó el art"culo 6 del Código Civil, que incluso ha servido de modelo para los proyectos de ley que se han elaborado en Chile 77. b) Legislación peruana y brasileña. /n Orasil la teor"a de la imprevisión no tiene respaldo legal, aunque la doctrina ha hecho un esuero tendiente a obtener su reconocimiento, hasta el punto de incorporarlo en el proyecto de modiicación del Código Civil. /l !urista 0orge Emericano en su traba!o ;E Cláusula ?ebus -ic -tantibus< 8?evista de la Qacultad de erecho de la 9niversidad de -ao $aulo, Jolumen PPDP, páginas :+* y siguientes), e#pone sobre el grado de desarrollo de esta doctrina en Orasil. $or su parte, en el $er(, la teor"a de la imprevisión está reconocida en su Código Civil 7 e#tendi%ndose no sólo a los contratos de e!ecución continuada, periódica o dierida, sino que tambi%n, conorme al art"culo ++ a los contratos de e!ecución inmediata cuando la prestación a cargo de una de las partes ha sido dierida por causa no imputable a ella e incluso a los contratos aleatorios cuando la e#cesiva onerosidad se produce $e%ista &emas de 'erecho. Hniversidad Gabriela $istral. Ao ;< := 1< 10< pá(ina 25 - si(uientes. 75

#n C!ile tenemos -a desde la dEcada del 30 la memoria de prueba *a &eoría de la imprevisión en el derec!o universal comparado< en el ar(entino - en el nuevo pro-ecto de Códi(o Civil ar(entino< de #u(enio svaldo Cardini. @137). /or su parte< en Ar(entina misma tenemos &ratado de las bli(aciones< de *uis $aría ?o''i ?o((ero< *a &eoría de la 6mprevisión en los Contratos - en el erec!o en General< de Adel,ui Carloma(no< - el más reciente &eoría de la imprevisión< de *il9la! - $iriam +ma-evsF-< de 1. 7% Con posterioridad a la re'orma le(al< más de 400 'allos se !an dictado por tribunales ar(entinos< !asta 10< re'eridos a la teoría de la imprevisión. 77 ;Ease el apartado sobre la le(islación ar(entina en este tema en el Antepro-ecto de le- sobre revisión udicial de los contratos. CEsar /arada< 9rancisco $erino< Claudia +c!midt - +olan(e o-!arcabal. $e%ista &emas de 'erecho. Hniversidad Gabriela $istral. Ao ;< := 1< 10< pá(ina 25 - si(uientes. #l teto del articulado está en el aneo := 5. 7 #l Códi(o Civil peruano es de ulio de 14. /or su parte< para conocer el (Enesis del tema en el país vecino< vEase la obra de Carlos $. *ed(ard< R*a &eoría de la 6mprevisión en el erec!o Contemporáneo - en el Códi(o Civil de 13%R< de la "evista de erec!o de la 9acultad de Ciencias urídicas - +ociales< Hniversidad de +an $arcos de *ima< 144.


30

Carlos López D.

por causas e#trañas al riesgo propio del contrato. Aratándose de contratos unilaterales, el (nico obligado podrá solicitar la reducción de la prestación a in de que cese la e#cesiva onerosidad 76. e) -oluciones planteadas en Chile. /n Chile, el tema de la teor"a de la imprevisión ha sido poco tratado por nuestros !uristas. Aampoco conocemos alg(n allo de los tribunales del $oder 0udicial que se hayan pronunciado en avor o en contra de la teor"a de la imprevisión, lo que ale!a las posibilidades de análisis del tema. ?especto a los autores, pasaremos a tratarlo a continuación.

#. A1+$* $ *$ %&) -+$1'-&1 $) C%(,$ $, $&. Los primeros atisbos de preocupación seria por tema los encontramos a principios del presente siglo, sea desde te#tos espec"icamente destinados a ello o dentro del conte#to de traba!os de mayor envergadura . . /n #!33 Loreno de la Faa ?ivadeneira elaboró su memoria de prueba titulada ;Aeor"a de la imprevisión<, y que ue publicada en la ?evista de erecho y 0urisprudencia. Aomo PPP, de ese mismo año. 2. /n #!38 Luis Claro -olar trató del tema en sus ;/#plicaciones de erecho Civil Chileno y Comparado<. :. /n #!4 Qernando Queyo Laneri escribió el art"culo ;Elgo sobre la teor"a de la imprevisión< y que se publicó en la ?evista de erecho y 0urisprudencia, Aomo *, primera parte. +. /n #!4 0orge Dván =Vbner presentó su traba!o ;Dnlación, imprevisión y !usticia conmutativa< en el $rimer Congreso 5acional de Ebogados Chilenos, realiado en octubre de ese año. -u te#to ue publicado al año siguiente. *. /n #! ?amón Fea Oarros trató el tema en su ;Fanual de erecho Civil. e las uentes de las obligaciones<. B. /n #!># Elvaro $uelma Eccorsi trató el tema en su memoria de prueba ;La cláusula de estabiliación en el Código Civil chileno<. 7. /n #!>2 -ergio Oaltra F. escribió su tesis titulada ;e la resolución de los contratos por e#cesiva onerosidad<. 7

/arada< 9undamentos de la teoría de la imprevisión< pá(ina 13. :otaJ pasaremos revista de los trabaos ,ue se re'ieren a la teoría de la imprevisión de autores c!ilenos< publicados en C!ile< - ,ue se re'ieren al tema en el aspecto civil< descartándolo de otras áreas. 0


31

Carlos López D.

. /n #!7" ?en% EbeliuW F. trató el tema en su obra ;Las Mbligaciones<. 6. /n #!8" Qernando ?oas. Aiene un traba!o sobre la buena e, in%dito. ./n #!84 tenemos la memoria de prueba ;La teor"a de la imprevisión< de Carmen -anhuea ueñas y Leyla Lu "a. . /n #!8 0uan Carlos 1rr egers publicó ;5otas acerca de la teor"a de la imprevisión< en la ?evista Chilena de erecho, $ontiicia 9niversidad Católica de Chile. Jolumen 2, 5R 2, mayo —agosto 6*. 2./n #!8> 0orge Lópe -anta Far"a en su libro ;Los contratos. $arte general<, trató el tema. :./n #!!" se publicó un ;Enteproyecto de ley sobre revisión !udicial de los contratos< a cargo de C%sar $arada, Qrancisco Ferino, Claudia -chmidt y -olange oyharXabal. Revista Temas de Derecho. 9niversidad 3abriela Fistral. Eño J, 5R . +./n #!!2 $ablo ?odr"gue 3re publicó el libro ;La obligación como deber de conducta t"pica. La teor"a de la imprevisión en Chile<. *./n #!!4 se eectuó un seminario a cargo del Colegio de Ebogados de Chile, y del que se publicó en 5oviembre de ese año ;Qundamentos de la teor"a de la imprevisión<, cuyo autor es C%sar $arada 3umán.

2. S1,'(1)$* -,&)$&&* -1+ ,1* &1+$* ? ** ;&+(&)$*. &a con un bosque!o de los autores y sus obras, podemos revisar brevemente las soluciones y sus dierentes matices que han e#perimentado y que podemos resumir en las siguientes posturas' a) Los que postulan que la solución está reconocida, más o menos indirectamente, en nuestra legislación. b) Los que postulan que la solución no está reconocida en nuestra legislación. E su ve, cada postura admite diversas variantes'

&@ L1* &1+$* $ -1*,&) $ ,& *1,'(/) $* +$'1)1'(&0 * 1 $)1* ()(+$'&$)$0 $) )$*+& ,$:(*,&'(/). /sto es, los que plantean no ser necesario dictar una legislación especial, reconociendo al respecto que la solución basta hallarla' 1.

1

Dentro del sistema del Código Civil .8#

*as cuatro variantes 'ueron planteadas por rr 8e(ers.


32

Carlos López D.

&@ Los que se basan en la teor"a de la causa. 1rr egers. -ostienen que la ruptura de la equivalencia de las prestaciones implicar"a !ustamente la p%rdida de la causa del respectivo contrato, p%rdida que acarrear"a su nulidad. =@ Los que se basan en la naturalea del contrato bilateral oneroso y conmutativo que implica la equivalencia de las prestaciones rec"procas. 1rr egers. La esencia de esta categor"a contractual estar"a en que cada una de las partes se obliga a dar o hacer una cosa que se mira como equivalente a lo que la otra parte debe dar o hacer a su ve. $erdida esta equivalencia, se pasar"a a llevar uno de los elementos de la esencia propios de todo contrato, señalados en el art"culo +++, de manera que el contrato no producir"a eecto alguno, o bien degenerar"a en otro distinto. '@ Los que se basan en el principio de la buena e. 1rr egers, Lópe -anta Far"a. =abr"a mala e por parte del contratante que e#igiera el cumplimiento de la obligación a su deudor que se ha visto aectado de imprevisión, con inracción por ende al art"culo *+B. @ Los que se basan en la integración por equidad. 1rr egers, ?ivas 3umán2. La imprevisión implica una alta de ley, que debe ser integrada por los principios de la equidad contractual. $@ Los que consideran la obligación como un deber de conducta t"pica. ?odr"gue 3re. La obligación, más que un dar, hacer o no hacer, se estructura como un deber de conducta 8una tipicidad), en el cual al deudor no se le puede e#igir más que aquella diligencia o cuidado propia de la obligación que asume, conigurándose una inracción si se le e#ige más, como en el caso de sobrevenir imprevisión :.

. dentro de los principios generales de derecho.

a) Los que se basan en la cláusula rebus sic stantibus . El momento de contratar, se presume la e#istencia de una cláusula en cuya virtud se entiende e#istente el v"nculo contractual mientras subsistan las condiciones imperantes y que se tuvieron presentes en ese instante. Aiene gran aplicación en el derecho internacional. b) Los que se basan en el concepto del abuso del derecho. /l erecho no amparar"a, en ning(n caso, que se busque el cumplimiento de una obligación e#cesivamente gravosa para el deudor, ya que ampara 2

"amón "ivas Gu>mánJ &eoría de la ecesiva onerosidad sobreviniente e imprevisible. $emoria de prueba< Hniversidad de C!ile< +antia(o< sin 'ec!a. 3 *a obli(ación como deber de conducta típica @*a teoría de la imprevisión en C!ile). Hn resumen de su postura se encuentra en 9undamentos de la teoría de la imprevisión< CEsar /arada G.< pá(ina 17 - si(uientes.


33

Carlos López D.

solamente los intereses leg"timos, y en ning(n caso el abuso ni la e#plotación. b) L1* &1+$* $ -1*,&) $ ,& *1,'(/) )1 $* +$'1)1'(& $) )$*+& ,$:(*,&'(/). !. "os que proponen modificaciones legales.

Los que son partidarios de legislar sobre la materia, proponiendo una reorma legal al respecto, en un sentido amplio. Fea Oarros +, e la Faa*, $arada, Ferino, -chmidt y oyharXabal B, -ergio Oaltra 7, $uelma Eccorsi, =Vbner 6. -ostienen que el Código Civil no reconoce la teor"a de la imprevisión, y que, los tribunales, por su parte, no han hecho nada a avor de ello. b) Los que sostienen ser partidarios de una reorma legal, pero no de carácter general, sino que para ciertos casos espec"icos y concretos dictando leyes especiales para esos acontecimientos. /n este lado más que autores 8entre los que se cuenta a EbeliuW 6) ha sido la práctica legislativa la que lo ha demostrado. a)

. "os que proponen soluciones privadas.

La práctica contractual ha sido la art"ice de esto, y más que nada en materia de contratación internacional. a) Los que plantean que sean las mismas partes las que solucionen el problema planteado por la e#cesiva onerosidad sobreviniente. b) Los que señalan que son las partes contratantes las responsables de pactar las cláusulas que permitan la solución del problema con anterioridad a su evento. c) Los que plantean que sean las partes que solucionen el problema con posterioridad a su planteamiento. 4

$e>a ?arros< *as bli(aciones< := 30. *oren>o de la $a>a ". &eoría de la imprevisión. "evista de erec!o - urisprudencia. &omo BBB. 1T parte. 133. /á(ina 152. % Antepro-ecto de le- sobre revisión udicial de los contratos. CEsar /arada< 9rancisco $erino< Claudia +c!midt - +olan(e o-!arcabal. $e%ista &emas de 'erecho. Hniversidad Gabriela $istral. Ao ;< := 1< 10. /á(ina 47. 7 +er(io ?altra $.< e la resolución de los contratos por ecesiva onerosidad< pá(ina 77.  Alvaro /uelma AccorsiJ *a cláusula de estabili>ación en el Códi(o Civil c!ileno. 1%1< pá(ina 2 si(uientes.  or(e 6ván LUbnerJ 6n'lación< imprevisión - usticia conmutativa. 155. /á(inas 123 - si(uientes. 0 AbeliuF< más ,ue ad!erirse a una aplicación de la teoría de la imprevisión para casos especí'icos se muestra cauteloso de una re'orma en un sentido amplio. /or eso lo clasi'icamos dentro de este párra'o. 5


34

Carlos López D.

#. "os que consideran v$lida la vía jurisprudencial.

/n este sentido Queyo, ?oas, 1rr, allos arbitrales. /sto sea como remedio ante la ausencia de ley, como incentivo para su posterior consagración legal, o bien como la manera más prudente de aplicarla, evitando el e#cesivo lorecimiento de causas si se consagrara legalmente.

3. La teoría de la imprevisión. Alcance práctico. a) La postura del legislador. entro de nuestra legislación se han presentado circunstancias que han obligado al legislador a dictar una normativa especial, lo cual se planteó con la legislación dictada con motivo de la crisis económica del año 6:2, ocasión en la cual se dictaron los ecretos Leyes n(meros 27 y +, de echas * y 2 de !unio de 6:2, respectivamente. -on leyes que declaran una moratoria a avor de los comerciantes deudores. Aambi%n hay legislación administrativa, como el caso del ?eglamento de los Contratos de Mbras $(blicas, aprobados por ecreto -upremo 5R :+, de echa  de octubre de 6B*, publicado en el iario Micial de echa 2 de ebrero de 6BB, en sus art"culos +7 al *:. Fás actualmente la Ley 5R .2:6, de R de septiembre de 6: estableció acilidades de pago a deudores por pr%stamos habitacionales de las instituciones de previsión, y ormas de repactación de tales deudas para los muchos deudores morosos en el pago de 9nidades de Qomento por este tipo de cr%dito. 9na sentencia de la Corte de Epelaciones de : de noviembre de 6: reconoció e#presamente que la dictación de esta ley es una aplicación de la teor"a de la imprevisión 6. $or su parte, para aquellos que consideran que la legislación positiva general y permanente tambi%n lo reconoce, se apoyan en el art"culo 2: del Código Civil, ubicado en el párrao R del Aitulo PPJD del Libro DJ, titulado ;e los contratos para la conección de una obra material< y que se reiere a los contratos de construcción de ediicios, celebrados con un empresario, que se 1

*a teoría de la imprevisión< Carmen +an!ue>a ueas - *e-la *u> ía>. $emoria de prueba. 14< pá(ina 115. #l teto ínte(ro de la le-< así como de otros tetos le(ales etraneros relativos al tema< se encuentran en el apEndice de este trabao.


35

Carlos López D.

encarga de toda la obra por un precio (nico 62. -in embargo, la mayor"a de la doctrina se inclina por rechaar esta situación como motivo para entender que la teor"a de la imprevisión ha sido recogida por el legislador a causa de un art"culo aislado4 más a(n, otros ni siquiera la consideran una consagración de la teor"a de la imprevisión. e todos modos, es comprensible que en raón del conte#to histórico que inluyó en la redacción del Código Civil chileno y los europeos que le sirvieron de base, el tema de la imprevisión haya sido de!ado de lado. E nuestro !uicio, es una norma demasiado espec"ica para establecer toda una teor"a sobre ella, aunque sin duda consagra una aplicación de la teor"a de la imprevisión.

b) La postura de los tribunales del $oder 0udicial.

#. E) $, $9+&)<$+1. /n el e#terior, la postura de los tribunales ha tenido mayor o menor amplitud para acoger el tema de la teor"a de la imprevisión. /n Ergentina ue precisamente la !urisprudencia, aparte de la doctrina, uno de los actores más decisivos para consagrar la teor"a de la imprevisión, de manera que la !urisprudencia tiene hoy en d"a sólo la misión de precisar los contornos de la institución 6:. Elgo similar ocurre en $er(, donde tambi%n hay un respaldo legal desde 6+ 6+. $or su parte, en /spaña tambi%n e#iste una lorida !urisprudencia6*. & ello sin contar los demás pa"ses, en donde por tener te#to e#preso damos por descontado el desarrollo que tiene la teor"a de la imprevisión.

2

#l artículo indica +i circunstancias desconocidas< como un vicio oculto del suelo< ocasionaren costos ,ue no pudieron preverse< deberá el empresario !acerse autori>ar para ellos por el dueoD - si Este re!usa< podrá ocurrir al ue> para ,ue decida si !a debido o no preverse el recar(o de la obra - 'ie el aumento de precio ,ue por esta ra>ón corresponda. #ste artículo !a tenido una interpretación urisprudencial amplia< pues considera ,ue debe aplicarse a obras análo(as a la construcción de edi'icios< pese a !aber ,uienes consideran lo contrario. ;Ease sentencia citada por ie> uarte< en #structura Civil - /rocesal del Contrato< pá(ina 201< pie de pá(ina 24. 3 Hna etensa urisprudencia se epone en el teto &eoría de la imprevisiónde *il- 9la! - $iriam +ma-evsF-. #diciones epalma< ?uenos Aires< Ar(entina< pá(inas 125 a 273. 4 Hn alcanceJ en todas las le(islaciones la solución es semeante< esto es< el de la resolución por ecesiva onerosidad sobreviniente - con la posibilidad de perseverar en el contrato si se austan las prestaciones a una relación de conmutatividad normal. #n /erI es a la inversaJ primero se procede a la revisión de las prestaciones - sólo en caso ,ue esto no sea posible por la propia naturale>a de la misma< se recurre a la resolución del contrato. 5 ;Ease uan Carlos rr :otas acerca de la teoría de la imprevisión. "evista C!ilena de erec!o< /onti'icia Hniversidad Católica de C!ile. ;olumen 12< := 2< ma-o —a(osto 15< pá(insa 2%1 - 2%2.

3$


$or su parte, la !urisprudencia rancesa ha tenido repercusiones en la doctrina nacional especialmente en lo reerente a los alcances de esta teor"a en la actividad administrativa, en raón de la uerte inluencia que tuvo este pa"s en la consolidación de los principios de administración chilenos.

2. E) C%(,$. =an sido reacios a aceptar la teor"a de la imprevisión. /n una sentencia de 62* 6B, sienta la siguiente doctrina' ;Los tribunales carecen de acultad para derogar o de!ar sin cumplimiento la ley del contrato, ya sea por raón de equidad, o bien de costumbre o reglamentos administrativos<67. Eunque el caso no trató precisamente sobre la imprevisión, sus repercusiones han sido tan uertes al sentar una doctrina tan clara en ese punto que casi no hay autor que trate el tema que no la recuerde y reconoca, en orma más o menos e#pl"cita, que con tan categórico precedente se ve di"cil reconocer una sentencia avorable en el tema que nos interesa. Es" es como es notoria la ausencia de !urisprudencia que se pronuncie directamente sobre el tema de la teor"a de la imprevisión, motivado sin duda por el eventual rechao por nuestros tribunales, más a(n si la Corte -uprema ha aplicado uniormemente el principio que el contrato es una ley para las partes, en sus m(ltiples allos que cubren los diversos alcances que abarca el respeto a lo pactado 6. Con ocasión de la crisis económica de 6 es conocido que muchos deudores que contra!eron sus deudas en dólares las vieron aumentadas cuando sobrevino la estrepitosa ala de dicha moneda. /l rechao a una revisión era el claro sentido de nuestros te#tos legales, en donde el cumplimiento al tenor de la obligación no sólo lo consagró en su momento el ya derogado art"culo 266 del Código Civil




%

Corte +uprema< 10 enero 125. G. 125< primer semestre< := 5< pá(ina 23 @Considerandos 14 - 15< pá(ina 3). "evista de derec!o< urisprudencia - ciencias sociales< tomo 23< sección 1T< pá(ina 423 @considerandos 14 - 15< pá(inas 441). "epertorio de *e(islación - urisprudencia C!ilenas< &omo ;< 17< pá(ina 233< := 30 - 4. 7 *oren>o de la $a>a ". &eoría de la imprevisión. "evista de erec!o - urisprudencia. &omo BBB. 1T parte. 133. /á(ina 144.  *os alcances del artículo 1545 son mIltiples. ;Ease la 'lorida urisprudencia citada en el "epertorio de *e(islación - urisprudencia C!ilenas< &omo ;< pá(inas 223 a 245. +in embar(o< la urisprudencia citada respeto a !ipótesis de imprevisión es mu- escasa.


3

Carlos López D.

e#tran!era serán solucionadas por su equivalente en moneda chilena seg(n el tipo de cambio vendedor del d"a del pago<. e todos modos, donde s" e#isten mayores pronunciamientos de los tribunales es en relación con la valide, conirmada por ellos, de las cláusulas de inde#ación sobre la base del oro o en monedas e#tran!eras, con el ob!eto de quedar a cubierto de eventos que aecten el monto de sus obligaciones 66, o lisa y llanamente el pacto en moneda e#tran!era con ese e#preso in.  Elgo similar ha ocurrido cuando se trata de undamentar la alta de procedencia del e#ceso en raón de no corresponder el pago al tenor de la obligación, situación que motiva igual rechao en raón de ;no constituir imprevisión, porque si el dinero pierde su valor, cualquier órmula destinada a mantenerlo estable importa un reoramiento de la obligación y no una alteración de la misma<.  c) La postura de los tribunales arbitrales. 2 =an sido !ueces árbitros los que en sus sentencias han reconocido y dado aplicación a la teor"a de la imprevisión. Aenemos al respecto, a guisa de e!emplo, la sentencia dictada en el pleito iniciado por la -ociedad de Dnversiones Fónaco Ltda. :, y en la que se señala te#tualmente' ; %l problema de la imprevisión consiste& en definitiva& en determinar si el contratante de un contrato de tracto sucesivo o de cumplimiento diferido debe bajo todo respecto cumplir lo pactado& o si& por el contrario& por acaecer hechos futuros& imprevistos e imprevisibles al tiempo de contratar que afectan en forma grave el cumplimiento de las obligaciones& puede el deudor legítimamente excusarse del cumplimiento o injustamente onerosa<.

;De las distintas líneas doctrinarias que a lo largo de la historia del derecho han dado fundamento a la teoría de la imprevisión& parece al $rbitro infrascrito que la que m$s armónicamente integra los elementos constitutivos 

"epertorio de *e(islación - urisprudencia C!ilenas< &omo 6B< edición de 11< pá(inas 41 si(uientes. 100 "epertorio de *e(islación - urisprudencia C!ilenas< &omo ;6< edición de 17< urisprudencia del artículo 15%< pá(inas 1 - si(uientes. 101 /ablo "odrí(ue> Gre>< *a obli(ación como deber de conducta típica< pá(ina 21. 102 +e(uimos en este punto a CEsar /arada G< 9undamentos de la teoría de la imprevisión< Cole(io de Abo(ados< pá(ina 20 - si(uientes. 103 9allo arbitral de 13 de noviembre de 1%< elaborado por el árbitro arbitrador Carlos Hrenda 8e(ers. Citado por CEsar /arada G< 9undamentos de la teoría de la imprevisión< Cole(io de Abo(ados< pá(ina 20.


3)

Carlos López D.

de la imprevisión es el desarrollo por la %scuela 'lemana del Derecho& siendo su m$s importante exponente actual& sin lugar a dudas& el jurista (arl "aren) en su obra *+ase del negocio jurídico y cumplimiento del contrato <.

Egrega en el considerando + ;,ue la aplicación de la teoría de la imprevisión en nuestro país es perfectamente compatible con la teoría de las obligaciones tal cual est$ desarrollada en el Código Civil. %n efecto& si se estima que el fundamento de la imprevisión se encuentra en la desnaturali)ación de la relación de equivalencia de un contrato oneroso conmutativo  c omo parte de la doctrina lo considera  la teoría de la imprevisión es procedente en ra)ón de los establecido en los artículos !--y !-/ del Código en relación con los artículos !--0 y !--! del mismo. %n efecto& es contrato oneroso conmutativo aquel por el cual las partes se obligan a dar o hacer una cosa que se mira como equivalente a lo que la otra parte debe dar o hacer& a su ve). Conforme al artículo !--- del Código Civil& se entienden pertenecer a todo contrato las cl$usulas que constituyen elemento de su naturale)a y el elemento propiamente de la naturale)a de todo contrato oneroso& conmutativo& es precisamente& la equivalencia de las prestaciones. De esta manera& es indudable que el deudor afectado por sucesos extraordinarios e imprevisible tiene derecho a que su contrato se interprete a la lu) de la naturale)a del mismo en igual medida que queda obligado por las estipulaciones expresas del contrato& de donde aparece de manifiesto la aplicación bajo esta línea de argumentación& de la teoría de la imprevisión <.

Mtro allo+, redactada esta ve por un árbitro mi#to, esto es, árbitros que deben allar conorme a derecho, tambi%n e#presa' ; ,ue en opinión de este jue)& 8G) la Teoría de la 1mprevisión es coherente con las disposiciones b$sicas en materia contractual. %l jue) $rbitro comparte la tesis que la teoría de la imprevisión en su formulación moderna no necesita para su reconocimiento en Chile el que se consagre en forma expresa en el Código Civil& por que es posible su aplicación interpretando adecuadamente las normas pertinentes del mismo cuerpo legal. Tales normas son& en primer lugar& las que se refieren a la causa. "uego& la naturale)a del contrato bilateral& oneroso y conmutativo que implica equivalencia en las prestaciones recíprocas. %nseguida& est$ el principio de la buena fe en la ejecución del contrato y& por 2ltimo& la integración por la equidad3 4,ue formulada la conclusión que la teoría de la imprevisión tiene cabida en nuestro derecho a la lu) de las normas de nuestro ordenamiento positivo& sin necesidad de recurrir a la reforma legislativa& cabe la segunda 104

+entencia de 27 de ulio de 13< en causa Constructora *a A(ua *tda. con #$+< redactada por el árbitro mito Claudio 6llanes. 6(ual 'uente.


3*

Carlos López D.

conclusión en orden a que es perfectamente posible que ella se aplique en función de un contrato de construcción bajo la modalidad de 45uma 'l)ada Reajustable6 %n efecto& el referido contrato& cumple con los requisitos de ser oneroso& conmutativo& bilateral y de tracto sucesivo en su ejecución .<

$or (ltimo, mencionemos el allo de  de abril de 6:, en el caso $ave y C"a. Ltda. con Elemparte, en donde, pese a aplicar la teor"a de la imprevisión, hace presente que lo decidido no autoria para sacar conclusiones de carácter general sobre su mayor o menor aplicación en nuestro derecho nacional*. d) La postura de los tribunales administrativos. Como señala Fea Oarros, al menos en Qrancia ;la teor"a de la imprevisión ha tenido considerable %#ito en el erecho administrativo. La doctrina es casi uniorme en el sentido de aceptar la teor"a de la imprevisión<B desechándola, sin embargo, para eectos de relaciones privadas. /n este sentido nos remitimos a lo ya señalado más arriba. /n Chile, por su parte, la teor"a de la imprevisión ha sido reconocida por el derecho administrativo. /llo no sólo por la doctrina 7, sino que tambi%n por la !urisprudencia de los organismos p(blicos . La Contralor"a 3eneral de la ?ep(blica ha emitido varios dictámenes ;que reconocen el derecho de los contratistas a ser reembolsados por el costo de mayores obras originadas por circunstancias imprevistas, señalándose que proceder de otra manera constituir"a un rompimiento del equilibrio contractual<6. La argumentación del organismo contralor en todos ellos ha 105

Citado por or(e *ópe>< *os contratos< pá(ina 212< nota 3%3. *a sentencia 'ue de ?eltrán Hrenda 8. $e>a ?arros< obra citada< := 37. 107 *a &eoría de la imprevisión - los contratos administrativos. Germán Gasman C!. $emoria de /rueba. &alleres (rá'icos Gutember(< +antia(o< 137. ;Ease tambiEn *a teoría de la imprevisión - el rE(imen de los ma-ores costos en la obra pIblica< de "odol'o Carlos ?arra< "evista de erec!o /Iblico := 1V20< eneroQdiciembre de 17%< pá(inas 323 a 335. 10 *as decisiones - los dictámenes de la Contraloría General de la "epIblica se pueden !acer valer como urisprudencia administrativa @*e- := 10.33%< artículo %< sobre r(ani>ación - atribuciones de la Contraloría General de la "epIblica). Hn eamen más detallado de sus alcances lo tenemos en el trabao *a responsabilidad en la administración del #stado ante la urisprudencia administrativa< de "olando /antoa ?au>á< en *a Contraloría General de la "epIblica. Cincuenta aos de vida institucional. 127 W 177< pá(inas 220 - si(uientes. 10 Como eemplos de lo sealado se pueden sealar los dictámenes := 010%70< de 2 de a(osto de 11< := 041042 de 23 de noviembre de 1D := 0115 de 21 de abril de 17. *a cita - la enumeración sealada corresponden a CEsar /arada G< undamentos de la teor"a de la impre%isión< Cole(io de Abo(ados< pá(ina 20. 10%


40

Carlos López D.

sido similar, privilegiado más la teor"a del enriquecimiento sin causa, que la teor"a de la imprevisión propiamente tal. -in embargo, la procedencia de la imprevisión tiene un alcance mayor todav"a, cual es la denominada teor"a del hecho del pr"ncipe, en cuya virtud, ya no es precisamente un hecho sobreviniente, sino que un acto administrativo o una ley posterior, no previsto por las partes, el que hace más oneroso el cumplimiento. 0ustamente el t%rmino hecho del príncipe implica un hecho del /stado, en los tiempos que este (ltimo a(n no e#ist"a. /n tales casos, el contrato deberá rea!ustarse en sus valores. e) La postura de los contratantes privados. ebemos reconocer que las cláusulas señaladas son más propias de los contratantes e#tran!eros con negocios en Chile, o que bien i!aron la competencia de los tribunales en nuestro pa"s. e todos modos hay otras soluciones, más radicales, tales como la evitación de las operaciones a plao, en a!ustar las operaciones al sistema de trueque, la inde#ación a ciertos valores como el caso de la cláusula ;curso oro< o de ;valor oro<, o bien en la inserción de cláusulas de estabiliación o revisión . -in embargo, ha sido la práctica contractual internacional, obligada a ser más sensible y le#ible ante las circunstancias a las que por necesidad se encuentran e#puestos por la propia naturalea de sus negociaciones, la que ha creado toda una gama de cláusulas que, incorporadas a los contratos, tiene por in modiicarlos si se producen alteraciones no previstas por las partes. /ntre las más conocidas tenemos 2' •

Government take clause. Dncorporada por las grandes empresas

•

distribuidoras de petróleo, les permite trasladar a los compradores de crudo los aumentos de precio impuestos por los pa"ses productores. First refusal clause. /n virtud de ella el vendedor se compromete a ba!ar el precio del suministro, si ba!an los precios practicados por sus competidores en el mercado.

110

9ernando 9ue-o< Al(o sobre la teoría de la imprevisión. "evista de erec!o - urisprudencia< &omo *6< primera parte< pá(inas % - 7. /ablo "odrí(ue> Gre> valora especialmente este trabao en ra>ón de ser publicado en una Epoca ,ue el concepto de la reaustabilidad todavía no se distin(uía claramente de la usura< siendo precursor de las normas sobre la materia. 111 Al(unas de ellas escapan al alcance eclusivo de la teoría de la imprevisión. #s el caso de la cláusula del cliente ms fa%orecido< pero las incluimos en ra>ón de demostrar la 'leibilidad de los contratantes lle(a muc!o más allá del mero !ec!o de la teoría de la imprevisión. 112 Antepro-ecto de le- sobre revisión udicial de los contratos. CEsar /arada< 9rancisco $erino< Claudia +c!midt - +olan(e o-!arcabal. $e%ista &emas de 'erecho. Hniversidad Gabriela $istral. Ao ;< := 1< 10< pá(ina 1.


41

Carlos López D. Cláusula de cliente más favorecido . $or esta cláusula el proveedor

•

promete a su comprador proporcionarle los mismos beneicios que pudiere en el uturo acordarle a otros clientes. Cláusula de alza  de !a"a . $or ella las partes se obligan a revisar el contrato modiicando los t%rminos inancieros, en caso de aumento o de disminución del nivel de los salarios o del costo de las materias primas. Cláusula de fuerza maor . /stipula que si sucede un caso ortuito se suspenderá el contrato por un t%rmino convenido, durante el cual se negociará sobre nuevas bases. Cláusula #ards#ip. $ermite a cualquiera de las partes e#igir una adaptación del contrato si se produce un cambio de circunstancias que pueda llevar a uno de los contratantes a padecer una situación in!usta :.

•

•

•

113

;Ease *ópe> +anta $aría< *os contratos< pá(ina 225 - si(uientes.


42

Carlos López D.

SEGUNDA PARTE. BOSQUEJO DE UNA SOLUCIÓN AL PROBLEMA DE LA TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN. Luego de e#puesto el problema de la imprevisión, esto es, sus alcances como tal, y de planteadas las preguntas que deben contestarse, podemos entrar a revisar los planteamientos que sostenemos y seg(n los cuales nos permiten airmar que la teor"a de la imprevisión se reconoce en nuestro código, aunque con las limitaciones que señalaremos. 5uestra postura se basa en la e#istencia de un principio el de la unidad temporal del contrato que, presente en verdad en todo el sistema de contratación, da lu sobre una serie de mecanismos cuya dinámica permite enca!ar la imprevisión como una alteración de los mismos, el cual unciona distinto en el caso de los contratos de tracto sucesivo que en los de e!ecución dierida, y que e#plicaremos en las siguientes l"neas. 



1. Principios aplicables . a) Q$ *$ +&$ $ ) '1)+&1 $ +&'1 *'$*(;1 . Como ya señalamos, este requisito es esencial para que hablemos de imprevisión. ?ecalquemos que son aquellos en que los cumplimientos se van escalonando en el tiempo, durante un lapso prolongado, en una relación contractual permanente en el tiempo, lo que nos permite señalar que dos son los elementos caracter"sticos de %stos' 8) el cumplimiento continuado o periódico y 82) el carácter contractual permanente. /ste segundo requisito lo e#plicaremos a propósito de la unidad temporal del contrato. b) Q$ *$ +&$ $ ) '1)+&1 $ $<$''(/) (5$+(&. /ste es un requisito disyuntivo del anterior, en la medida que, como demostraremos, ambos tipos de contratos los de tracto sucesivo y los de e!ecución dierida tienen una isonom"a !ur"dica tan radicalmente distinta que el trato a propósito de la imprevisión es dierente. 




43

Carlos López D.

/n eecto, as" mientras en el contrato de tracto sucesivo la relación !ur"dica es una unidad permanente, una especie de constante contratación en el tiempo algo que va mucho más allá del simple hecho que los eectos se producan en el tiempo el contrato de e!ecución dierida es aquel en que el contrato es una unidad perecta, precisa en el tiempo, pero dierida en su cumplimiento para un momento posterior, ruto tal ve de la estipulación de un plao+, o bien por el acuerdo tácito de las partes, siempre y cuando no se conigure una mora. -er"a el caso, e!empliicando, de una compraventa' el contrato ya se agotó en el sentido de reunir todos los requisitos para que se conigure la contratación en el momento en que se celebró el contrato4 el cumplimiento del pago en cuotas, por e!emplo, es algo posterior y que incide en la e#istencia de una modalidad. 







c) Q$ $9(*& ) (-+$;(*1 *1=+$;()($)$ . . Iu% implica que sea imprevisto. Dmplica que sea a!eno por ende a la voluntad de las partes, por motivos que las partes no han podido prever al tiempo de su celebración. /n este sentido se ha discutido el caso de la procedencia del elemento ;de no ser previsto< en relación con el enómeno de la inlación. /s cierto, como dice EbeliuW*, que no habr"a inconvenientes en aceptarla como tal, mas discrepamos de %l con relación a que dicha inlación debe ser ;realmente imprevisible<. /llo porque aparte de la curva ascendente que sure la inlación en nuestro pa"s, que ocasionalmente sura alas realmente imprevisibles, puede plantearse que la duración de un contrato sea de una permanencia no proyectada por las partes, que plantea a la larga, en raón de la inlación normal& y no imprevisible , un desequilibrio desproporcionado. /n ese caso, lo imprevisible no sólo es la inlación, sino que la propia duración del contrato B. Lo imprevisto realmente escapa a las previsiones normales de las personas, y ese es precisamente el hecho que tal imprevisto inluya en orma decisiva en la contratación que debe ser considerado como tal. 5o todo acontecimiento es imprevisto, pues debe estar a!eno a los cálculos de las partes.

114

 contratos de e!ecución parcializada< se(In la terminolo(ía de /ablo "odrí(ue> Gre>. *a obli(ación como deber de conducta típica< pá(ina 123 - si(uientes. 115 AbeliuF< *as bli(aciones< tomo 66< := 55. 11% #s el caso< -a mencionado más arriba< del al,uiler de la residencia destinada al embaador de #stados Hnidos capital rusa.


44

Carlos López D.

2. Iu% implica que sea sobreviniente. /sto implica que opere por causas posteriores al momento de pactarse, sea en cualquiera de las dos modalidades contratos de tracto sucesivo o de e!ecución dierida , no pudiendo incluirse aquellos que ya e#ist"an al momento de pactarse. 



Embos requisitos deben reunirse copulativamente, pues no todo hecho sobreviniente tiene el carácter de improviso, y viceversa. d) Q$ -+1;1$ ) +&*1+)1 :+&;$ $) $, $(,(=+(1 $ ,&* -+$*&'(1)$* . Ciertamente que la contratación trae consigo una cierta posibilidad de ganancia o p%rdida, pero como corresponde en el erecho Civil —e#presión de la vida misma — son los e#tremos los que conviene rehuir. /s esto lo que hace e#cluir a los contratos aleatorios, donde precisamente la contingencia incierta de ganancia o p%rdida no se aviene a la naturalea misma de la imprevisión, donde el desequilibrio no ue previsto por las partes. /ste desequilibrio no es necesario que sea para toda una categor"a de contratantes, ya que consideramos que ello 8) atenta contra los criterios de !usticia, pues las circunstancias particulares en que realmente se conigure imprevisión se ver"an limitados por la necesidad de probar que el imprevisto aectó a toda una categor"a de contratantes, pues la vida orece muchas más alternativas que lo que puede concebir un precepto legal4 82) la necesidad de probar qu% se entiende por ;toda una categor"a de contratantes< es un tanto arbitrario y requerir"a ser un ob!eto de prueba, lo que termina por desigurar el ob!eto del !uicio y desequilibrar los mecanismos de deensa ya que el contratante precisamente per!udicado se ver"a en la necesidad de probarlo4 y, 8:) la raón histórica que hio apoyar este requisito por los autores ya no se aviene con las circunstancias históricas que nos rodean. e) Q$ $9(*& )& $',&+&'(/) <+(*(''(1)&,. >Iu% busca la teor"a de la imprevisión@ $or los argumentos que e#pondremos, no es la revisión del contrato por parte del tribunal en orden a restablecer el equilibrio de las prestaciones, sino que simplemente constatar que se han veriicado los requisitos que coniguran a nuestro !uicio la nulidad del contrato. -iendo as", y debido a que la nulidad no produce eectos sino que desde que se declara, se requerirá una declaración !urisdiccional del tribunal. Mtra situación paralela, tal como una revisión privada, implicar"a


45

Carlos López D.

eectuar una transacción o bien una resciliación, etc. Edemás, puede haber inter%s del deudor aceptando el aumento pese a las diicultades de cumplimiento, caso en que si bien podr"a hablarse de imprevisión, en verdad carece de inter%s legal ya que el deudor tiene disposición en perseverar en su relación pese a las circunstancias.

2. El principio de la !nidad temporal del contrato. /lementales criterios de certea !ur"dica obligan a la iscaliación por parte del legislador de los requisitos que ha considerado indispensable para que toda declaración de la voluntad produca eicacia en el mundo del derecho. e este modo, la ley no sólo ha regulado los elementos que deben e#istir en todo acto o contrato sino que tambi%n los momentos en que estos requisitos y elementos deben reunirse. $ero la comple!idad de la actividad !ur"dica ha obligado al legislador a ir más le!os' siendo el contrato 7 una unidad dinámica, evolucionando las necesidades y las circunstancias, am%n de los su!etos, ha tenido que crear un sistema que permita el respeto por el ordenamiento !ur"dico durante la vigencia de todas y cada una de las declaraciones de voluntad. /n eecto' el contrato es un proceso, no un instante. & como tal, vive y evoluciona. $ara el primer aspecto que hemos señalado, esto es, la valide de las declaraciones de voluntad de que se trata, la ley ha establecido un detallado sistema que permite veriicar, casi cl"nicamente, si dicha declaración de voluntad nacerá sana y producirá eectos, o bien nacerá enerma' son los requisitos de e#istencia y de valide propios de todo acto !ur"dico y que son ampliamente conocidos. $ero con el segundo aspecto la situación se diiculta. Como la iscaliación permanente se complica en la práctica, y puede terminar atentando contra los principios de certea y respeto por la individualidad de las personas, la solución más sabia y (til que ha encontrado el legislador es revisar el cumplimiento de todos los requisitos en el momento culmine en que cristalian las voluntades y las prestaciones se pereccionan en orma e#pl"cita' esto es, el momento de su celebración. & es un instante tan valioso !ur"dicamente que incluso nuestra legislación contiene detalladas normas para precisar cuándo se pereccionó el consentimiento, en orma tan sumamente precisa que, en ocasiones incluso con la determinación de la hora, nos permite veriicar, tal como si se tratara de una otogra"a, el delicado momento en que las voluntades se a(nan, y se orma el consentimiento.

117

Hsaremos el tErmino contrato< lo ,ue no implica la eclusión del acto.


4$

Carlos López D.

9na cosa es considerar con especial atención ese importante instante de la celebración y otra es terminar por deducir que es indierente a la ley todo lo que venga despu%s, lo que en ning(n caso se puede inerir como sensato ni acorde con el sistema !ur"dico imperante. Luego de celebrado el contrato pueden suceder situaciones anormales y que obviamente lo aectan' que la cosa debida pereca, que no e#ista más intención de perseverar en el contrato, que un su!eto se incapacite y no se halle en administrar libremente lo suyo. /stas situaciones tambi%n las regula el legislador, y ha establecido un sistema más o menos detallado dependiendo del caso para hacer rente a estas situaciones anormales. /n eecto' el desinter%s de un contratante en continuar con las prestaciones periódicas a que se ha visto obligado a cumplir en raón de un pacto que %l mismo celebró tiene una estructura legislativa propia, detallada con una isonom"a propia en los contratos que procede, pero la incapacidad sobreviniente de una persona en administrar sus negocios y entre los cuales se encuentran sus contratos ha llevado al legislador a crear todo una institución' las guardas. El legislador le gustar"a que todos los pactos se cumplan, se paguen, pero las circunstancias de la vida son más amplias. Oaste ver el art"culo *B7 y todas las alternativas que pueden darse. 







$uede darse el caso que una relación !ur"dica pase por diversas ases. Mbviamente al legislador le interesa que se respete el ordenamiento !ur"dico por todas ellas, y para tal eecto !ur"dicamente las distingue. 9n caso espl%ndido es el de una promesa de celebrar contrato. >/s una unidad !ur"dica distinta del contrato prometido@ /n la pr$ctica no' en ocasiones contrato prometido y promesa se conunden, y de acuerdo con los requisitos e#igidos por nuestro art"culo **+ pueden hacer llegar hasta el punto de no poder distinguir claramente cuándo estamos en presencia de uno u otro en la práctica. $ero, sin embargo, la ley distingue, por que !ur"dicamente son dos instantes dierentes y tan importantes que la ley les señaló una reglamentación separada. Luego, el instante de su cumplimiento, de su e!ecución, de su devenir como contrato tal ve en otro distinto merecen regulaciones parceladas pero que en la práctica tal ve no se distingan. Es", lo que es una unidad constante pero mutable en el tiempo, termina siendo iscaliada por el ordenamiento !ur"dico en los instantes más cruciales y decisivos de su e#istencia' aquellos que siglos de evolución legislativa han terminado por decantar y establecer como los más decisivos de toda relación !ur"dica' los de su promesa, celebración, e!ecución, etc., y todas las modalidades que pueden presentarse. e este modo, un contrato puede seguir un camino aparentemente aaroso4 por e!emplo, puede empear con una promesa de celebrar contrato, continuar con la celebración del contrato en s", luego, mientras se eect(a su cumplimiento, continuar con una novación para derivar inalmente en otro contrato que a su ve tambi%n 




4

Carlos López D.

tendrá su propia manera de cumplir, sus propios derechos y obligaciones, si es que no concurren algunos requisitos que lo invaliden y lo hagan ineica. Es", tenemos varias regulaciones legales varias otogra"as para lo que en el ondo es una sola situación' 8) un contrato de promesa 8art"culo **+)4 82) un contrato celebrado 8:) un cumplimiento 8pago' art"culo *B) con una modalidad, como puede ser el plao 8art"culo +6+ y siguientes)4 8+) una novación 8art"culo B2)4 8*) un nuevo contrato, con su regulación propia4 8B) un incumplimiento 8con m(ltiples ormas de hacer eectiva su e!ecución compulsiva)4 etc. 



& todo en el ondo es una sola misma y (nica cosa. Es" como un cuerpo humano está ormado por una multiplicidad de órganos, luidos y sistemas, cada uno con su unción y particularidades propias, pero que en el ondo constituyen una sola unidad, nosotros consideramos que el contrato tambi%n es una unidad, más o menos estática en el tiempo lo cual depende, pues puede darse una humilde compraventa o bien una comple!a y tortuosa relación !ur"dica en el tiempo, como señalamos , y que el sistema !ur"dico establece mecanismos para iscaliar en los momentos más importantes su vigencia y valide como declaración de voluntad. 



$ero es por raones de sistematiación legal y su me!or distinción un evidente in práctico que se dierencia entre todas estas situaciones, sea como unidades 8cada uno de los contratos) o como un proceso 8incumplimiento o insolvencia posterior a su celebración, por e!emplo). Lo ideal ser"a que el ordenamiento !ur"dico iscaliara el respeto a lo que ella dispone en todo momento, pero por las raones que señalamos, dicha iscaliación se reserva para determinados momentos. Es" como un m%dico que e#amina a una persona sana le ordena sacar una sola radiogra"a para comprobar su estado de salud, y no es necesario sacar todos los d"as una radiogra"a para concluir que sigue estando sano por todo un mes, con los contratos pasa lo mismo' la idea es que, al igual que una persona, estando sana al momento de contratar o de e#aminarse por el m%dico, lo siga estando. 



/sto es lo que hemos denominado la unidad temporal del contrato . Ele!arse un poco de la perspectiva de la contratación como un instante dado 8con un nombre y apellido, como decir ;compraventa<, pereccionada en un instante preciso) para ocaliarlo como un proceso dinámico. $orque, curiosamente, la ley no regula sólo dichos instantes, sino que tambi%n estos procesos. & tambi%n del análisis del proceso se deducen valiosas reglas que aclaran el instante. La teor"a de la imprevisión se ilumina un poco al e#aminarse desde esa perspectiva.


4)

Carlos López D.

a) La unidad temporal en relación con los contratos en general. Aodo lo que hemos señalado es obvio, y no merecer"a mayor atención de no ser que la comprensión de este enómeno que venimos señalando nos puede iluminar sobre diversos aspectos de la contratación, y espec"icamente en el caso nuestro, sobre la procedencia de la teor"a de la imprevisión. =agamos un repaso simple' el contrato es un proceso, y como tal, tiene ases. -iendo as", cada ase tiene particularidades propias. La ley regula este proceso, pero no en su totalidad. -ólo toma ciertos aspectos puntuales, otográicos, en busca de su valide en ese instante, y en suma, del proceso. M sea, e#iste primero un proceso, que se antepone a la ley, y ante el cual la ley, a posteriori, puede asumir diversas actitudes 8) reconoce el proceso, pero no regularlo4 82) reconocer el proceso, y regularlo, o bien 8:) desconocer el proceso, y, dirigi%ndolo, corregirlo. La primera actitud de la ley es permanecer indierente al proceso de que se trata, no regulándolo. /llo puede deberse a su escaso inter%s !ur"dico, lo que lleva a no regularlo. /se es el caso de las negociaciones preliminares, la teor"a de los !uegos en el e#tran!ero , y que en el Código Civil se reducen al dolo bueno, y la regulación de la oerta y de la aceptación. Los delicados mecanismos en la obtención de las me!ores venta!as en el proceso de los tratos preliminares, siempre que no nos encontremos con ninguna igura !ur"dica en particular, tal como una promesa o abiertamente con un contrato, no tienen inter%s para el legislador. La segunda actitud de la ley es reconocer el proceso, y regularlo. Equ" la intervención de la ley es más decisiva, porque ya el proceso tiene relevancia !ur"dica. /s el caso de la ormación del consentimiento, el pereccionamiento del contrato, la regulación espec"ica de cada igura contractual. La tercera actitud de la ley es desconocer el proceso, y, dirigi%ndolo, corregirlo. /s aqu" donde lisa y llanamente la ley se pone en contra de los intereses particulares del o los contratantes y, en aras de intereses superiores, corrige el proceso o bien le niega eectos, cual es la consecuencia más radical. e este modo, establece diversos mecanismos a in de obtener el cumplimiento de la obligación por parte del contratante que 11

;Ease or(e *ópe> +anta $aría< *os Contratos< pá(ina 105. "ecomendamos tambiEn cual,uier título de "o(er 9is!er - Killiam Hr-.

4*


se niega a hacerlo, o bien declara la nulidad del contrato por altar un requisito que la ley establece, y que las partes han desconocido o sobrepasado. e este modo, podemos asimilar al contrato con una cordillera, en donde el te#to legal se ha encargado de regular y detallar las cumbres más altas e importantes, en donde, sin preocuparse necesariamente las llanuras y pequeñas montañas que e#isten entre cada cumbre, no permanece en ning(n caso indierente a ellas, pues tambi%n conorman todas el cordón montañoso como tal. $ero por su parte, las consecuencias de reconocer al contrato como una unidad temporal e#ceden a lo señalado más arriba. 8) ?econocer que e#isten otras etapas que, no por carecer de una regulación sistemática son menos importantes en el proceso del contrato. /n este sentido los ingenieros comerciales nos llevan la delantera. /llos ya han comprendido que el %#ito o racaso de cualquier gestión llámese como sea, y ello incluye los contratos pasa por un especial inter%s en todas y cada una de las ases del mismo. /l error, por el lado !ur"dico, es hacer sinónimas cada una de las ases del contrato reguladas por la ley con la totalidad del proceso, lo que origina el desconocimiento de ciertas ases o bien su en ocasiones p%simo mane!o. Ciertamente que las t%cnicas de negociación, por e!emplo, van más allá de lo estrictamente !ur"dico, pero no es menos cierto que los tratos preliminares la mayor"a de las veces es decisivo en el %#ito o racaso de cualquier contrato que se pretenda eectuar. Lo mismo reconocer que e#isten móviles psicológicos mucho más comple!os que el ;dar, hacer o no hacer<, y que igualmente inluyen en el proceso del contrato 6. -i bien los alcances de lo que señalamos rebasan con creces el ob!eto de nuestro traba!o, e incluso el propio carácter !ur"dico del tema, tenemos la irme convicción que el reconocimiento de estos aspectos se incorporará con uera dentro de la ormación integral del abogado, más a(n con la evolución que ha e#perimentado la sociedad en los (ltimos tiempos. 82) Mbservar al enómeno del contrato más que como un acuerdo de voluntades una simple suma matemática , como un proceso dirigido a un in, lo que implica tener un mayor cuidado en delinear con precisión los mecanismos destinados a obtener ese cumplimiento y la satisacción de los intereses de las partes involucradas. Embos aspectos, el de cristaliar la norma civil en un contrato, y tomar a %ste como un instrumento social, 







11





*a escuela de derec!o de Larvard< motivada sin duda por la naturale>a del sistema norteamericano< !a dedicado todas sus 'uer>as a la investi(ación de los mecanismos de ne(ociación en el área urídica< entre ellos el de los contratos.


50

Carlos López D.

no se percibe tanto leyendo el te#to legal, sino que de la percepción de la realidad. & ambos aspectos no son e#cluyentes, sino, más todav"a, necesariamente copulativos para que el contrato tenga %#ito en la práctica2. 8:) $ara integrar los contratos at"picos propiamente tales2. e este modo, en ve de buscar las iguras !ur"dicas más cercanas a in de sacar de %stas la regulación de aqu%llas, se buscan los elementos que en raón de pertenecer a la unidad temporal del contrato, pertenecen a toda la categor"a de contrato que se trata. Es", por e!emplo, >procede la lesión enorme en un contrato at"pico@ -abemos que el Código Civil es muy restrictivo' en ve de acercarlo a la compraventa de bienes ra"ces, o a cualquier otro, como la permuta, el mutuo con inter%s, el depósito irregular, la anticresis (nicos contratos en que se permite esta igura legal para poder responder airmativamente, podemos decir que s" procede si se trata de un contrato oneroso conmutativo, pues del análisis del articulado del Código Civil podemos deducir que la idea es que proceda en ellos, aunque haya restringido su aplicación a unos pocos casos. e este modo salvamos tambi%n la que!a de nuestros autores que no se e#plican la raón que porqu% no procede esta igura !ur"dica en todos los demás contratos onerosos conmutativos, acilitando su aplicación, tal como lo hacen otros códigos, como el argentino 22. 8+) $ara eectos de interpretación. -i vemos las normas de los art"culos *B y siguientes, es notorio que la ley reconoce los aspectos señalados en orma casi e#pl"cita' tomar el contrato como un instrumento, un proceso dinámico, en b(squeda de un in, etc. 2: 8*) $ara iluminar ciertos aspectos de la dinámica del contrato. $ara e#plicar esto pongamos un e!emplo' en la celebración y e!ecución del contrato debe e#istir buena e, lo mismo que en todas las demás instituciones !ur"dicas, y en las cuales tambi%n se plantea este carácter de enómeno temporal. -iendo as", la ley rele!a dicho elemento del mismo modo que un pequeño oriicio de!a ver el cielo en una habitación oscura, en donde, sin verlo en su totalidad, podemos claramente deducir que es algo mucho más abarcador de lo que estamos observando. /so ha 



120

#sto tiene una (ran aplicación etrapolado al campo de la le(islación. ?aste recordar la cantidad de veces ,ue le-es al parecer per'ectas se !an estrellado con una realidad muc!o más di'ícil de atrapar en su articulado en un inicio. #sto bordea precisamente lo ,ue podríamos llamar una especie de ingenier"a legal . *o mismo pasa en los contratos. 121 #cluimos los contratos atípicos innominados< ,ue< si bien carecen de un nombre< sí tienen una re(ulación le(al. 122 *ópe> +anta $aría< *os Contratos< pá(ina < nota 121. #ste tema nos interesa bastante - nos (ustaría desarrollarlo más adelante. 123 e este modo< a nuestro uicio< las normas sobre interpretación de los contratos obtienen no sólo el respeto a la le-< sometiendo sus e'ectos no sólo a la voluntad de las partes< sino ,ue a todo a,uel 'enómeno más subterráneo - etenso de la unidad temporal del contrato. #ste aspecto< sin embar(o< escapa a los límites de nuestro trabao.


51

Carlos López D.

pasado precisamente con la buena e y su aplicación general, pese a estar ubicada en un sitio muy preciso que le quitar"a mayor aplicación general, el art"culo 7B, en materia posesoria. e este modo, si sigui%ramos los conceptos que señalamos, se acilita la comprensión de cualquier enómeno !ur"dico, y no nos tendremos que esorar demasiado para solucionar la aparente contradicción de tener que hacer de una norma especial una general, lo que terminar"a por destruir la lógica interna de un te#to legal, que de este modo permanece incólume. eteni%ndonos en este (ltimo aspecto, podemos analiar algunas situaciones !ur"dicas desde la perspectiva de la unidad temporal del contrato, más que orando el te#to legal, haci%ndole sacar reglas generales de especiales. /s este análisis que pretendemos hacer a los contratos de tracto sucesivo, en la medida que el análisis de uno de ellos, cual es el arrendamiento, permite, más que sacar reglas generales de particulares, iluminar la propia naturalea del contrato de tracto sucesivo 2+. La unidad temporal del contrato se maniiesta de dos maneras' por una serie sucesiva de diversas ases que lo constituyen 8 unidad temporal formal ) y por una que se sit(a subyacentemente durante la totalidad de tal proceso 8unidad temporal material ) . /n otras palabras, el código regula ambas ases que, en con!unto, buscan conservar la unidad temporal' una constituida en una multiplicidad de ases destinada a regular el pereccionamiento del contrato, su observancia, retardo, cumplimiento, etc., y otra ase que debe e#istir durante la totalidad de aqu%l, y que está constituido en la b(squeda de la obtención de alg(n logro con el contrato, y en la buena e. ?etomando la metáora, la unidad temporal ormal está constituida por cada una de las más altas cumbres4 por su parte, la unidad temporal material consiste en la cordillera como unidad, y que permite denominarla como tal, pese a la ausencia eventual de ciertas cumbres. Como sabemos, la unidad temporal material está regulada en orma "ntegra por el Código Civil, y es constante. /n cambio, la unidad temporal ormal tiene una regulación incompleta. -in embargo, la e#istencia de una y otra clase de ases están "ntimamente vinculadas' as", por e!emplo, las normas que regulan el incumplimiento de un contrato 8unidad temporal ormal) están indisolublemente ligadas con aquellas que permanecen durante la totalidad del contrato como proceso 8unidad temporal material), al punto que pueden llegar a conundirse, e incluso uno inspirarse en aqu%l. Lo que decimos va más allá que considerar a la unidad temporal material como un remedo de 124

"eiteremos ,ue no tratamos de sacar toda una interpretación de los contratos de tracto sucesivo a partir del arrendamiento< sino percibir el modo en ,ue la le- !a reaccionado ante la 'isonomía propia del contrato de tracto sucesivo en re(las particulares< como es el caso del contrato sealado.


52

Carlos López D.

los principios inspiradores del Código Civil, sino que, más allá que eso, un elemento eica al inspeccionar cualquier contrato2*. e este modo, al e#aminarse un contrato de compraventa, no sólo deberán veriicarse el cumplimiento de las normas del A"tulo PPDDD, Libro DJ del Código Civil y las propias de la teor"a general de las obligaciones 8unidad temporal ormal), sino tambi%n que estemos en presencia de la buena e, tipicidad de la conducta descrita en el contrato, interpretación positiva 8que el contrato produca eectos), libertad contractual, etc. 8unidad temporal material). Luego, analiar un aspecto de esta particular estructura del contrato puede iluminar el otro. Es" como la buena e impregna todo el contrato en su aspecto material, tambi%n sirve para orientar todas y cada una de las ases que lo constituyen en su aspecto ormal. & siguiendo esta l"nea, se puede deducir que de una norma particular, por el hecho de pertenecer indiscutiblemente a la unidad temporal ormal 8una pequeña norma entre varias), pueda proyectar su contenido a la totalidad del proceso del contrato. Eplicando lo señalado al contrato de tracto sucesivo, podemos inerir que de normas particulares, propias en este caso del contrato de arrendamiento 8y de la unidad temporal ormal), se pueden deducir caracter"sticas propias de todo el contrato de tracto sucesivo, o sea, de su unidad temporal material, com(n, por tanto, a toda dicha especie de contratos.

b) La unidad temporal del contrato en relación con los contratos de tracto sucesivo. >-irve de algo lo que hemos dicho hasta ahora aplicado a los contratos de tracto sucesivo y de e!ecución dierida@ Ciertamente que s", pues si entendemos cada tipo de estos dos contratos desde la perspectiva de su unidad temporal como contratos, se aclaran algunos aspectos que, si bien no están regulados por la ley, necesariamente deben respetarse para que el contrato opere en la práctica. Eclaremos de partida que el contrato de e!ecución dierida no es más que uno de e!ecución instantánea, pero dierida en su cumplimiento para un momento posterior, ruto tal ve de la estipulación de un plao, o bien por el acuerdo tácito de las partes, siempre y cuando no se conigure una mora. /s una unidad perecta, precisa en el tiempo, pero dierida en su cumplimiento.

125

*os principios inspiradores no sólo inspiran< no !a- ,ue olvidar ,ue tambiEn orientan.

53


Luego, la ley, ante este enómeno, reacciona protegiendo dicho acuerdo de voluntades de los caprichos de las partes 8art"culo *+*) y de los del legislador 8art"culo 22 inciso primero Ley de /ecto ?etroactivo de las Leyes). $ero, por su parte, en los contratos de tracto sucesivo, la situación es dierente' aqu" e#iste un cumplimiento continuado o periódico y un carácter contractual permanente, lo que se deduce del análisis del contrato de arrendamiento. $ero >por qu% hacemos esta distinción, separando los contratos en general con los de tracto sucesivo@ Lo que ocurre es que la casi totalidad de los contratos contenidos en el Código Civil son de e!ecución instantánea, situación que, sumada a los remedios !ur"dicos que contempla dicho cuerpo legal, terminen por reducir la regulación de la unidad temporal del contrato a un análisis casu"stico dependiendo del contrato que se trate, con la e#cepción señalada de las instituciones de los contratos accesorios, com(n a casi todos ellos. /l contrato de arrendamiento prototipo del contrato de tracto sucesivo tambi%n tiene un r%gimen propio para obtener el respeto de su unidad temporal como contrato. 



$ero debemos hacer algunas puntualiaciones' estudiaremos el arrendamiento en este caso desde la perspectiva de cómo el ordenamiento !ur"dico obtiene el respeto de la unidad temporal de dicho contrato desde la perspectiva de los elementos de valide del mismo 2B, y no como contrato de arrendamiento en cuanto tal. /sto es, e#aminaremos aquellos elementos que permiten obtener el respeto de la unidad temporal comunes a todo contrato de tracto sucesivo, en la medida que dicho análisis nos permitirá e#trapolar dichos mecanismos de protección a los demás contratos de tracto sucesivo, y espec"icamente en el caso de la teor"a de la imprevisión 27. Jeamos' un arrendamiento no sólo como contrato de tracto sucesivo, sino como acto !ur"dico que es debe reunir, al momento de celebrarse, todos los condiciones de e#istencia 8voluntad, ob!eto, causa, solemnidades en los casos que la ley las e#i!a) y de valide 8voluntad no viciada, capacidad de las partes, ob!eto l"cito, causa l"cita). $ero >sólo al momento de celebrarse@ 



La propia isonom"a !ur"dica del arrendamiento, esto es, la de ser un contrato de tracto sucesivo, nos dice categóricamente que no. 12%

*os de eistencia están contemplados en la nulidad. "eiteramos ,ue los contratos de eecución di'erida tienen un tratamiento aparte< - ,ue veremos más adelante. 127


54

Carlos López D.

-eg(n lo señalamos, el contrato de tracto sucesivo más que un cumplimiento escalonado en el tiempo, apunta a una relación contractual permanente en el tiempo, a pare!as, obviamente, de dicha orma especial de cumplimiento. e este modo, cada ve el arrendamiento muere para volver a seguir vigente debiendo respetar, cada ve que esto se produce, todos y cada uno de los requisitos que la ley prescribe para el valor del acto. Lo que decimos tiene un respaldo legal. -i el arrendamiento nació con ;1,)& $9$)& $ ;('(1* consentimiento , pero luego se pierde 8>qu% más propio de la unidad temporal del contrato@) la intención de perseverar en el contrato, la propia ley ranquea el medio para hacer esto eectivo' tenemos para ello el desahucio. /s decir, la misma ley establece claramente que su intención es que, siendo contrato de tracto sucesivo, dicha voluntad se mantenga durante la vigencia del contrato. e lo contrario le habr"a bastado constatarla en el momento en que se celebró el arrendamiento, pero el establecimiento de la acultad de desistirse unilateralmente del contrato implica !ustamente que aqu%l elemento la voluntad se e#i!a durante toda su vigencia. & si se pide durante toda su vigencia es porque la isonom"a !ur"dica del contrato de tracto sucesivo es propia y distinta de los demás contratos. $orque es una relación contractual permanente en el tiempo, a pare!as de dicha orma especial de cumplimiento, como di!imos más arriba. 







$ero sigamos' si el acto nació con '&*& ,6'(&, pero deviene en il"cito o bien se pierde, >cómo hacer valer eectivamente dicha p%rdida de licitud o de ob!eto@ -i no hubiera una regla especial que iscaliara el cumplimiento de la unidad temporal del contrato de arrendamiento, tendr"amos perecto derecho a solicitar la nulidad, en raón de haber abierta inracción al art"culo B' esto es, altar un requisito que la ley prescribe para el valor del mismo contrato seg(n su especie. & esto ya que y cuidado con esto no estamos hablando sólo del momento en que se celebró, sino de todo su vigor, pues la propia isonom"a !ur"dica del contrato de tracto sucesivo obliga a mantener el respeto de dichos elementos durante su vigencia permanente. 



$ero si vemos con cuidado nos daremos cuenta que la ley nos ganó y se nos adelantó en la solución. /n eecto, la causa es el motivo que induce al acto o contrato 8art"culo +B7 inciso segundo), y estando como tal dentro del contrato de tracto sucesivo, debe mantenerse durante toda su vigencia. -i se pierde, esto es, de!a de e#istir el motivo que indu!o a celebrar el arrendamiento como ser"a, por e!emplo, en el caso que un arrendatario de un inmueble ra" y en el que reside adquiriera una propiedad donde vivir deinitivamente , la causa se pierde. >=abr"a que declarar la nulidad del contrato@ /n ning(n caso. 



55


-encillamente el cese de la causa se maniiesta por el lado de la voluntad' cesando la voluntad de perseverar en el contrato, y pidiendo por ende el desahucio. /n cuanto a la capacidad de quienes celebran el arrendamiento, dicha capacidad debe e#istir al momento de celebrar el contrato, y se debe mantener durante su vigencia, en la medida que perdi%ndola, un representante legal, tutor o curador procederá a cumplir las obligaciones que le impone el contrato. 9na observación inal' si hablamos con latitud del contrato de tracto sucesivo, perilándolo más que como un contrato de e!ecución continuada en el tiempo que es casi el (nico que han dado nuestros autores como una unidad contractual permanente, es porque tenemos a nuestro avor el inter%s casi nulo de nuestro legislador en esta igura !ur"dica, que parte !ustamente por no dar una deinición, lo que obviamente repercute en el inter%s casi nulo de nuestros autores en esta clasiicación de los contratos, siendo todo esto lo que nos permite no sólo mayor le#ibilidad en su concepción !ur"dica 2, sino que nos obliga a deducir %sta del e!emplo prototipo de contrato de tracto sucesivo, esto es, el arrendamiento. 



Claro -olar se reiere al caso en que, crey%ndose e#istente la causa, en realidad no e#iste, pudi%ndose presentar el caso, ;en ciertas obligaciones, cuya causa es sucesiva, es decir, incesantemente renovada Kdonde puede ocurrir que la causa que e#ist"a en el momento de ormarse la obligación de!e de e#istir despu%s de cierto tiempo. esde ese momento, la obligación se hallar"a sin causa y de!ar"a de e#istir. Es", en el arrendamiento de una casa, podr"a suceder que la casa se destruyera por accidente ortuito y que el arrendatario se viera privado de su uso' su obligación de!ar"a de tener causa.<26 Aenemos, sin embargo, que precisar los alcances de lo que e#presa tan l(cidamente Claro -olar. /n eecto' consideramos eectivo que la causa es un elemento que, como todos los demás, debe permanecer vigente durante la vigencia del contrato. -in embargo, estimamos que, en el caso del arriendo, la posibilidad de hacer eectiva la alta de causa repercutir"a por el lado de la voluntad, ya que al no haber motivo que induce al acto o contrato en este caso a mantenerlo , de!ar"a de haber inter%s en perseverar en el





#l creacionismo "!rídico< tan de'endido por "odrí(ue> Gre>< - en virtud del cual instituciones al parecer básicas pueden entrar a revisarse - renovarse sin necesidad de re'orma le(al< obviamente nos !a in'luido no sólo en ele(ir este tema de la teoría de la imprevisión sino ,ue proponer soluciones desde una perspectiva distinta. #llo más aIn ,ue el contrato de tracto sucesivo tiene una sistemati>ación mínima por los autores< lo ,ue permite el desplie(ue de la creatividad en el tema. 12 &omo B6< e las obli(aciones< volumen 66. := 34< pá(ina 341. 12

5$


contrato, y por ende la posibilidad de de!arlo sin eecto es precisamente por la voluntad, y que en este caso se maniestar"a por el desahucio. $ero el problema que planteamos se origina cuando no estamos en presencia de un contrato que permita e#presamente alg(n mecanismo al de!ar de e#istir la causa, lo que es notorio en los contratos de e!ecución dierida en que no puede de!arse sin eecto por la sola declaración unilateral de voluntad, que s" se permite en el arrendamiento y que el mecanismo que permite hacer eectivo el cese de la causa. /s all" donde consideramos plenamente válidas las palabras de Claro -olar' siendo causa renovada, su alta hacer perectamente válida la declaración de la nulidad, pero sólo por v"a de e#cepción. /n el caso del arrendamiento la reairmación de que el contrato debe reunir no sólo los requisitos de valide propios de todo acto o contrato sino que tambi%n los propios de su naturalea se demuestran en el caso de la obligación del arrendatario de mantener la cosa en estado de servir para el in del arrendamiento 8art"culo 627), pues ;no basta que la cosa sea inicialmente apta 8G) sino que se prolonga por el tiempo de duración del arrendamiento<.: Luego, es ácil deducir que si la ley e#ige que en un contrato de tracto sucesivo como el arrendamiento subsistan los requisitos propios del contrato y que le dan su isonom"a particular, con mayor raón será con aquellos que son propios de todo acto o contrato, y entre los cuales se conigura precisamente la causa. Mtro argumento dice relación con las turbaciones de derecho que sura el arrendatario, y que obligan a indemniarle, independientemente del momento en que %stas tuvieron su origen 8en el sentido no de su realiación eectiva, sino de su g%nesis) :. Es" con la causa, tambi%n ocurrir"a lo mismo con el ob!eto, en la medida que %ste puede variar con el tiempo nos reerimos de l"cito a il"cito , como por e!emplo cuando es algo que, siendo originalmente válido, posteriormente es contrario al derecho p(blico chileno 8art"culo +B2) :2, lo cual no ocurrir"a, por 



130

$e>a ?arros< e los contratos< &omo 6< := 313< pá(ina 203. $e>a ?arros< e los contratos< &omo 6< := 322< pá(ina 20. 132 La- ,ue !acer a,uí una observaciónJ postulamos ,ue la propia naturale>a del contrato de tracto sucesivo !ace ,ue el obeto - la causa se renueven constantemente lo ,ue es di'erente a decir ,ue los e'ectos del contrato se mani'iestan en 'orma di'erida por el tiempo< como en el caso del contrato de eecución di'erida < por lo ,ue no se vulneraría el artículo 22 inciso primero de la *e- de #'ecto "etroactivo ,ue indica ,ue en todo contrato se entenderán incorporadas las le-es vi(entes al tiempo de su celebración< si se !iciera valer esta ilicitud de obeto por una le- posterior< -a ,ue las prestaciones ,ue se producirían durante la vi(encia de la le- posterior< si bien no con'i(uran un nuevo contrato< están en presencia de un obeto ,ue se renueva - debe mani'estarse constantemente válido 131






5

Carlos López D.

e!emplo en el caso que el ob!eto cayera en alguna de las hipótesis del art"culo +B+, ya que ese art"culo indica e#presamente que la ilicitud de ob!eto debe conigurarse al momento de la ena!enación. $recisamente es por eso que el embargo posterior no aectar"a un contrato de tracto sucesivo ::. La naturalea de la nulidad en el contrato de tracto sucesivo evita los eectos catastróicos que tendr"an para las partes el tener que cumplir con la restitución de las partes al estado anterior de contratar propio de la nulidad. -in embargo, habr"a que distinguir si la coniguración del contrato permite dicha restitución, ya que ello ser"a imposible en el caso de un contrato de traba!o o de arrendamiento, pero perectamente posible en el caso de uno de abastecimiento. -in embargo, nos inclinamos por la hipótesis de considerar que, en el caso espec"ico de la nulidad pro imprevisión, dicha restitución no proceda sino desde el momento en que sobrevino la misma, ya que el propio carácter del ob!eto, la causa, y los demás requisitos de e#istencia y de valide se deben dar durante la vigencia del contrato en orma renovada :+.

3. La !nidad temporal en los contratos de tracto s!cesivo en relación con la teoría de la imprevisión. -eg(n hemos e#plicado, el contrato de tracto sucesivo e#ige una relación !ur"dica permanente y de vigencia continua, lo que se trasluce al e#aminar el contrato de arrendamiento, y de la propia naturalea !ur"dica del contrato de tracto sucesivo. &a vimos que ante esto, la ley ranquea los medios para hacer eectiva la p%rdida de dichos elementos. -i se trata de un arrendamiento, la p%rdida de la voluntad de permanecer unidos en la relación contractual, se maniiesta con el desahucio. Lo mismo si se pierde la causa, maniestándose por la p%rdida de voluntad. $ero, en los demás contratos de tracto sucesivo, dicho elemento no e#iste. e este modo, no cabe aplicar sino que las reglas generales. /stas señalan que al perderse alguno de los requisitos que la ley prescribe para el valor del mismo contrato seg(n su especie o la calidad de las partes de las partes que lo celebran, el acto es nulo. con'orme con el ordenamiento urídico. #so no ocurriría en el contrato de eecución di'erida< -a ,ue< petri'icado desde el momento de su celebración< a,uí sí se daría plenamente la !ipótesis de la lesealada. 133 +iempre< claro está< ,ue no sea un arrendamiento< pues obviamente a,uí no !a- enaenación< - un artículo epreso re(ula los e'ectos del embar(o posterior de la cosa arrendada @artículo 1%5)< - en suma< todos a,uellos contratos ,ue por su propia con'i(uración admitan la !ipótesis sealada. 134 #n la misma línea< *ópe>< pá(ina 102. :=2%< pie de pá(ina 142.


5)

Carlos López D.

Luego, nuestro contrato de tracto sucesivo es nulo desde el momento que se perdieron los requisitos señalados. $ero >cuál de ellos se perdió@ ebemos analiar primero qu% elementos estaban incorporados para entender cuál de ellos se perdió. Jeamos, de este modo, qu% normas se aplican, y cuál es necesario que se pierda para que proceda la declaración de nulidad. a) Normas legales aplicables.

. Elcance e incorporación del art"culo *+B .

a) Alcance tradicional al interpretarse en la teoría de la imprevisión. -eg(n el art"culo *+B' ; "os contratos deben ejecutarse de buena fe& y por consiguiente obligan no sólo a lo que en ellos se expresa& sino a todas las cosas que emanan precisamente de la naturale)a de la obligación& o que por la ley o la costumbre pertenecen a ella <.

/ste art"culo se ha invocado tradicionalmente para sustentar la teor"a en la medida que, presentada la e#cesiva onerosidad sobreviniente, habr"a mala fe por parte del contratante que pretendiera el cumplimiento de la obligación, a todas luces desmesurada para la otra parte :*. $ero esta teor"a cabe desestimarla por cuanto, primero, es absurdo pretender la mala e por parte de un contratante diligente, y que sólo busca obtener el cumplimiento del leg"timo provecho que le reporta el contrato, por el mero hecho de e#igir lo que le corresponde4 segundo, porque si hubiera que buscar dicha mala e en el otro contratante, no la hallar"amos, pues la circunstancia sobreviniente es a!ena a %l4 y, por (ltimo, la buena e se presume 8art"culo 7B). La mala e se prueba o bien, cuando se presume, lo es por te#to legal e#preso 8por e!emplo, art"culo 6+ 5R B). -iendo as", debemos precisar los alcances de la buena e.

135

*ópe> +anta $aría< *os Contratos< desarrolla el tema de la buena 'e a lo lar(o de varias partes diversos capítulos de su libro. &ambiEn lo seala uan Carlos rr< :otas acerca de la teoría de la imprevisión< pá(inas 2% - 2%.


5*

Carlos López D.

b) Alcance de la buena 'e. $odemos considerar que el art"culo *+B obliga a que los contratos deban e!ecutarse de buena e, y ello nos lleva a dos elementos' 8) E que los contratos deben e!ecutarse seg(n lo que en ellos se e#presa, y 82) a que los contratos deben e!ecutarse seg(n lo que en ellos no se e#presa pero que le pertenecen en raón de ser cosas de la naturalea o que por la ley o la costumbre pertenecen a ella. Luego, >qu% elementos se incorporan por ley@

c) #lementos incorporados al artículo 154%. e!ando en claro el ámbito de aplicación del art"culo *+B, debemos precisar que entre los elementos que se le incorporan se encuentran precisamente las $5()('(1)$* ,$:&,$*. e este modo, se entiende que una ve celebrado el contrato, para los eectos de su existencia e interpretación , vamos a utiliar las deiniciones contenidas en la ley, y que nos permitirán comprender —y por sobre todo ceñirnos— al hecho, por e!emplo, de que estemos en presencia de un contrato y no de un cuasicontrato, por lo que aplicaremos el art"culo +: y no las normas de los art"culos 22+ y siguientes4 que estamos en presencia de un acto unilateral o bilateral, un contrato gratuito u oneroso, etc., con todas las consecuencias que ello trae' procedencia, al in y al cabo, de las normas legales correspondientes. e este modo, aplicando el art"culo *+B, tenemos que el contrato debe e!ecutarse seg(n lo que en raón de la ley pertenece a %l.

d) 6ncorporación del artículo 1441. /ntre esas normas se encuentra la del art"culo ++, que señala que ;/l contrato oneroso es conmutativo, cuando cada una de las partes se obliga a dar o hacer una cosa que se mira como equivalente a lo que la otra parte debe dar o hacer a su ve4 y si el equivalente consiste en una contingencia incierta de ganancia o p%rdida, se llama aleatorio<. /sta deinición, como lo venimos diciendo, se encuentra incorporada al contrato de que se trata en virtud de la aplicación del art"culo *+B. /s por ello que en presencia de un contrato conmutativo, tendremos que atenernos a la deinición del art"culo ++ para entender si es eectivamente conmutativo, y as", mutatis mutandi , con el aleatorio.


$0

Carlos López D.

2. Elcance del art"culo ++. Ehora tendremos que centrarnos en la naturalea del art"culo ++. e las dierentes clasiicaciones de las normas, la que nos interesa en la que distingue entre normas de orden p(blico y de orden privado, dierenciación que se realia con el ob!eto de entender si las normas de que se trata son susceptibles de disposición por los pactos privados de las partes. -eg(n el art"culo 2, encuadrado dentro de un A"tulo $reliminar que recoge una multiplicidad de normas de indiscutible orden p(blico en la medida que señala claramente las pautas y deiniciones a las que deberá ceñirse el legislador, los contratantes y en general las personas, las ;palabras de la ley se entenderán en su sentido natural y obvio 7...83 pero cuando el legislador las haya definido expresamente para ciertas materias& se les dar$ en 9stas su significado legal <.

=ay que tener cuidado cuando se plantea una inracción a esta norma. /n s"ntesis podemos decir que cuando en el ámbito privado se pasa a llevar una de las deiniciones del Código, nos encontramos ante dos salidas' 8a) que el acto o contrato sencillamente no enca!a dentro de la deinición legal y por ende las disposiciones que rigen al respecto no se aplican al caso concreto, o bien 8b) nos estrellamos con una abierta inracción de ley de orden p(blico que nos lleva a la sanción general establecida en el mismo A"tulo $reliminar, contenida en el art"culo ' ;Los actos que prohibe la ley son nulos y de ning(n valor4 salvo en cuanto designe e#presamente otro eecto que el de nulidad para el caso de contravención<. Dlustr%monos con un e!emplo' si las partes desean pasar a llevar la deinición de compraventa del art"culo 76:, procediendo a celebrar un contrato que no tiene nada de compraventa 8conigurando tal ve uno innominado) no va a haber una sanción por no haber respetado la deinición legal' simplemente el contrato no será compraventa, salvo que la naturalea del contrato apro#ime la aplicación de las normas de dicho contrato a este particular. $ero si, en el segundo caso, entramos en inracción de una norma de la naturalea del art"culo 2B, señalando que un menor adulto no es tal el que señala la norma, sino uno de dierente edad, entramos en una indiscutible inracción de ley que nos permite anular el contrato o acto que de e!ecutó sin respetar esta norma. Es" lo podemos entender con todas las normas que, por e!emplo, establecen el parentesco, los grados de consanguinidad 8esto es


$1

Carlos López D.

muy notorio en derecho de amilia, de marcado orden p(blico) y en las deiniciones de los contratos. $ero reparemos en que el esp"ritu de la ley siempre se conserva' que en ning(n caso sean sobrellevadas las deiniciones legales del Código, aunque con la debida le#ibilidad que las circunstancias impongan y que señalamos más arriba. e este modo la inracción a una norma como el art"culo ++ trae consigo la inracción consecuente al art"culo 2, y por ende la sanción del art"culo . -upongamos que tenemos un contrato conmutativo, y que durante el desarrollo de sus eectos se presentó una circunstancia sobreviniente que rompe el equilibrio de las prestaciones. El momento de contratar las prestaciones se miraron como equivalentes. >Iu% pasa si un evento imprevisto genera la desproporción entre las prestaciones de las partes@ Mbviamente que el contrato ha de!ado de ser conmutativo en este momento, por cuanto si bien nació conmutativo, +&)$ $, $*&++1,,1 $ ,1* $5$'1* $, '1)+&1 $ +&'1 *'$*(;1 la equivalencia se rompió y ya no puede hablarse de que haya un acuerdo respecto a las prestaciones ;que las partes miran< como equivalentes y a que hace reerencia el art"culo ++. Ente la desproporción sobreviniente de las prestaciones pueden darse las siguientes actitudes del obligado aectado' 5o hacer nada y continuar con las prestaciones pese a la evidente desproporción que le aecta. /n este caso se aplica de lleno el art"culo *B+ inciso tercero' ;Las cláusulas de un contrato se interpretarán K... por la aplicación práctica que hayan hecho de ellas ambas partes, 1 )& $ ,&* -&+$* '1) &-+1=&'(/) $ ,& 1+& <. /sto implica que, cuando presentado el evento que genera la desproporción de prestaciones, el deudor no procede a reclamar de la desproporción, se entiende $ &'$-& las nuevas condiciones sobrevinientes y ante lo cual, si posteriormente reclama, podrá opon%rsele por parte del deudor que con su silencio hubo un consentimiento tácito a las nuevas circunstancias, ba!o la lu del precepto legal reci%n citado. $ero si en cambio reclama, esto implica que no está de acuerdo con la equivalencia de las prestaciones y el art"culo señalado de!ará de aplicarse. /sto independientemente del monto de la desproporción.


$2

Carlos López D.

-upongamos que la parte aectada reclamó. >/n raón de que lo hará@ Lo hará precisamente undado en el art"culo ++, que e#ige claramente que para que el contrato sea considerado conmutativo, las partes lo miren, lo consideren as"' ;/l contrato oneroso es conmutativo, cuando cada una de las partes se obliga a dar o hacer una cosa que *$ (+& como equivalente a lo que la otra parte debe dar o hacer a su ve4 y si el equivalente consiste en una contingencia incierta de ganancia o p%rdida, se llama aleatorio<. $orque >qu% pasar"a si de hecho esas dos palabras no estuvieran en el art"culo ++@ Mcurrir"a que, ante la desproporción, las partes no ser"an dueñas de reclamar de un desequilibrio en la medida que es la ley la que 1=<$(;&$)$ determinar"a la equivalencia, independientemente si de hecho en la práctica se da dicho equilibrio. :ero como reconoce que son las partes las que determinan la equivalencia& tenemos que son ellas las que determinar$n si estamos o no en presencia de un contrato de esa naturale)a .

$or e!emplo, sabemos que la compraventa en conmutativa, y si las partes celebran un contrato de compraventa es porque las partes %&) (+&1 como equivalentes sus prestaciones al momento de contratar, y por ende no han querido darle el carácter de aleatorio, e#cepcional en este contrato' si es por eso se hubiera realiado una donación, por e!emplo. $or ello, al romperse el equilibrio de las prestaciones, ya no se puede decir que las partes ;miren como equivalentes< las prestaciones, si una de ellas reclama, ya que en caso contrario se entender"a que lo acepta y, por consiguiente, conigura la regla de interpretación del art"culo *B+ inciso tercero, ya señalado. -i de!a por ello de ser conmutativo, pasa a ser aleatorio 8el legislador )1 +$'1)1'$ )& $+'$+& '&$:1+6&, por lo que si no es conmutativo pasa a ser necesariamente aleatorio), con lo que el contrato, si bien sigue siendo compraventa, no cumple con la ;ley de las partes< que se entiende incorporada en el contrato en virtud del art"culo *+B, cual es que el contrato es conmutativo y no aleatorio. -er"a absurdo que, invocando el art"culo *+B, se pretenda hacer cumplir como un contrato aleatorio en condiciones que por aplicación del mismo art"culo se le deben aplicar las normas de los contratos conmutativos. Con ello, si una de las partes no considera !usto el precio, se ()5+():$ -1+ $)$ $, &+6',1 #4> &, 1&+ $, '&+'$+ $ &,$&1+(1 , desde el momento que se vulnera la ley 8art"culo ++) incorporada en virtud de aquel art"culo. $odr"a invocarse que el contrato es perecto a la lu del art"culo *+*. /n eecto, el contrato 5$ ,$:&,$)$ '$,$=+&1, y por lo tanto es una ley para los contratantes. $ero la respuesta al asunto la debemos encontrar en la


$3

Carlos López D.

segunda parte de este art"culo' ;K... y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo 1 -1+ '&*&* ,$:&,$*<. >Cuál ;causa legal< habr"a que aplicarse@ ar"a la impresión que ninguna de las enumeradas en el art"culo *B7, cuya enumeración sabemos que no es ta#ativa. $recisamente la respuesta se encuentra en el art"culo que señalamos en el principio de este traba!o' el art"culo ++, y en orma gen%rica, las deiniciones que otorga el legislador de los contratos. -i hay inracción del art"culo ++, y por ende una inracción a la ley del contrato conigurada en el art"culo *+*, estamos en presencia de una nulidad, nos encontramos de lleno en el art"culo *B7 n(mero , que reconoce la declaración de nulidad o rescisión como causal de e#tinción de las obligaciones y contratos. Luego, el contrato durante cuyo desarrollo sobrevino una e#cesiva onerosidad, procederá a anularse. Corresponde aplicar la regla general de las nulidades, cual es la ),(& +$,&(;&, con todas sus consecuencias y que aqu" omitimos por ser ya conocidas. Es", si bien en el contrato de tracto sucesivo cristalian tambi%n todas y cada una de las disposiciones legales que la regulan y que le e#igen ciertos requisitos para su valide que es lo que nos importa , el mismo carácter permanente, ese constante renacer y morir del contrato de tracto sucesivo hace que la veriicación del cumplimiento de dichos requisitos sea algo permanente, a dierencia del contrato de e!ecución dierida. e este modo, los art"culos *+* y 22 inciso primero sólo tienen aplicación en cada una de las temporalidades en que se divide el contrato, en cada una de las uncionalidades !ur"dicas que lo constituyen, de manera que, si bien un arriendo puede ser al inicio l"cito en su e#istencia y valide en raón de haber respetado todos los requisitos establecidos por la ley para su valor, esta situación puede variar al tiempo despu%s, cuando ya estemos en presencia de una nueva revisión del contrato en raón de su continuidad !ur"dica , cuando tal ve ya no se conigure por haberse dictado una nueva ley 8caso hipot%tico) que e#i!a dierentes requisitos. -iendo as", los contratos a posteriori de aquella ley son !ur"dicamente distintos aunque uncionalmente unitarios del contrato inicial. 











b) Alcances de la nulidad.


$4

Carlos López D.

La nulidad relativa es una sanción muy drástica. Como señalamos más arriba, los dos márgenes en que se mueve la solución a la teor"a de la imprevisión radican en la posibilidad de revisión !udicial del contrato y la posibilidad de los contratantes privados de proceder a su revisión o resciliación. -iguiendo los planteamientos que sostenemos, tenemos que la declaración de nulidad ale!a considerablemente la posibilidad, muchas veces más avorable, de obtener la revisión privada del contrato. $or ello estimamos que las soluciones son dos' . La ratiicación. -abemos que la ratiicación es un acto unilateral en virtud del cual la parte que tiene derecho a pedir la nulidad relativa renuncia a e!ercitar la acción correspondiente, validando el acto o contrato:B. /llo implica que la parte desea perseverar en al relación !ur"dica, pese a conigurarse la causal de nulidad de conormidad con las reglas anteriores. 2. La celebración de un nuevo contrato, que declara e#tinto el anterior. /sto ya es solución particular, y que puede quedar al arbitrio de las partes. Lo bueno es que esta hipótesis se da si las partes desean perseverar en su relación !ur"dica, lo que se permite plenamente ya que esta hipótesis se platea sólo en el caso que el tribunal declare la nulidad del contrato de acuerdo a la causal anterior. /stimamos que las partes pueden revisar su contrato perectamente si consideran que sobrevino imprevisión, lo cual es una aplicación del principio de la libertad contractual, aunque a la larga la nulidad del contrato puede hacerse valer en cualquier momento, lo que plantea un riesgo. -in embargo, sinceramente creemos muy di"cil la solución privada. -i las partes van al tribunal, es porque están en desacuerdo. -i hay un desacuerdo es porque una de las partes quiere mantener un estatus y otra no. La que quiere mantenerlo lo más probable es que sea la que le da venta!as el contrato. $or su parte, la que desea revisarlo, es la que se ve per!udicada. Luego, más que el inter%s de mantener el respeto a lo pactado, el beneiciado con la situación realmente querrá no modiicar su situación de privilegio :7. Ente esto, no queda me!or solución que la nulidad. Mtro problema se plantea respecto en qu% momento se debe reclamar de la desproporción, y evitar por ende la aplicación de la norma interpretativa del art"culo *B+ inciso tercero. 13%

*ecciones de erec!o Civil< Lernán *arraín "íos< pá(ina 3. #so si(ni'ica literalmente reducir al contrato al carácter primitivo< propio de Epocas arcaicas - ,ue !i>o decir a Aristóteles los contratos son si(nos de 'e cuando están a nuestro 'avor< - lo contrario cuando 'avorecen al adversario. *os contratos serán di(nos de 'e se(In 'ueren sus si(natarios. *a "etórica< #udeba< ?uenos Aires< 1%%< pá(ina 135. #l problema es ,ue eso escapa a lo estrictamente urídico< tocando lo moral. 137


$5

Carlos López D.

/l art"culo 2:, 5R 2, que plantea una situación seme!ante a la que se presentar"a con la imprevisión —y que algunos trataron de invocarlo para sustentarla— no reconoce plao. ebemos entender entonces que dicho plao es prudencial y que de todos modos quien lo apreciará será el !ue. ar"a la impresión que invocando cualquier hecho, cualquier contratante podr"a invocar que las prestaciones ya no las mira como equivalentes, poniendo en grave riesgo la estabilidad de los contratos. /sto es eectivo sólo en la medida que la posibilidad de recurrir a los tribunales aumentar"a en principio. $ero hay que tener cuidado que aqu" en ning(n caso se está reconociendo la posibilidad de poner in unilateralmente al contrato, lo que ser"a ininitamente más peligroso para la certidumbre de las relaciones !ur"dicas que reconocer el derecho de las partes de poder recurrir a un tribunal y solicitar si es eectiva 8diciendo el derecho' iuris dictio) la e#istencia de una desproporción. Edemás, esto está acorde con el sistema de nuestra Constitución $ol"tica, que reconoce la obligación de los tribunales de conocer de las causas civiles y criminales, concepto aterriado en el principio de la ine#cusabilidad de los tribunales. Aambi%n se podr"a decir que no le corresponder"a al !ue determinar si ob!etivamente e#iste o no una desproporción, pues son las partes las que lo determinan. /sto implica olvidar precisamente el origen, naturalea y unciones del poder !udicial y de los mismos tribunales. 9n (ltimo aspecto' las prestaciones mutuas quedan su!etas a la especial caracter"stica del contrato de tracto sucesivo cual es que no se puede volver al estado anterior al que se contrató. -iendo as", las prestaciones mutuas sólo procederán respecto del (ltimo periodo, y no será necesario revisar si el contrato permite o no dicha caracter"stica :.

4. La !nidad temporal en los contratos de e"ec!ción di#erida en relación con la teoría de la imprevisión. La estructura del contrato de e!ecución dierida diiere sustancialmente con el del tracto sucesivo, de lo que se deduce que la procedencia de la teor"a de la imprevisión tenga alcances radicalmente dierentes. Equ" lisa y llanamente nos encontramos con un contrato de e!ecución (nica, en que su pereccionamiento y cristaliación como declaración de voluntad se produce en un instante preciso y determinado, y en lo que viene despu%s no es más 13

or(e *ópe> +anta $aría distin(uía si el contrato permite o no el volver al estado anterior. e este modo< procedería en el caso de un contrato de suministro< mas no así en el caso del arrendamiento @*os contratos< pá(ina 102.


$$

Carlos López D.

que su e!ecución, la cual en este particular caso lo es por la estipulación de alguna modalidad, o porque simplemente as" lo quisieron las partes tácitamente, sin pacto de por medio, siempre que ello no implique mora, porque caemos de lleno en otra situación !ur"dica plenamente regulada, cual es la contemplada en el art"culo ** y siguientes. Aodo esto ya lo señalamos. >Cuál es el r%gimen que estructura y dirige la unidad temporal del contrato de e!ecución dierida@ /l consagrado en los art"culos *+* del Código Civil y en el art"culo 22 inciso primero de la Ley de /ecto ?etroactivo de las Leyes, esto es, que en todo contrato se entender$n incorporadas las leyes vigentes& definiciones legales& etc.& al tiempo de su celebración. M sea, en una orma "ntimamente vinculada con la certea !ur"dica, el contrato de e!ecución dierida cristalia en un instante' el de su celebración. Lo que venga despu%s es otra cosa, otra ase, el de su e!ecución, que, en raón de la unidad temporal del contrato, debe respetar la continuidad del proceso, soportando los gravámenes que pueden plantear circunstancias sobrevinientes. /n buenas cuentas, estamos que en el contrato de tracto sucesivo, la propia naturalea !ur"dica del contrato permite perectamente hacer caber la imprevisión dentro de su estructura, pero que, tratándose de los de e!ecución dierida, el art"culo *+* es una muralla demasiado alta de sobrepasar, en raón que la seguridad !ur"dica, elemento que debe regir a todo el contrato como proceso, es un valor de mayor peso.

5. La ca!sa % la !nidad temporal del contrato. a) *os planteamientos de rr 8e(ers. /l proesor 0uan Carlos 1rr egers en su traba!o ;5otas acerca de la teor"a de la imprevisión< :6, ya numerosas veces citado, sostuvo que la teor"a de la imprevisión es perectamente compatible con la actual legislación civil chilena. $ara ello, se apoya en cuatro l"neas argumentales' 8) en la teor"a de la causa4 82) en la naturalea del contrato bilateral oneroso y conmutativo que implica las equivalencias de las prestaciones rec"procas, 8:) en el principio de la buena e4 y 8+) en la integración por equidad. 13

"evista C!ilena de erec!o< /onti'icia Hniversidad Católica de C!ile. ;olumen 12< := 2< ma-o — a(osto 15.


$

Carlos López D.

os de ellas, las dos primeras enumeradas, enca!an dentro de nuestros planteamientos. Jeamos someramente cada cual' + . "a causa. Conorme a lo que dispone el art"culo +B7 inciso segundo del Código Civil ;se entiende por causa el motivo que induce al acto o contrato<, de lo cual se deduce como consecuencia que la causa es ;el in perseguido por las partes<. e este modo, y siguiendo a Capitant + la causa no interviene sólo al momento de concertarse las voluntades, esto es, al momento de celebrase el contrato, sino que su inluencia se de!a sentir hasta cuando el contrato ha sido puesto en e!ecución y si la causa debe permanecer como tal durante todo el cumplimiento del contrato bilateral y al momento de ese cumplimiento la causa ha desaparecido por sobrevenir circunstancias e#traordinaria e imprevisibles, es indudable que el contrato se ve aectado por alta de causa y será nulo !ustamente por este motivo. La gran cr"tica que se le ha hecho a esta postura es que la causa es un requisito de los actos !ur"dicos o de los contratos que debe e#istir sólo al momento de consentir, esto es, al momento de la ormación del contrato. /s decir, la nulidad como sanción civil supone de la e#istencia de un vicio coetáneo a la ormación del contrato y no de un vicio posterior, /n consecuencia, los contratos son nulos al momento en que se celebran y no puede aceptarse la teor"a de que un contrato que naca como válido se transorme con el transcurso del tiempo en nulo +2. /l análisis de este argumento lo haremos más adelante.

2. "a naturale)a del contrato. Conorme a lo dispone el art"culo ++ del Código Civil, el contrato es oneroso cuando tiene por ob!eto la utilidad de ambos contratantes, gravándose cada uno a beneicio de otro y es conmutativo, conorme a lo 140

#ponemos brevemente cada una de las ar(umentaciones más bien a modo ilustrativo< pues sólo dos de ellas nos interesan en nuestro análisis. 141 Capitant< e la Causa de las bli(aciones< 123. &ambiEn osserandJ *os $óviles en los Actos urídicos de erec!o /rivado< 12. Citados por rr< :otas acerca de la teoría de la imprevisión< pá(ina 2%5. 142 CEsar /arada G< 9undamentos de la teoría de la imprevisión< Cole(io de Abo(ados< pá(ina 15.


$)

Carlos López D.

dispone el art"culo ++ cuando cada una de las partes se obliga a dar o a hacer una cosa que se mira como equivalente a lo que la otra parte deba dar o hacer a su ve. /n los contratos conmutativos las obligaciones no son equivalentes sino que sub!etivamente las partes la miran como equivalente. Edemás, de conormidad con lo que dispone el art"culo +++ del Código Civil, son elementos de la esencia de un contrato aquellos sin los cuales o no produce eecto alguno o degenera en otros dierente y que armoniando las disposiciones legales citadas, resulta que los contratos onerosos miran a la utilidad de ambos contratantes, lo que no se produce cuando como consecuencia de hechos imprevistos, e#traordinarios y sobrevivientes, la obligación de una de las partes se hace e#cesivamente onerosa. Egrega, que ;de este modo, es indudable que la parte aectada por estos sucesos e#traordinarios e imprevisibles tiene derecho, a la lu de las disposiciones de nuestro Código Civil a recurrir de amparo !urisdiccional para poner remedio a la situación en que se encuentre por la destrucción de la relación de equivalencia en el contrato o su p%rdida de sentido. & el !ue, interpretando la ley, más que recurriendo a la equidad, deberá adoptar las medidas necesarias para restituir el equilibrio roto en las contraprestaciones de dicho contrato.<+:

:. +uena fe. Conorme a los dispone el art"culo *+B del Código Civil, los contratos deben e!ecutarse de buena e y obligan no sólo a lo que en ellos se e#presa, sino que a todas las cosas que emanan precisamente de la naturalea de la obligación o que por la ley o la costumbre pertenecen a ella. Ehora bien' si por acaecer circunstancias e#traordinarias e imprevisibles para ambos contratantes el elemento sustentador del contrato o su base ob!etiva se ve de tal orma alterada en t%rminos que de haber sido previsibles esas circunstancias, ninguno de los contratantes habr"a consentido en el contrato, es evidentemente atentatorio en contra de la buena e y que la e!ecución de mala e atenta contra del contrato mismo y en consecuencia, el deudor podr"a oponer la e#cepción de contrato no cumplido, toda ve que el que pretende llevar adelante el cumplimiento de la prestación en un conte#to seme!ante, estar"a por su parte, incumpliendo su propia obligación.

143

rr< :otas acerca de la teoría de la imprevisión< pá(inas 2%% - 2%7.


$*

Carlos López D.

+. 1ntegración por equidad. $or (ltimo, conorme a los art"culos  del Código Mrgánico de Aribunales y 7: inciso segundo de la Constitución $ol"tica del /stado, los Aribunales no pueden e#cusarse de e!ercer su autoridad ni a(n a alta de ley que resuelva la contienda. /nrentado, en consecuencia, un tribunal a la necesidad de resolver ante la ausencia de ley debe integrar la laguna legal, y para ello debe asilarse en la equidad, conorme a lo disponen los art"culos 7 5R * del Código de $rocedimiento Civil y art"culo 2+ del Código Civil. Entes de pasar al análisis de los argumentos que nos interesan, debemos maniestar nuestro desacuerdo con lo que plantea el proesor 1rr en este (ltimo aspecto. -e equivoca' se integra cuando hay un vac"o, y aqu" obviamente no lo hay' el art"culo *+* es, usando un barbarismo, un art"culo inflable' si no se le quita un lugar, va a ocupar todo el espacio de que disponga. & !ustamente todo el esuero de la doctrina apunta a tratar de hacerle un espacio a la teor"a de la imprevisión. &a lo percib"a as" Erturo Elessandri cuando escribió' ;La cuestión de aplicar la teor"a de la imprevisión es delicada. $orque, como con raón ha dicho un autor, representa una lucha entre el art"culo *+*, seg(n el cual el contrato legalmente celebrado es una ley para las partes, y los principios de equidad<. ++ E esto se agrega el alcance que señala que lo preceden en su aplicación el esp"ritu general de la legislación 8principios generales de derecho) y la analog"a, que en su totalidad apunta al respeto del art"culo *+*. +*

b) +us planteamientos en relación con nuestra postura - la unidad temporal del contrato. $ablo ?odr"gue 3re criticaba los planteamientos de 1rr egers en orden a que ;la concurrencia de los elementos esenciales debe apreciarse al instante de pereccionarse, no a trav%s del tiempo. Lo contrario implica un actor de inestabilidad que choca rontalmente con el art"culo *+* del Código Civil y el principio pacta sunt servanda , consagrado en %l. $or otro lado, es cierto que el contrato oneroso conmutativo establece prestaciones equivalentes, pero ellas tienen este carácter para las partes contratantes al momento de pereccionarse el consentimiento, no en orma continuada y permanente<+B.

144

Arturo Alessandri "odrí(ue>< Curso de erec!o Civil< &omo 666. e las obli(aciones. #ditorial :ascimento< 141< pá(ina 1. 145 /ablo "odrí(ue> Gre>< *a obli(ación como deber de conducta típica< pá(ina 307. 14% /ablo "odrí(ue> Gre>< *a obli(ación como deber de conducta típica< pá(inas 303 - 30%.


0

Carlos López D.

-in embargo, dos de los planteamientos de 1rr son perectamente válidos a la lu de lo que sostenemos como unidad temporal del contrato. /n eecto, es válida la cr"tica de que los contratos son nulos al momento en que se celebran y no es posible aceptar que con el transcurso del tiempo devenga en nulo lo que nació válido. -iendo as", nosotros precisamos más arriba que la naturalea del contrato de tracto sucesivo es precisamente el ser de una unidad permanente de contratación, en la que, además de una prestación y e!ecución constante, debe velarse por la valide y vigencia de todos los requisitos que la ley le impone para su verdadera eicacia, con las restricciones que obviamente señalamos en el caso de los contratos de e!ecución dierida. $ues bien, los argumentos del proesor 1rr calan perectamente con lo que señalamos. El acoger la unidad temporal del contrato perectamente el contrato de tracto sucesivo permite admitir la p%rdida posterior de la causa y, por consiguiente, la posibilidad de declarar su nulidad, má#ime si se trata de un contrato en que su isonom"a !ur"dica no admite un mecanismo paralelo para hacer eectiva esa p%rdida de causa, como ya lo hemos dicho pasa con el desahucio en el arrendamiento.

$. La dinámica interna % e&terna del 'ódi(o 'ivil. 9n e#amen de las circunstancias que, hasta ahora nos llevar"an a una reorma legal tendiente a obtener la consagración de la teor"a de la imprevisión, se limita al problema que nos enrentamos en los contratos de e!ecución dierida, pues a nuestro parecer, perectamente cabe su aplicación en los contratos de tracto sucesivo. $ero los problemas no acaban aqu". La negativa o apoyo a una reorma legal por parte de nuestros autores obedece a diversos criterios sumamente atendibles. Qernando Queyo señalaba' ;8G) si pensamos en los resultados que pueden llegarse a producir con las m(ltiples demandas que se intentar"an, en la inseguridad !ur"dica que esa legislación crear"a rente a los pactos válidos, en el esp"ritu voluble de los hombres y en la tendencia marcada y creciente que se observa en orden a substraerse al cumplimiento debido, si meditamos en todo ello, concluiremos que los riesgos de una legislación as" son muy grandes y que el remedio puede resultar peor que la enermedad. 




1

Carlos López D.

;Creemos que, por ahora al menos, es preerible no dictar normas de tan amplios eectos<+7. $araraseando al proesor Queyo, un remedio debidamente administrado no debiera causar enermedad alguna. & más a(n, cuando los s"ntomas se agravan con el tiempo es necesario el suministro de un remedio en orma urgente. Los argumentos del proesor Queyo son leg"timos, pero hay que tener presente que el com(n de la gente y la casi totalidad de los contratantes en el ámbito internacional preiere !ustamente por la seguridad !ur"dica que el proesor Queyo invoca tener una norma e#presa que, aunque r"gida, les permita aunque sea remotamente a solicitar la revisión del contrato. 



Ciertamente los motivos que invoca el proesor Queyo tienen un respaldo áctico' cuando en 6B se dictó el allo del caso conocido como Eaire del gas de Ourdeos, uno de los temores del Conse!o de /stado 8quien dictó la sentencia) ue que se multiplicaran los casos, generaliando algo que se quer"a no tuviera sino un alcance restringido +. 9n autor señaló que la imaginación exagera& la ra)ón subestima& pero el sentido com2n modera . & creemos que el sentido com(n no sólo proviene de la e#periencia propia, sino que tambi%n de la a!ena. Ciertamente que las aprehensiones del proesor Queyo son leg"timas, pero no vemos porqu% ellas impedirían legislar al respecto. $retender que ; por ahora< no es conveniente dictar normas al eecto no es más que una reiteración de la arraigada costumbre propia de nuestros nacionales de de!ar que las instituciones y las situaciones de todo tipo hagan crisis o se derrumben a pedaos antes de pretender su me!ora o pereccionamiento. /l pró#imo siglo que se inicia, por una elemental proyección que resulta de la revisión de la historia pasada, nos advierte claramente que situaciones tales como inlaciones, guerras +6 o catástroes 147

9ue-o *aneri. Al(o sobre la teoría de la imprevisión. "evista de erec!o - urisprudencia< &omo *6< primera parte. /á(ina 10. 14 *a teoría de la imprevisión< Carmen +an!ue>a ueas - *e-la *u> ía>. $emoria de prueba. 14< pá(inas %1 a %3. 14 Hn alcanceJ 9ue-o no se inclina mu- partidario de considerar la (uerra como un imprevisto< pues :o !a- ,ue olvidar< sin embar(o< ,ue al(unas (uerras< durante cierto periodo anterior a su iniciación< !an sido previstas como cosa inevitable @Al(o sobre la teoría de la imprevisión. "evista de erec!o - urisprudencia< &omo *6< primera parte< pá(ina 0). :o se puede desconocer ,ue la !istoria !a demostrado ,ue en numerosas ocasiones< ,ue ante (uerras absolutamente inevitables - predecibles< las partes !an se(uido contratando< no teniendo en mira la (uerra< sino estimando su corta duración< siendo ,ue muc!as veces ecedieron los cálculos más pesimistas. #se 'ue el caso de las dos Guerras $undiales< ,ue ori(inalmente se percibían como escaramu>as de rápido tErmino. e todos modos< ellas !an sido el incentivo para el análisis - desarrollo de esta teoría en diversas ocasiones @e la $a>a< := %< pá(ina 144).


2

Carlos López D.

se volverán a repetir, y que el tema de la teor"a de la imprevisión llegará tarde o temprano a los tribunales chilenos y que aectará con más uera, como siempre, a los particulares. /sto sin contar que la vida orece muchos más matices que los que la imaginación puede concebir, por lo que una pronta reorma servirá de adecuado remedio a las situaciones que no sólo actualmente se plantean, sino todas aquellas que vendrán, y que se verán aectadas por la alta de te#to e#preso que es precisamente el undamento que los tribunales requieren. $or otra parte, otros autores, entre ellos 1rr, ?oas y Queyo, dicen que la teor"a de la imprevisión se podr"a aplicar por v"a !urisprudencial. Queyo señala que ;reconociendo las mayores probabilidades de rechao de una demanda as" concebida, creemos que ser"a del mayor inter%s intentar pronunciamientos de nuestros tribunales, reconocidamente eicientes e inspirados de un acendrado esp"ritu de !usticia. -obre todo a trav%s de casos de lagrante y abierta onerosidad e#cesiva y concurriendo los demás requisitos, a in de de!ar a la decisión !udicial la sola cuestión de ondo.< * $ero la realidad indica que desde la %poca en que se e#pusieron los primeros planteamientos acerca de la teor"a de la imprevisión en nuestro pa"s, y pese a los sobrados argumentos que con un m"nimo de criterio, !usticia y le#ibilidad de interpretación legal habr"an permitido incorporar con cierta comodidad dicha teor"a, se han estrellado rontalmente con el sencillo pero contundente argumento de que no e#iste te#to legal e#preso que autorice la revisión !udicial de los contratos, ya que la uera del art"culo *+* es categórica e irreutable. Es", pretender que sean los tribunales los que den el puntapi% inicial al debate del tema es poco menos que imposible4 además cuando vuelva a ponerse en el tapete el tema será en el instante en que alguna circunstancia de gran alcance aecte a una gran cantidad de contratantes, como di!imos más arriba. Dncluso, y ;a pesar de lo que diga la doctrina, Ky ya que nuestros tribunales no la han aplicado 8G) quienes puedan haberse visto aectados por situaciones de e#cesiva onerosidad no se han acercado con recuencia a la !usticia, teniendo casi la seguridad de que obtendr"an un allo adverso.< *, lo que agrega un nuevo actor en contra y que al inal degenera en un c"rculo vicioso que siempre se romperá por el lado más d%bil, esto es, el de los contratantes privados. -in duda que las cosas se hubieran acilitado si la !usticia hubiera accedido a la aplicación de la teor"a. Oaste ver que en Ergentina, la aceptación por parte 150

9ue-o *aneri. Al(o sobre la teoría de la imprevisión. "evista de erec!o - urisprudencia< &omo *6< primera parte. /á(ina 10. 151 Antepro-ecto de le- sobre revisión udicial de los contratos. CEsar /arada< 9rancisco $erino< Claudia +c!midt - +olan(e o-!arcabal. $e%ista &emas de 'erecho. Hniversidad Gabriela $istral. Ao ;< := 1< 10< pá(ina 47.


3

Carlos López D.

de la teor"a de la imprevisión por parte de la !urisprudencia ;inluyó de tal modo que en el Congreso de erecho Civil celebrado en Córdoba en el mes de octubre de 6B se aprobó por abrumadora mayor"a la recomendación de incorporar al Código Civil un art"culo que dispusiera Kla consagración de la teor"a de la imprevisión< *2, anhelo que se vio cumplido en 6B, cuando se dictó la ley que precisamente modiicó el Código Civil argentino. =ay argumentos !ur"dicos brillantes, pero la utilidad de ellos será restringida al de ser un mero e!ercicio intelectual, si no tiene una aplicación práctica. e todos modos, no se puede culpar a los tribunales de los estrechos márgenes que le orece la ley. Aodo ello demuestra que es preerible obtener la dictación de una reorma legal antes que pretender obtener de nuestros tribunales un espaldarao que incentive la misma*:.

. La necesidad de !na re#orma le(al. /s por todo esto que consideramos que es necesario una reorma legal. /s lo que llamamos fundamentos extrajurídicos , y que ya e#pusimos más arriba. /n buenas cuentas, que el Código Civil reconoce la teor"a de la imprevisión, aunque parceladamente, pues sólo proceden en los contratos de tracto sucesivo 8argumento legal), pero se requiere de una reorma porque de!ar esto a iniciativa de los tribunales es un esuero est%ril 8argumento e#tra!ur"dico). Ciertamente que decir que es un actor extrajurídico el que los tribunales no lo admitan es a simple vista erróneo, pues no hay nada más legal que los propios tribunales. E lo que nos reerimos es que dichos actores escapan a la dinámica interna del Código Civil. Curiosamente en los dos proyectos de ley que analiamos vemos una conusión de estos dos aspectos' señalan que el motivo de la elaboración de cada cual obedece al motivo que los tribunales no reconocen la teor"a de la 152

Antepro-ecto de le- sobre revisión udicial de los contratos. CEsar /arada< 9rancisco $erino< Claudia +c!midt - +olan(e o-!arcabal. $e%ista &emas de 'erecho. Hniversidad Gabriela $istral. Ao ;< := 1< 10< pá(ina 25. 153 Ciertamente ,ue una urisprudencia 'avorable a la imprevisión es un 'actor 'avorable< no sólo por el precedente urídico< sino ,ue al eistir una urisprudencia contraria a la imprevisión !a tenido< tal ve>< el inconveniente de ecitar al le(islador a !acer El mismo lo ,ue el ue> no ,uería !acer. La intervenido mediante medidas (enerales ,ue !an destruido más contratos de los ,ue !ubiere destruido la más amplia interpretación udicial @"ipert. #l rE(imen democrático - el erec!o Civil $oderno< pá(ina 15%< citado por rr< :otas acerca de la teoría de la imprevisión< pá(ina 2%0).


4

Carlos López D.

imprevisión en el Código Civil, en condiciones que una cosa es que la teor"a de la imprevisión est% consagrada en el Código Civil y otra que los tribunales la reconocan y apliquen. La distinción no es superlua. -i nos atendemos a los fundamentos jurídicos, esto es, que el Código Civil reconoce la teor"a de la imprevisión, lo cual a nuestro !uicio ya está parcialmente demostrado, no ser"a necesario una reorma legal, y es la situación sin duda deseable. $ero, si en cambio, nos aerramos a los fundamentos extrajurídicos, tenemos que la reorma legal es imperiosa' los tribunales no aplicarán la reorma de iniciativa propia. 5osotros estamos plenamente de acuerdo conque el Código Civil consagra la teor"a de la imprevisión, pero como lo hace en orma parcial, y, además, que tal ve alte mucho para realiar una consagración práctica por v"a !urisprudencial, nos inclina a proponer una reorma legal. Luego, ambos aspectos, aunque en apariencia contradictorios, no son e#cluyentes, pese a la respuesta aparentemente incompatible que planteamos. /n la tercera parte e#pondremos, en este sentido, los proyectos de reorma que se han elaborado con el in de consagrar la teor"a de la imprevisión en nuestro ordenamiento civil. $ero antes trataremos la propuesta de uno de nuestros autores respecto a la teor"a de la imprevisión.

). La obli(ación como deber de cond!cta típica % la teoría de la imprevisión. $ablo ?odr"gue 3re, en su libro ;La obligación como deber de conducta t"pica<, de 662 *+ e#pone sus planteamientos, los cuales, como ya es sello de este autor, son de gran inter%s por cuanto enoca el tema desde una perspectiva particularmente original. Eunque no sostiene planteamientos similares a los nuestros, se hace inevitable dedicarle un párrao a su obra, en la medida que las proyecciones de su traba!o sobrepasan con creces el tema de la imprevisión. e partida, sostiene que la teor"a de la imprevisión constituye una sobredimensión de la doctrina, ya que el problema que se plantea por ella 154

La obligación como deber de conducta t"pica. La teor"a de la impre%isión en *hile . /ablo

"odrí(ue> Gre>. #ditado por la 9acultad de erec!o de la Hniversidad de C!ile. 12< 33% pá(inas< tambiEn vEase La teor"a de la impre%isión o una sobredimensión de la doctrina < artículo publicado en la Gaceta urídica := 153< mar>o 13< pá(inas 7 a 17.


5

Carlos López D.

puede perectamente bien ser resuelto a trav%s de una correcta interpretación de las normas del Código Civil. E ello dedica, en orma lata, las dos primeras partes del libro. Luego, sus consecuencias en el tema de la teor"a de la imprevisión caen por su propio peso, en los dos (ltimos cap"tulos. $ara llegar a ello, estima hay que precisar los contornos de los dos conceptos capitales en !uego en el tema' el de obligación y el de caso ortuito.

L& 1=,(:&'(/). Aradicionalmente se ha deinido a la obligación como un v"nculo !ur"dico en virtud de lo cual una persona se halla en la necesidad !ur"dica de dar, hacer o no hacer algo en avor de la otra. icha deinición constituye un error por cuanto la obligación no impone una prestación, un ;resultado<, sino que un deber tipiicado, de ;conducta<, en el sentido que a lo (nico que puede una persona obligarse es a desplegar una conducta determinada que tiene por ob!eto satisacer una prestación que consistir$ en dar, hacer o no hacer algo. /n consecuencia, la obligación es un v"nculo !ur"dico que impone a un su!eto pasivo el deber de desplegar una determinada conducta con relación a una prestación y en avor de un su!eto activo, no a obtener un resultado determinado , pues no e#isten en nuestro derecho obligaciones de resultado, esto es, que deban cumplirse a ultrana, a toda costa. $ero >dónde se describe el deber de conducta@ /n la ley o en el contrato, y aqu%lla en subsidio de %ste. e este modo, a alta de pacto particular, la conducta a la cual el deudor se compromete será la descrita en el art"culo *+7 del Código Civil, que distingue los contratos que por su naturalea son (tiles al acreedor 8en cuyo caso el deudor responderá de la culpa grave), los contratos que por su naturalea son (tiles al deudor 8en cuyo caso %ste responderá de culpa levísima ) y los contratos que se hacen para beneicio rec"proco de las partes 8en cuyo caso el deudor responderá de la culpa leve). -iendo as", la responsabilidad que la ley le impone el deudor en cuanto a la diligencia que %ste debe observar en el cumplimiento de la prestación es variable, no siendo uniorme para todos, ya que deberá determinarse en conormidad a la naturalea de obligación que contra!o y que precisará si se trata de culpa grave, leve o lev"sima y de la apreciación de la conducta que desplegó para adecuarse a dicha responsabilidad una especie de adecuación al ;tipo civil< descrito por el Código , atendiendo a la realidad de cada obligado, conorme a sus particulares condiciones, como su cultura, su proesión, preparación, actividad, etc. 








$

Carlos López D.

E, '&*1 51+(1 1 5$+& &?1+ . 9na cosa es el imprevisto, y otra sus consecuencias !ur"dicas, en la medida que puede darse el caso que el deudor est% obligado a hacerle rente, usando, como cartabón para ello, si responde de la culpa grave, leve o lev"sima. M sea, el caso ortuito no implica, como se ha sostenido tradicionalmente, de una imposibilidad que literalmente aniquile cualquier posibilidad de cumplimiento, sino que ello ocurrirá reci%n cuando desplegando la conducta debida no alcana con ello a e!ecutarse la prestación, como consecuencia del hecho imprevisto sobreviniente. /#pliqu%moslo con e!emplos, entre los m(ltiples que cita para respaldar sus ideas' un incendio, una inundación, un acto de autoridad son claramente casos ortuitos o uera mayor, eso nadie lo discute. $ero ello no implica que por el solo hecho de sobrevenir un incendio, una inundación o un acto de autoridad estemos en presencia de un caso ortuito o uera mayor. /l incendio se puede soocar, el ob!eto rescatar de la inundación, el acto de autoridad impugnarse por medio de recursos o acciones legales. $ero si lograr este ob!etivo que implica un grado de diligencia sobrepasa el margen de conducta que el deudor asumió culpa grave, leve o lev"sima reci%n all" podemos hablar de caso ortuito o uera mayor. ?escatar un ob!eto entregado en depósito de un incendio declarado puede casi siempre hacerse, pero en ocasiones ello implica incluso arriesgar la vida. /#igir la e!ecución de la prestación hasta el hero"smo es algo que !amás ha contemplado la ley. e este modo, un mismo hecho puede ser constitutivo de caso ortuito para un obligado y no serlo para otro, dependiendo del grado de diligencia y cuidado que le impone la ley. 







/l deudor puede hallarse en dos situaciones rente a estos hechos ;imprevistos, irresistibles e independientes de la voluntad de las partes y que diiculta, impide o hace más di"cil la e!ecución de la prestación' puede el obstáculo 8caso ortuito) ser de tal entidad que con la diligencia, cuidado y conducta que la ley le e#ige, no puede ata!ar sus eectos en cuyo caso quedará e#onerado de responsabilidad4 o bien, que con dicha diligencia est% en situación de ata!ar los eectos del hecho imprevisto, irresistible e independiente de la voluntad de las partes, en cuyo caso, será responsable del incumplimiento y ello como consecuencia de que no desarrolló la conducta debida que le e#ig"a neutraliar los eectos del hecho en que consiste el caso ortuito<. ** Equ" enca!a la teor"a de la imprevisión. Ente el imprevisto sobreviniente, >está obligado a responder con una conducta que e#cede a lo originalmente 155

9undamentos de la teoría de la imprevisión< CEsar /arada Gu>mán< pá(ina 1.




Carlos López D.

pactado@ Ciertamente que no. >Cómo se solucionará la deuda@ Fediante la indemniación de per!uicios. & ella ascenderá !ustamente al monto de los per!uicios que se previeron o pudieron preverse al ;tiempo del contrato< 8art"culo ** del Código Civil), de lo cual se sigue que el cumplimiento por equivalencia q ue reportará al acreedor los mismos beneicios que el cumplimiento en especie no comprende la mayor onerosidad sobreviniente que no pudo ser prevista al contratar. 



/sta postura ue aceptada por la !urisprudencia italiana en allos de las Cortes de ?oma, 5ápoles y Qlorencia de los años 6: y 6+. Los undamentos de estos allos sosten"an que ;La base legal que han tenido los tribunales que la aceptan 8la imprevisión) se encuentra en el art"culo 22+ del Código Civil Dtaliano 8se reiere al Código anterior al actual), seg(n el cual las obligaciones deben ser e!ecutadas con la diligencia de un buen padre de amilia. -eg(n estos tribunales, y de acuerdo con los art"culos 22+, 22* y 22B del Código Civil, la imposibilidad de e!ecución comiena donde termina la diligencia normal. -e reputa legalmente imposible la e!ecución de una obligación, cuando impone sacriicios y esueros superiores a los normales de un buen padre de amilia<. *B Ciertamente el grueso del traba!o se centra en su concepción de obligación, y con todo el aparata!e legal que permite apoyar sus airmaciones. -us conclusiones son claras' la teor"a de la imprevisión pierde un inmenso campo de aplicación, quedando relegadas a situaciones e#tremas, ya que en la generalidad de los casos se puede solucionar ácilmente con el esquema propuesto. Concordamos plenamente con la teor"a señalada, y los escasos traba!os posteriores a su publicación se maniiestan conorme con ellos *7. /l (nico riesgo es la posibilidad de hallar por parte de los tribunales y la doctrina cierta resistencia, en la medida que, si bien es coherente, signiica desbaratar una perspectiva demasiado arraigada en la ormación proesional. /speremos que no ocurra as", y que este traba!o repercuta de la misma manera como lo hio en su tiempo su teor"a de la interpretación !ur"dica. * 5os interesa realiar dos comentarios' el primero en relación con la naturalea del contrato de tracto sucesivo y el segundo con el problema que 15%

9undamentos de la teoría de la imprevisión< CEsar /arada Gu>mán< pá(ina 1< *a obli(ación como deber de conducta típica. *a teoría de la imprevisión en C!ile. /ablo "odrí(ue> Gre>< pá(inas 20 21. 157 9undamentos de la teoría de la imprevisión< CEsar /arada Gu>mán< pá(ina 1. 15 &eoría de la 6nterpretación urídica< #ditorial urídica de C!ile< se(unda edición de 12< 12 pá(inas.

)


plantea el margen no cubierto por la teor"a del $roesor ?odr"gue y que genera la necesidad de una solución. Ciertamente que este traba!o respalda lo que pensábamos en relación con la naturalea del contrato de tracto sucesivo, esto es, la e#istencia de una relación !ur"dica permanente *6 aunque no e#plota la veta que esto de!a, considerando que por ende, la valide de los requisitos que hacen nacer y dan vigencia al contrato deben e#istir en cada uno de estos periodos que lo conorman. Ciertamente que no lo notó, pues critica duramente a 1rr egers al considerar que la p%rdida de la causa del contrato con posterioridad a su celebración as" como que el contrato sea aectado en un elemento de la esencia del mismo al perder su carácter de oneroso conmutativo !amás pueden provocar la nulidad, ya que %sta siempre tiene su origen en hechos coetáneos a la celebración del mismo. B Aal ve si hubiera desarrollado el carácter del contrato de tracto sucesivo, má#ime si carece de regulación por la ley y los autores, habr"a llegado a una solución seme!ante a la nuestra, lo que obviamente no pasó pues la teor"a que desarrolla tiene alcances mucho más amplios. 



Mtro aspecto dice con el detalle que, aunque la teor"a de la imprevisión pierde mucho terreno aplicando estas soluciones, subsiste en un margen no desdeñable cuando situaciones de carácter general alteran proundamente las condiciones económicas o trastornan el medio en que deben e!ecutarse las prestaciones contenidas. >Cuál es la solución@ Leyes de emergencia. $ero aqu" surge una cuestión undamental' ;ella consiste en saber si nuestro ordenamiento !ur"dico es posible dictar tales leyes de emergencia, dado el tenor del art"culo 6 5R 2+ de nuestra Constitución, y el peligro de que ellas sean inconstitucionales por aectar el dominio o propiedad de que goa el acreedor respecto de su derecho personal o cr%dito< B. La solución consiste en introducir una norma 8probablemente un inciso segundo al art"culo *+B) que estableca que en todo contrato se entiende incorporada la acultad del legislador para revisar las prestaciones convenidas en el contrato si, por hechos caliicados, las prestaciones llegan a ser e#orbitantemente desproporcionadas. /l problema que dicha solución nos parece sólo aparente, pues por mucho que se quiera una solución dentro del marco civil, la Constitución sigue estando por encima del Código, y no puede entrar a reormar la p%rdida del derecho de propiedad que la propia carta undamental regula 8especialmente 15

*a obli(ación como deber de conducta típica. *a teoría de la imprevisión en C!ile< pá(ina 127. *a obli(ación como deber de conducta típica. *a teoría de la imprevisión en C!ile< pá(ina 302 si(uientes. 1%1 *a obli(ación como deber de conducta típica. *a teoría de la imprevisión en C!ile< pá(inas 320 237. 1%0


*

Carlos López D.

su inciso tercero). La ley civil puede entrar a desarrollar lo relativo a la p%rdida, adquisición, uso y goce y disposición del derecho de propiedad, pero no puede pasar a llevar a la Constitución $ol"tica. E nuestro !uicio, la solución pasar"a por dictar esa ley de emergencia con rango de orgánica constitucional, en un te#to aparte y que no reorme al Código Civil, por el carácter notoriamente e#cepcional que tendr"a.


)0

Carlos López D.

TERCERA PARTE. EXPOSICION DE LOS PROYECTOS DE REFORMA DEL CÓDIGO CIVIL CON RELACIÓN A LA TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN. /n el (ltimo tiempo han visto a la lu dos anteproyectos modiicatorios del Código Civil, que buscan introducir en su te#to la teor"a de la imprevisión. /l primero de ellos ue elaborado por una comisión de proesores por encargo e#preso de la 9niversidad 3abriela Fistral, mientras que el segundo, posterior, ue presentado por el diputado -ergio /lgueta Oarrientos. /n las siguientes l"neas haremos un e#amen de los mismos, y para el entendimiento más acabado de los proyectos, utiliaremos un sistema de desglose e investigación que e#ponemos a continuación. El inal, sacaremos nuestras conclusiones. Los te#tos pertinentes, por su parte, se encuentran reproducidos en su integridad en los ane#os de este traba!o.

A) s!uema de análisis a utili"ar.

. Entecedentes del proyecto. a; 'ntecedentes históricos.

/n este punto se apreciarán y e#pondrán los antecedentes que, sea en el mensa!e del proyecto o bien los datos que lo complementen, sirven de undamento para su redacción y eventual presentación. b; 5ituación actual del proyecto.

/sto en relación con si el proyecto ue presentado o no al Congreso 5acional, y de serlo, el trámite en el que se encuentra.


)1

Carlos López D.

2. Qundamentos para la elaboración y presentación del proyecto. a;
/sto es, si reconocen que el Código Civil da cabida a la teor"a de la imprevisión. Ciertamente que si ambos proyectos se elaboraron es porque precisamente consideran que el Código Civil no lo reconoce, aunque en este punto trataremos de precisar si más bien lo reconoce, pero insuicientemente, o lisa y llanamente no le da cabida. b;
/sto es, si a pesar de que el punto anterior sea airmativo, e#isten otros motivos para que incentiven la proposición del proyecto, ya a!enos a la dinámica interna del Código Civil, como lo planteamos en páginas anteriores.

:. Embito de aplicación. /sto es, delimitar el tipo de contratos en los que procede, tales como bilaterales o unilaterales, oneroso conmutativos o aleatorios , los requisitos que debe reunir el contratante que e!erce la acción para la el e!ercicio de la acción, etc. 



+. /structura de sus disposiciones. /n este punto se hará una sistematiación de la estructura interna del proyecto respectivo, en orden a distinguir en orma sistemática qu% normas y de qu% tipo contiene, distinguiendo entre normas procesales 8relativas a procedimiento) y sustantivas 8reerentes a la resolución del asunto).

#) $ro%ecto &niversidad 'a(riela istral. . Entecedentes del proyecto. a; 'ntecedentes históricos.


)2

Carlos López D.

/l proyecto al que nos reerimos ue elaborado por una comisión de proesores por encargo e#preso de la 9niversidad 3abriela Fistral, y que estuvo integrado por C%sar $arada 3., Qrancisco Ferino -., Claudia -chmidt =. y -olange oyhaXabal C., incluyendo la colaboración de F. $"a 3umán, y que ue publicado en la Revista Temas de Derecho& Eño J, 5R , de 66. Comienan con el desarrollo histórico del tema de la imprevisión4 hacen un análisis del derecho comparado, incluyendo las legislaciones italiana, argentina, peruana y española y la orma como han abordado el tema. Contin(an con una breve e#posición del tema en nuestra legislación y concluyen con la proposición del proyecto. b; 5ituación actual del proyecto.

/l te#to ue elaborado con la inalidad de abrir una instancia de debate, y obviamente, en la medida de lo posible, servir de puntapi% inicial a cualquier reorma que se propusiera, uera el mismo te#to elaborado por ellos o bien uno elaborado e#presamente con ese in. -e puede decir que ambos ines ueron logrados, en la medida que el Colegio de Ebogados posteriormente realió una charla respecto al tema, a cargo precisamente de uno de los redactores ya mencionados C%sar $arada 3umán , en agosto de 66+, y que incluso el proyecto /lgueta Oarrientos reconoce una gran deuda con aqu%l, como lo señala su e#posición de motivos. 



2. Qundamentos para la elaboración y presentación del proyecto. a;
?econocen abiertamente que la teor"a de la imprevisión no está consagrada legalmente en Chile, por lo que son partidarios de su consagración legal e#pl"cita. $ara este eecto proponen una ley especial, separada del Código Civil, y undándose para la elaboración del mismo las tendencias de la doctrina nacional, rancesa y española as" como lo dispuesto en los Códigos Civiles de Dtalia, Ergentina y $er(, para cuyo eecto realian un detallado y pormenoriado análisis de aqu%llos en las primeras partes del traba!o. b;

)3

Carlos López D.

0untamente con los argumentos anteriores, reconocen que ;a pesar de lo que diga la doctrina, nuestros tribunales no la han aplicado y quienes puedan haberse visto aectados por situaciones de e#cesiva onerosidad no se han acercado con recuencia a la !usticia, teniendo casi la seguridad de que obtendr"an un allo adverso<B2. /sperar la aplicación de la teor"a de la imprevisión por la v"a !urisprudencial es in(til, pues no hay precedentes que lo apoyen ni se ve que la apliquen a uturo. :. Embito de aplicación. •

•

•

•

-e consideran tanto los contratos bilaterales como los unilaterales, pues ambos pueden ser onerosos y la onerosidad llegar a ser e#cesiva 8art"culo ). 5o se toman en cuenta los contratos de e!ecución inmediata, ya que %stos por deinición no pueden estar aectos a e#cesiva onerosidad sobreviniente. Aampoco se consideran los contratos gratuitos cuya causa consiste en una mera liberalidad y que, además, son e#cepcionales, considerando que e#isten otros medios legales para remediar en ellos una posible onerosidad e#cesiva sobreviniente. B: 5o se toman en cuenta los contratos aleatorios, porque dada su naturalea, conllevan una contingencia incierta de ganancia o p%rdida, lo que hace muy di"cil dierenciar la e#cesiva onerosidad que proviene de un hecho e#traordinario e imprevisto de aquella que sea producto del álea o riesgo normal del contrato.

+. /structura de sus disposiciones a; Requisitos de procedencia. •

• • •

1%2

Iue se trate de un acontecimiento sobreviniente, e#traordinario e imprevisible 8art"culo ). Iue este hecho produca una e#cesiva onerosidad 8art"culo ). Iue no haya ocurrido durante la mora del deudor 8art"culo 2). Iue el cumplimiento de la obligación se encuentre pendiente en todo o en parte 8art"culo : inciso ). -i lo está en parte, la revisión no podrá alcanar sino a dicha parte 8art"culo : inciso :)

Antepro-ecto de le- sobre revisión udicial de los contratos. CEsar /arada< 9rancisco $erino< Claudia +c!midt - +olan(e o-!arcabal. $e%ista &emas de 'erecho. Hniversidad Gabriela $istral. Ao ;< := 1< 10< pá(ina 47. 1%3 #s el caso< citado en el mismo trabao< del bene'icio de competencia @artículo 1%2% := 5) - el derec!o a alimentos ,ue puede ei(ir ,uien !i>o una donación cuantiosa @artículo 321 := ).


)4

Carlos López D. •

•

•

Iue la e#cesiva onerosidad diiculte el cumplimiento de la obligación, pero que no la imposibilite 8art"culo ). Iue e#ista una relación de causalidad entre el hecho imprevisible y e#traordinario y la e#cesiva onerosidad que se alega 8art"culo : inciso ) Iue el hecho e#traordinario e imprevisible que produce e#cesiva onerosidad sobreviniente, aecte a toda una categor"a de contratantes con el in de restarle toda sub!etividad al e!ercicio de la acción que se reglamenta 8art"culo ).

b; =ormas procesales. •

•

$rocedimiento. -e trata de un procedimiento especial que se creó con este in, y en el que, a in de resguardar los derechos del acreedor, se estableció que' 1. R$(*(1* *1,('(. -e deberá presentar una solicitud que deberá cumplir con los requisitos del art"culo 26 del Código de $rocedimiento Civil. La caución a que este precepto se reiere garantiará el pago de los per!uicios que se puedan irrogar al demandado por el e!ercicio abusivo de la acción concedida. 2. L,&&($)1 & '1-&+$)1 $ '1)'(,(&'(/). $resentada la solicitud respectiva, el tribunal debe llamar a un comparendo de conciliación. 3. C&*1 $*-$'(&, 1=,(:&'(/) $ &+ 1 $ $)+$:&+ . -i la solicitud de revisión se reiere a una obligación de dar o de entregar, contestada la demanda y antes de practicarse cualquiera otra actuación, el !ue de oicio o a petición de parte, i!ará una cantidad no disputada y su orma de pago. Aal resolución es inapelable. 4. C&*1 $ )1 -&:1 $) 1=,(:&'(/) $ &+ 1 $ $)+$:&+. -i el actor no paga esta cantidad, el tribunal de oicio o a petición de parte, lo declarará desistido y deberá, además, condenarlo en costas 8art"culo 7) 5. C&*1 $ $*&'$+1. Con la realiación del comparendo de conciliación, y rente a un desacuerdo real o presunto, la solicitud se tendrá cómo demanda a la cual se dará la tramitación de un !uicio sumario. %. A-+$'(&'(/) $ ,& -+$=&. /n este procedimiento la prueba se apreciará en conciencia. 7. A+=(+&<$. /n caso de que si el asunto se somete a compromiso, el árbitro, cualquiera sea su calidad, deberá su!etarse al procedimiento de la ley que se propone 8art"culo 6). ?equisitos de procedencia de la acción. . Iue no haya transcurrido el plao de caducidad. 2. Los demás requisitos señalados en el punto + como de procedencia.


)5


•

•

$lao de caducidad. -eis meses contados desde que sobrevino el hecho imprevisible. -u undamento es para impedir un e!ercicio abusivo de la acción de e#cesiva onerosidad sobreviniente. Aitulares de esta acción. Edemás de los contratantes y sus herederos, los cesionarios cuyos derechos provengan de una escritura p(blica e#tendida con anterioridad a la echa en que se produ!o el hecho imprevisto. Drrenunciabilidad de esta acción. /sto con el in de que la aplicación real de la ley no se haga ilusoria.

c; =ormas sustantivas. •

•

erecho de la parte per!udicada. La parte per!udicada podrá solicitar la revisión !udicial del contrato en la hipótesis planteada, esto es, cuando en los contratos bilaterales conmutativos y en los unilaterales onerosos, de tracto sucesivo o de e!ecución dierida, en que la prestación correspondiente hubiere llegado a ser e#cesivamente gravosa por acontecimientos e#traordinarios e imprevisibles y que aectan a una categor"a general de contratantes. Mb!eto de la acción. La revisión !udicial tiene por ob!eto modiicar los t%rminos del contrato, a in de restablecer el equilibrio de las prestaciones tenidas en consideración por las partes al momento de contratar.

*) $ro%ecto l+ueta #arrientos . Entecedentes del proyecto. a; 'ntecedentes históricos.

$royecto posterior al de la 9niversidad 3abriela Fistral, y en el que en parte se unda, su redacción se debió al diputado -ergio /lgueta Oarrientos. /n una e#posición de motivos más e#tensa que el propio proyecto de ley que propone, hace un repaso del concepto de teor"a de la imprevisión, de las soluciones que le ha dado la doctrina, sus variantes en otros ámbitos !ur"dicos, y un bosque!o del proyecto que plantea.


)$

Carlos López D.

b; 5ituación actual del proyecto.

?edactado originalmente por -ergio /lgueta O., su presentación como moción tuvo el respaldo de los diputados =ugo ?odr"gue 3., -ergio M!eda 9., J"ctor ?eyes E., O. Carrasco, ?a(l Concha y =ernán Oosselin $. Dngresado en primer trámite constitucional a la Cámara de iputados el 7 de maro de 66, una semana despu%s, esto es, el + de maro, se rindió cuenta a la sala de la recepción de la moción y de su env"o a la Comisión de Constitución, Legislación y 0usticia, para su inorme en lo general. /n octubre de 662 el diputado 0orge Folina se adhirió a la moción, perdi%ndose la huella del proyecto en los dos años siguientes, hasta que en el mensa!e del $residente de la ?ep(blica de maro de 66+ lo incluyó entre los proyectos a tratar en la Legislatura e#traordinaria de ese año. -in embargo, al parecer ha tenido un di"cil avance' entrampado en su tramitación, el pasado * de maro de 66 un oicio de la comisión indicada y que está a cargo de su estudio solicitó e#imir el proyecto de la obligación de archivo B+, aprobándose dicha solicitud en la misma sesión. e lo que se colige que el proyecto tendrá un camino tremendamente largo que recorrer todav"a, si es que no se pierde en la maraña parlamentaria. 2. Qundamentos para la elaboración y presentación del proyecto. a;
/l mensa!e preliminar del proyecto no demuestra mucho convencimiento por parte de su redactor respecto a que el Código Civil pueda dar cabida a la teor"a de la imprevisión en sus l"neas. /n un breve repaso, recuerda que las interpretaciones doctrinarias se han undado en la teor"a de la causa, en la ;llamada equivalencia de las prestaciones en los contratos onerosos<, la buena e y la equidad. $ero pronto las aprehensiones respecto a estas posturas se hacen más e#pl"citas, pues, tras señalar que en el derecho administrativo y laboral se da cabida a la teor"a de la imprevisión dentro de sus márgenes, indica que el ;erecho $rivado en cambio, ha estado impermeable a esta realidad 8G)<, señalando para tal eecto que la teor"a de la imprevisión debe constar de una ley que aborde alguna de las soluciones que plantea' resciliación, resolución, suspensión de la e!ecución de la obligación o la revisión del contrato para adoptarlo a las nuevas circunstancias imperantes, inclinándose avorablemente a esta (ltima por tener ;tiene la gran venta!a de conciliar la seguridad de las relaciones 1%4

#l artículo 17 del "e(lamento de la Cámara ordena el arc!ivo de los pro-ectos por !aber transcurrido dos aos sin ,ue !a-a nin(In pronunciamiento sobre ellos< salvo solicitud en contrario del encar(ado de su análisis< en este caso la Comisión de Constitución< *e(islación - usticia.


)

Carlos López D.

económicas, con las e#igencias de la moral y de la !usticia con las nuevas necesidades derivadas de los acontecimientos imprevisibles<. & todo esto sin e#cluir que puedan ;las partes por s" mismas buscar nuevos acuerdos que convengan mutuamente, dentro de cierto plao, y si ello racasare debe ser el !ue quien est% acultado para suspender los eectos del contrato o someterlo a una equitativa revisión<, en donde vemos nuevamente la igura del !ue.B* b;
/l proyecto reconoce abiertamente la culpa de los tribunales en la prácticamente nula acogida práctica que la teor"a de la imprevisión ha tenido en nuestro pa"s. ;-i nuestros tribunales hubieran avanado en la materia, teniendo en cuenta que en este siglo, las guerras mundiales, las recesiones económicas nacionales o internacionales, los cambios violentos de gobierno, o las locuras del cr%dito, o los desequilibrios entre ingresos y gastos de naciones e individuos que han tra"do mutaciones y acontecimientos imprevistos o imprevisibles, quiás tendr"amos un n(mero considerablemente inerior de revisiones o de resoluciones de contratos, que cuando se legisla sobre una cuestión tan comple!a y delicada inteririendo la voluntad de las partes ya acordada, por un e#traño como es el poder !urisdicH cional.< BB Fás adelante agrega que ;5uestro pa"s ha vivido continuos cambios pol"ticos, económicos y sociales y es hora que cuente con una ley que permita encausar los anhelos de pa social, turbados por las e#cesivas ganancias de los aortunados y el desánimo y sacriicio de aquellos que ven aumentadas en orma e#cesiva, in!usta y desproporcionada sus obligaciones por hechos imprevisibles y a!enos a su voluntad< B7. /n buenas cuentas, el proyecto que tratamos es partidario de consagrar la teor"a de la imprevisión tanto por raones !ur"dicas como e#tra!ur"dicas. :. Embito de aplicación.

1%5

$C6: /#"$6&# *A "#;6+6X: H6C6A* # C:&"A&+ C6;6*#+ M $#"CA:&6*#+< pá(ina 3. 1%% $C6: /#"$6&# *A "#;6+6X: H6C6A* # C:&"A&+ C6;6*#+ M $#"CA:&6*#+< pá(ina 2. 1%7 $C6: /#"$6&# *A "#;6+6X: H6C6A* # C:&"A&+ C6;6*#+ M $#"CA:&6*#+< pá(ina 4.


))


•

-e consideran los contratos civiles y mercantiles, a in de situarlos en el sólo ámbito privado. -e consideran, tambi%n, los contratos bilaterales conmutativos y en los unilaterales onerosos, de tracto sucesivo o de e!ecución dierida.

+. /structura de sus disposiciones. a; Requisitos de procedencia. •

•

•

•

•

Iue se trate de acontecimientos e#traordinarios, imprevisibles y a!enos a la voluntad de las partes 8art"culo ). Iue la prestación adeudada se hubiere convertido en e#cesivamente gravosa en su cumplimiento 8art"culo ). Iue el contratante que e!era la acción cumpla o se allane a cumplir en orma y tiempo debidos 8art"culo 2). Iue las obligaciones a revisar se hallen pendientes en todo o parte 8art"culos 2 y :). Iue e#ista necesariamente relación de causa a eecto entre el hecho imprevisible y la e#cesiva onerosidad invocada 8art"culo 2).

b; =ormas procesales. •

$rocedimiento. /l procedimiento es el sumario de los art"culos B y siguientes del Código de $rocedimiento Civil salvo lo dispuesto en el inciso R del art"culo B del mismo cuerpo legal, esto es, la sustitución de procedimiento, pero con las siguientes modiicaciones' . R$(*(1* *1,('(. La demanda deberá ser acompañada por los documentos y antecedentes que constituyan presunción grave del derecho que se reclama. 2. L,&&($)1 & '1-&+$)1 $ '1)'(,(&'(/) ? '1)$*&'(/). /l comparendo será de conciliación y contestación. :. S*-$) S*-$)*(/ *(/) ) $, '-,( '-,(($) ($)1 1 $ ,&* 1=,(:& 1=,(:&'(1 '(1)$* )$*.. /l tribunal podrá decretar la suspensión suspensión del cumplimiento cumplimiento de las obligaciones obligaciones reun reuni% i%nd ndos ose e los los requ requis isit itos os del del art" art"cu cullo 26 26 del del Códig ódigo o de $rocedimiento Civil. +. C&*1 $*-$'(&, 1=,(:&'(/) $ &+ 1 $ $)+$:&+ . Contestada la demanda el tribunal de oicio o a petición de parte, podrá i!ar una cantidad no disputada y su orma de pago, siempre que se trate de una obligación de dar o entregar. /sta resolución será inapelable.


)*

Carlos López D.

•

•

•

•

*. C&*1 $ )1 -&:1 $) 1=,(:&'(/) $ &+ 1 $ $)+$:&+. -i el actor no solucionare la deuda señalada en la orma anterior en su monto y orma ordenados, se le declarará desistido de la demanda, se le conde condena nará rá en cost costas as,, cesa cesand ndo o cual cualqu quie iera ra medi medida da prec precaut autor oria ia decretada. B. A-+$'(&'(/) $ ,& -+$=& /n este procedimiento la prueba se apreciará en conciencia. 7. P&:1 P&:1 $ '1* '1*&* &* $ ()$ ()$) )( (&' &'(/ (/). ). -i en deinitiva la demanda uere rechaada, el actor pagará las costas, debiendo i!ar en la mism misma a sent senten enci cia a el trib tribun unal al una una suma suma rao raona nabl ble e a t"tu t"tulo lo de indemniación de per!uicios en avor del que obtuvo en el !uicio. ?equisitos de procedencia de la acción. . Iue no haya haya transcurrid transcurrido o el plao de caducida caducidad. d. 2. Los demás requisitos señalados en el punto + como de procedencia. $lao de caducidad. -eis meses contados desde que sobrevino el hecho imprevisible descrito en el art"culo . Aitulares de esta acción. Corresponderá al contratante per!udicado, a sus herederos y a los cesionarios siempre que la cesión de los derechos se hubiere producido en escritura p(blica suscrita con antelación al d"a en que se produ!o el hecho en que se unda. Drrenunciabilid nunciabilidad ad de esta acción. 5o vale estipulació estipulación n en contrario contrario en orma anticipada.

c; =ormas sustantivas •

•

erecho de la parte per!udicada. Mbtener la revisión por parte del tribunal del contrato en la hipótesis planteada, esto es, cuando en los contratos civi civile less y merc mercant antililes, es, bila bilate teral rales es conm conmut utat ativ ivos os y en los los unil unilat atera erale less oner oneroso osos, s, de tract tracto o suces sucesiv ivo o o de e!ec e!ecuc ució ión n die dieri rida da,, la prest prestaci ación ón adeudada se hubiere convertido por acontecimientos e#traordinarios e imprevisibles y a!enos a la voluntad de las partes, en e#cesivamente gravosa en su cumplimiento. Mb!e Mb!eto to de la acci acción. ón. Logra Lograrr que que el trib tribun unal al modi modiiique que las las cláu cláusu sula lass respectivas y proceda a restablecer la equivalencia de las prestaciones e#istente al momento de contratar.

,) *onclusiones. Como se percibe claramente, ambos proyectos son seme!antes, má#ime si uno de ellos reconoce cierta base en el otro.


*0

Carlos López D.

-imilares -imilares en sus lineamientos lineamientos generales, divergen en algunos algunos aspectos aspectos que más que dieren dierencia cias, s, sustanc sustancial iales, es, apunta apuntan n a darle darle un mayor mayor %nasi %nasiss a ciertos ciertos aspectos, aspectos, tal como sucede con las detalladas detalladas e#clusiones e#clusiones señaladas señaladas en el proyecto de la 9niversidad 3abriela Fistral, o en el %nasis puesto en que que la proc proced eden enci cia a va tant tanto o resp respec ecto to de los los cont contra rato toss civi civile less como como mercantiles, en el caso del proyecto /lgueta Oarrientos. $or su parte, el procedimiento es similar, y compartimos plenamente no sólo que sea el sumario, con el in de obtener una tramitación más rápida o al menos más breve que el !uicio ordinario y y que se trate de dar las má#imas segu seguri rida dade dess a in in de evit evitar ar el e!er e!erci cici cio o abus abusiv ivo o de la acci acción ón,, que que es B prec precis isame ament nte e uno uno de los los mayore mayoress ries riesgos gos e#is e#iste tent ntes es . $or $or otro otro lado lado,, tene tenemo moss que que hacer hacer la observ observaci ación ón que que a parti partirr de 66+ 66+ el trám trámitite e de conc concililia iaci ción ón es obli obligat gatori orio, o, por por lo que que ser" ser"a a innec inneces esari ario o consa consagr grarl arlo o e#presamente hoy en d"a, aunque ello se !ustiicaba en proyectos anteriores a esa echa. 



e todo todoss modo modos, s, y sin sin hacer hacer necesa necesari riam amen ente te comp compart artir ir con con nuest nuestros ros planteamientos, ambos proyectos reconocen, con mas o menos %nasis, la e#istencia de los undamentos !ur"dicos propiamente tales y los que son más bien e#tra!ur"dicos. 9n comentario inal' aunque no por estar uera del Código Civil va a ser menos ley, no estimamos muy conveniente de!ar un tema tan propio de la esencia del derecho de obligaciones de!ado a la regulación de una ley ane#a. 5ada obsta que as" sea en temas relativamente autónomos, como en el caso de la prenda sin desplaamiento o el matrimonio, pero en este caso no vemos la raón para no haber propuesto las reormas correspondientes a los códigos respectivos, en ve de proseguir con el lento desmantelamiento del Código Civil.

1%

#s a,u a,uíí don donde de se entien entienden den clarame claramente nte las las apre!e apre!ensi nsione oness de 9ernan 9ernando do 9ue-o 9ue-oJJ más ,ue la consa(ración de la teoría de la imprevisión< temía su eercicio abusivo por los particulares.


*1

Carlos López D.

CONCLUSIONES $ara concluir el presente traba!o, haremos un resumen de las principales conclusiones que, ruto de nuestra observación y rele#ión, nos ha llevado no sólo a elegir el presente tema, sino que la b(squeda de una nueva solución y revisión de la postura e#istente. . Entecedentes históricos y su inluencia en la regulación legislativa de la teor"a de la imprevisión. La evolución histórica de la teor"a de la imprevisión demuestra que el tema ha sido considerado desde %pocas antiguas, hasta el punto de reconocer consagración legislativa desde por lo menos el siglo PJDDD, lo que, sin embargo, no ue obstáculo al rechao que tuvo en Qrancia, en raón del desarrollo !ur"dico cultural que se viv"a en esa %poca. /se es el conte#to en que debe entenderse la promulgación del Código Civil chileno, que tambi%n omite norma e#presa al respecto. /ste conte#to histórico hace comprensible la omisión del tema, y su regulación e#cepcional en el art"culo 2:, que, sin embargo, no alcana a perilarse como una consagración general de la teor"a de la imprevisión. Luego, rente a esto, la postura de los tribunales del $oder 0udicial y del legislador demuestran claramente que la teor"a de la imprevisión requerir"a promulgación e#presa para ser eectivamente reconocida en dichas instancias. $or su parte, los autores, divididos, reconocen diversas soluciones para ello. 2. Farco dentro del cual debe eectuarse el análisis de la teor"a de la imprevisión. Los aspectos anteriores comprueban dos premisas desde las cuales hay que partir al analiar el tema' 8a) que la teor"a de la imprevisión no está reconocido en el Código Civil o bien lo está en orma incompleta y velada' en suma, de modo imperecto4 y que 82) la práctica !udicial ha sido reacia a interpretar y pronunciarse al respecto. La escasa regulación del Código Civil obliga a hacer un análisis interpretativo, el cual obviamente escapa a las escuelas tradicionales. /sto antes de acceder o proponer una reorma.


*2

Carlos López D.

:. /squema a utiliar. La unidad temporal del contrato. /n cuanto a los requisitos de procedencia, concordamos con los comunes y en los que están de acuerdo los autores un hecho imprevisible al momento de nacer la obligación, que sea independiente de la voluntad de las partes, que sin hacer imposible la e!ecución de la obligación, la diiculte de modo considerable , aunque discrepamos con el que aecte a toda una categor"a de contratantes, pues pueden darse perectamente el caso en que, sin cumplir este requisito, se conigure un caso de in!usticia particular propio de la imprevisión. /n cuanto a la declaración !urisdiccional, más bien es un eecto que requisito, la estimamos necesaria ya que puede haber inter%s del deudor aceptando el aumento pese a las diicultades de cumplimiento, caso en que si bien podr"a hablarse de imprevisión, en verdad carece de inter%s legal ya que el deudor tiene disposición en perseverar en su relación pese a las circunstancias. 



Consideramos que el análisis de la teor"a de la imprevisión debe hacerse a la lu de un principio dominante en la materia, y al que hemos denominado unidad temporal del contrato , apunta a que 8) toda declaración con contenido !ur"dico se maniiesta en el tiempo como un proceso, y no como un instante4 82) todo el sistema civil regula la obtención del respeto a la valide de todos los actos y contratos celebrados durante toda su vigencia, pese a que el control se maniiesta en orma esporádica sólo en ciertos momentos4 y 8:) todo este mecanismo permite inerir conclusiones respecto de la isonom"a !ur"dica de los contratos, y los mecanismos que permiten regularlo en cada caso. Iue dicho respeto a la unidad temporal del contrato es distinto en los contratos de e!ecución dierida y en los de tracto sucesivo. el análisis del contrato de arrendamiento, y en virtud de su unidad temporal como contrato, se iniere que el contrato de tracto sucesivo es una unidad de contratación permanente, c"clica, y con un constante cumplimiento correlativo. Iue siendo el contrato de tracto sucesivo una constante relación !ur"dica, en cada una de sus etapas la ley e#ige el respeto de todos los requisitos que la ley prescribe para la eicacia de las declaraciones de voluntad, obteniendo la eicacia del principio de la unidad temporal del contrato. e este modo, cada uno de los elementos de e#istencia y de valide del acto !ur"dico deben 8) e#istir no sólo al momento de celebrar o e!ecutar el acto o contrato sino que tambi%n mantenerse durante su vigencia y e!ecución 82) no si%ndolo, la ley


*3

Carlos López D.

ranquea los medios para hacer eectivos dichas inracciones y obtener las correspondientes sanciones o correcciones. La p%rdida de estos requisitos, espec"icamente la voluntad, permite desahuciar el contrato. /ste elemento, en virtud del principio que venimos señalando, ser"a propio de todo contrato de tracto sucesivo. /n los casos en que este particular medio no se ranquee por un te#to legal, procede la declaración de nulidad. /llo no implica vulnerar el elemental principio que permite sólo declarar la nulidad respecto del acto o contrato en que alta alguno de los requisitos que establece la ley al momento de celebrarlo, pues ello procede, en el caso de los contratos de tracto sucesivo, en cada una de las unidades temporales que lo conorman. Iue esta declaración de nulidad no es de eectos retroactivos, sino sólo respecto de la (ltima unidad de contratación, que en el caso del arrendamiento, por e!emplo, es el periodo que regula el pago de las rentas. La permanencia de los demás requisitos tambi%n se e#ige durante la vigencia del contrato. /n el caso de la p%rdida de la causa, %sta se maniiesta !ustamente por la p%rdida de la voluntad. Iue consideramos que aceptar dicha solución se basa en la naturalea del contrato bilateral oneroso y conmutativo que implica la equivalencia de las prestaciones rec"procas, en raón de haberse incorporado en aqu%l las deiniciones legales que consagra el Código Civil. Luego, al perderse la equivalencia, se pasa a llevar la deinición legal de contrato oneroso conmutativo, deviniendo en aleatorio, no se respeta uno de los elementos que se tuvo en vista al contratar. La p%rdida de la causa, en circunstancias similares a lo anterior, hace perder la vigencia de los requisitos que la ley prescribe para el valor del contrato. -iendo as", y a alta de regla espec"ica, procede declarar la nulidad. La intervención !udicial tiene precisamente por ob!eto determinar si se verificaron los presupuestos legales que hacen procedente las sanciones legales, y en ning(n caso determinar, de motu propio, si se eect(a la resolución por e#cesiva onerosidad sobrevenida. Eunque esto suena obvio, es a nuestro parecer el (nico argumento que permite contrarrestar el horror de nuestros civilistas ante la avalancha de demandas que ven venir si se consagra la teor"a de la imprevisión en nuestro Código Civil. /n el caso de los contratos de e!ecución dierida es distinto. La valide constante y uniorme de todos los requisitos de valide del contrato, sólo debe presentarse al momento de celebrar o e!ecutar el acto o contrato y no


*4

Carlos López D.

con posterioridad. Luego, la uera obligatoria del art"culo *+* aqu" es absoluta. +. /l Código Civil acoge parcialmente la teor"a de la imprevisión. Consideramos, por ende, que el Código Civil permite acoger parcialmente la teor"a de la imprevisión en su articulado, en la medida que ello procede en los contratos de tracto sucesivo, mas no en los de e!ecución dierida. *. 5ecesidad de una reorma legal. -us alcances. /sta limitación nos incentiva a promover una reorma. $ero no es la (nica causa, pues e#isten otras raones que denominamos e#tra!ur"dicas. /ste radica en la escasa iniciativa de los tribunales para acceder a su aplicación, as" como las divergentes opiniones de los autores, que en con!unto hubieran creado un clima avorable para su aceptación, han constituido un uerte reno a la teor"a de la imprevisión. La suma de estos dos actores' 8) la procedencia de la teor"a de la imprevisión sólo en los contratos de tracto sucesivo Kdinámica interna, y 82) los undamentos e#tra!ur"dicos Kdinámica e#terna, nos llevan a incentivar una reorma legal, al superar ambas barreras. /n este sentido tenemos elaborados proyectos de ley, los que, a nuestro parecer, han reconocido discretamente la e#istencia de la dinámica interna y e#terna, y aunque preiriendo sin duda la legislación e#tran!era como modelo doctrinario, logran proporcionar una solución plausible al tema de la teor"a de la imprevisión. HHHHHHHHHHHHHHH El inaliar, quisi%ramos de!ar constancia que al redactar estas l"neas hemos tenido presente, vagamente al principio, pero en orma e#pl"cita despu%s, la cita del /clesiast%s, que desde hace más de dos mil años ya advert"a que nada ha salido de la mano y la mente del hombre que no haya sido ya pensado o creado en su oportunidad. Ciertamente, dicho pensamiento sintetia nuestro original temor' no es nuestra intención repetir ideas, pues más de alguien se tentará de sacar paralelismos y paternidades, lo cual tal ve no sea tan malo si con ello se trata de buscar una solución. $ero de


*5

Carlos López D.

todos modos nos sorprendió sobremanera cómo la obra de Loreno de la Faa abarcó de tal modo el tema que más de seis d%cadas no han hecho más que repetir y e#plicitar lo que dicho proesor e#puso en su momento. $or otro lado, tal ve podr"amos haber sintetiado nuestro traba!o en un esquema más cerrado que omitiera teor"as sobre la naturalea del contrato. $robablemente a simple vista no se vea muy (til, pero estamos convencidos que cualquier idea que aclare o aporte algo debe ser bienvenida. 5o es casualidad que Chile tenga a(n vigente un Código Civil de más de siglo y medio4 ello ha sido ruto de la con!unción de un te#to coneccionado con t%cnica y arte 8recu%rdese que Endr%s Oello era !ustamente poeta, entre otras cosas) y una numerosa doctrina y !urisprudencia que se apuntalan rec"procamente. "a a d"a se construye as" el erecho, que a la larga no es más que un rele!o de la manera de pensar y de vivir de los hombres.


*$

Carlos López D.

ANEXOS A-/ 1. $0/*/ L'&A #A00-/4.

Cámara de iputados Chile

FMCDM5 $/?FDA/ LE ?/JD-DY5 09DCDEL / CM5A?EAM- CDJDL/- & F/?CE5ADL//l Código Civil establece en su art"culo *+*' ;Aodo contrato legalmente celebrado es una ley para las partes contratantes y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales<. /sta disposición derivada con sentido militar del código de 5apoleón, eleva a la categor"a de norma legal el acuerdo de las partes, lo que se conoce como el principio ;pacta sunt servanda< 8los pactos deben cumplirse). -in embargo, la realidad y los cambios que e#perimentan d"a a d"a los negocios, muestran que los pactos acordados y las obligaciones convenidas pierden su equivalencia, produci%ndose una carga más gravosa para una de las partes, consiguiendo la otra un enriquecimiento in!usto. /ntre la echa de celebración de un contrato y su cumplimiento pueden acontecer hechos e#traordinarios, imprevistos o imprevisibles, independientes de la voluntad de las partes, que quiebran el entorno que se tomó en cuenta al contratar. -i las partes hubieran previsto tales acontecimientos, no habr"an contratado. Aales hechos no imposibilitan el cumplimiento, pero s" lo tornan más gravoso. /l Código Civil chileno su!eto a interpretaciones doctrinarias pareciera recoger tales hechos imprevistos, imprevisibles y e#traordinarios undándolas en la teor"a de la causa del art"culo +B7 ya que ;no puede haber obligación sin causa real y l"cita4 pero no es necesaria e#presarla. La pura liberalidad o beneicencia es causa suiciente<. ;-e entiende por causa el motivo que induce al acto o contrato<. /sta motivación no sólo se e#tiende a la celebración del contrato, sino hasta su completa e!ecución, siendo el undamento de la condición resolutoria tácita, de la teor"a del riesgo y de la e#cepción de contrato no cumplido. e esta manera, lo imprevisible puede aectar la causa del negocio, llevando a su modiicación o e#tinción.


*

Carlos López D.

Mtros la undan en la llamada equivalencia de las prestaciones en los contratos onerosos. -i se pierde esa equivalencia interpretando los art"culos ++, +++ y ++ del Código Civil el contrato puede degenerar en otro dierente. Aambi%n la buena e y la equidad han servido para deducir que el Código Civil chileno acepta que los contratos puedan ser aectados por hechos o enómenos no previstos, e#traordinarios que hacen variar sus eectos normales. $ero tales concepciones doctrinarias no han encontrado acogida en nuestros tribunales, atendido que la literalidad del art"culo *+* del Código Civil no admite esas interpretaciones, de ah", que sólo queda para una mayor certea !ur"dica, legislar sobre este punto adoptando algunos de los criterios que se han mencionado por tratadistas o que han encontrado eco en legislaciones e#tran!eras. -i nuestros tribunales hubieran avanado en la materia, teniendo en cuenta que en este siglo, las guerras mundiales, las recesiones económicas nacionales o internacionales, los cambios violentos de gobierno, o las locuras del cr%dito, o los desequilibrios entre ingresos y gastos de naciones e individuos que han tra"do mutaciones y acontecimientos imprevistos o imprevisibles, quiás tendr"amos un n(mero considerablemente inerior de revisiones o de resoluciones de contratos, que cuando se legisla sobre una cuestión tan comple!a y delicada inteririendo la voluntad de las partes ya acordada, por un e#traño como es el poder !urisdiccional. /n el erecho Edministrativo nadie discute la aplicación de la teor"a de la imprevisión. Oasta leer las reglamentaciones sobre los contratos de Mbras $(blicas, todos los cuales están su!etos a revisión, resolución, resciliación, multas o premios, todo lo cual implica una modiicación de la voluntad de las partes, a !uicio de la autoridad p(blica contratante en la mayor"a de las ocasiones. /n el erecho Laboral el contrato de traba!o en su t%rmino tiene entre otras causales' ;las necesidades de la empresa< con ciertos requisitos, que no son otros que los imprevistos y hechos e#traordinarios que surgen mientras se cumple el contrato. /l erecho $rivado en cambio, ha estado impermeable a esta realidad, por lo que la teor"a de la imprevisión debe contar en una ley que aborde algunos de los siguientes caminos'


*)

Carlos López D.

a) La resciliación, que se reiere al t%rmino de los contratos de tracto sucesivo como el de arrendamiento pero que sólo aectan a las obligaciones uturas, quedando a irme las pendientes4 b) La resolución es la que produce el eecto de condición resolutoria cumplida, o sea, la imprevisión hace desaparecer la obligación, en orma de retrotraer las cosas al estado que ten"an al tiempo de nacer el vinculo !ur"dico e#tinguido. c) Aambi%n puede aceptarse la suspensión de la e!ecución de la obligación, que circunstancias imprevisibles hacen enormemente onerosa. d) $or (ltimo, e#iste la posibilidad de revisar el contrato para adoptarlo a las nuevas circunstancias imperantes. /sta revisión tiene la gran venta!a de conciliar la seguridad de las relaciones económicas, con las e#igencias de la moral y de la !usticia con las nuevas necesidades derivadas de los acontecimientos imprevisibles. Esimismo pueden las partes por s" mismas buscar nuevos acuerdos que convengan mutuamente, dentro de cierto plao, y si ello racasare debe ser el !ue quien est% acultado para suspender los eectos del contrato o someterlo a una equitativa revisión. /l procedimiento es el sumario de los art"culos B y siguientes del Código de $rocedimiento Civil salvo lo dispuesto en el inciso R del art"culo B del mismo cuerpo legal. La acción de revisión prevista en este proyecto deberá undarse en antecedentes que hagan presumir gravemente los derechos que se reclame, y en el caso de accederse a la medida precautoria de suspensión deberá cumplirse previamente con los requisitos establecidos en los art"culos 26 y siguientes del Código de $rocedimiento Civil. La acción podrá deducirse en el plao de seis meses a contar del acaecimiento del hecho imprevisto, es irrenunciable y podrán e!ercerla las partes o sus herederos o cesionarios cuyos derechos emanen de escritura p(blica suscrita con anterioridad al citado acontecimiento. Esimismo tal acción será propia de los contratos civiles y mercantiles para situarlos en el sólo ámbito privado. /s preciso destacar que en Chile e#isten notables traba!os sobre esta materia tales como el de on Loreno de la Faa ?ivadeneira 8La Aeor"a de la Dmprevisión), on 0uan Carlos 1rr egers 85otas acerca de la Dmprevisión), $royecto de Ley sobre ?evisión 0udicial de los contratos por e#cesiva onerosidad sobreviviente de C%sar $arada 3umán, Qrancisco Ferino -cheihing, Claudia -chmidt =ott y -olange oyharXabal Casse de la 9niversidad 3abriela Fistral que recoge con gran precisión y seriedad cient"ica los principios de la teor"a de la imprevisión adecuada a los tiempos


**

Carlos López D.

actuales y respecto del cual me he permitido aportar algunas ideas que me parecieron más convenientes a las necesidades !ur"dicas de esta hora. /s menester destacar que se trata de un proyecto de ley completo y no una simple modiicación al Código Civil. 5uestro pa"s ha vivido continuos cambios pol"ticos, económicos y sociales y es hora que cuente con una ley que permita encausar los anhelos de pa social, turbados por las e#cesivas ganancias de los aortunados y el desánimo y sacriicio de aquellos que ven aumentadas en orma e#cesiva, in!usta y desproporcionada sus obligaciones por hechos imprevisibles y a!enos a su voluntad. $or tales raones venimos en presentar el siguiente $royecto de Ley' $?M&/CAM / L/&

Ert"culo . Los contratos civiles y mercantiles, bilaterales conmutativos y en los unilaterales onerosos, de tracto sucesivo o de e!ecución dierida, podrán ser revisados !udicialmente, si la prestación adeudada se hubiere convertido por acontecimientos e#traordinarios e imprevisibles y a!enos a la voluntad de las partes, en e#cesivamente gravosa en su cumplimiento, a in que el tribunal modiique las cláusulas respectivas y proceda a restablecer la equivalencia de las prestaciones e#istente al momento de contratar. Ert"culo 2. La acción de revisión !udicial podrá e!ercerla el contratante que cumpla o se allane a cumplir en orma y tiempo debidos, siempre que las obligaciones a revisar se hallen pendientes en todo o parte, que e#ista necesariamente relación de causa a eecto entre el hecho imprevisible y la e#cesiva onerosidad invocada, y que ella se entable dentro de los seis meses desde que sobrevino el hecho imprevisible descrito en el art"culo R. Ert"culo :. La obligación cumplida en parte no dará derecho a la revisión, pero s" habrá lugar a ella en lo que est% pendiente. Ert"culo +. -i las partes acordaren la renuncia o la improcedencia de la acción de revisión en el contrato en orma anticipada, no valdrá la estipulación. Ert"culo *. /l e!ercicio de esta acción corresponderá al contratante per!udicado, a sus herederos y a los cesionarios siempre que la cesión de los derechos se hubiere producido en escritura p(blica suscrita con antelación al d"a en que se produ!o el hecho en que se unda.


100

Carlos López D.

Ert"culo B. La acción prevista en esta ley se tramitará conorme al procedimiento sumario del A"tulo PD del Libro DDD del Código de $rocedimiento Civil, con e#cepción de lo dispuesto en el art"culo B inciso R de dicho Código, con las siguientes modiicaciones' . La demanda deberá ser acompañada por los documentos y antecedentes que constituyan presunción grave del derecho que se reclama4 2. /l comparendo será de conciliación y contestación. /l tribunal podrá decretar la suspensión del cumplimiento de las obligaciones reuni%ndose los requisitos del art"culo 26 del Código de $rocedimiento Civil. :. Contestada la demanda el tribunal de oicio o a petición de parte, podrá i!ar una cantidad no disputada y su orma de pago, siempre que se trate de una obligación de dar o entregar. /sta resolución será inapelable. +. -i el actor no solucionare la deuda señalada en el 5R anterior en su monto y orma ordenados, se le declarará desistido de la demanda, se le condenará en costas, cesando cualquiera medida precautoria decretada. *. /n estos !uicios la prueba se apreciará en conciencia. B. -i en deinitiva la demanda uere rechaada, el actor pagará las costas, debiendo i!ar en la misma sentencia el tribunal una suma raonable a t"tulo de indemniación de per!uicios en avor del que obtuvo en el !uicio.

-/?3DM /L39/AE OE??D/5AMiputado istrito 5R *7


101

Carlos López D.

A-/ 2. $0/*/ &-504,A, 'A#0LA 40AL.

L/& -MO?/ ?/JD-DM5 09DCDEL / LM- CM5A?EAM- $M? /PC/-DJE M5/?M-DE -MO?/JD5D/5A/ Ert"culo . /n los contratos bilaterales conmutativos y en los unilaterales onerosos, de tracto sucesivo o de e!ecución dierida, si la prestación correspondiente hubiere llegado a ser e#cesivamente gravosa por acontecimientos e#traordinarios e imprevisibles, que aectan a una categor"a general de contratantes, la parte per!udicada podrá solicitar la revisión !udicial del contrato. Ert"culo 2. La revisión !udicial tiene por ob!eto modiicar los t%rminos del contrato, a in de restablecer el equilibrio de las prestaciones tenidas en consideración por las partes al momento de contratar. Ert"culo :. $ara deducir la acción del precedente art"culo, la obligación que se pretende revisar tiene que encontrarse pendiente en todo o parte y el deudor no debe estar constituido en mora, debiendo acreditarse necesariamente la relación de causalidad entre el hecho imprevisible y la e#cesiva onerosidad que se alega. /n todo caso, la acción deberá deducirse dentro de seis meses contados desde que sobrevino el hecho imprevisible. -i la obligación se encontrare pendiente sólo en parte, la revisión no podrá alcanar sino a dicha parte. Ert"culo +. La solicitud respectiva deberá cumplir con los requisitos previstos en el art"culo 26 del Código de $rocedimiento Civil. La caución a que este precepto se reiere garantiará el pago de los per!uicios que se puedan irrogar al demandado por el e!ercicio abusivo de la acción concedida. Ert"culo *. $resentada la solicitud, el tribunal deberá llamar a comparendo de conciliación para más tardar dentro del quinto d"a. /n caso de no producirse la conciliación por desacuerdo de las partes o por su inasistencia, se tendrá como demanda la presentación del actor y se le dará la tramitación del !uicio sumario. Ert"culo B. -i la solicitud de revisión se reiere a una obligación de dar o entregar, contestada la demanda y antes de practicarse cualquiera otra actuación, el !ue, de oicio o a petición de parte, i!ará una cantidad no disputada y su orma de pago. La resolución a que se reiere el inciso anterior es inapelable.


102

Carlos López D.

Ert"culo 7. -i el actor no paga la cantidad reerida en el art"culo precedente, dentro del plao que corresponda, el tribunal, de oicio o a petición de parte, lo declarará desistido y deberá condenar en costas al demandante, cesando cualquiera medida precautoria que se hubiere impetrado por %ste. Ert"culo . /n estos !uicios la prueba se apreciará en conciencia. Ert"culo 6. e someterse estos asuntos a compromiso, el árbitro, cualquiera sea su calidad, deberá su!etarse al procedimiento de la presente ley. Ert"culo . -i se estipulase que no podrá intentarse la acción por e#cesiva onerosidad sobreviniente, no valdrá la estipulación. Ert"culo . $ueden intentar la acción a que se reiere esta ley el contratante aectado, sus herederos o cesionarios, siempre que la cesión se haya otorgado por escritura p(blica e#tendida con anterioridad a la echa en que se produ!o el hecho imprevisto.

103


A-/ 3. 46&A $LA-A04.

S(&'(/)

,

LA4

4&A*/-4

A+6',1 &-,('&=,$

P,&)$&($)1

6&

E5$'1 <+6('1

$&,-

E<$-,1*

"#G*A @:o se alteran las prestaciones)

Contraprestación seg(n lo pactado

-ituación normal, *+* previsible y deseable

5o se modiican La generalidad prestaciones de los contratos $intor ejecuta una pintura.

#BC#/C6:#+ @+e alteran las prestaciones)

?egla general Contraprestación aumenta, posible de cumplir, -$+1 *() -$+<('(1, o con eventual temor de per!uicio.

-ituación que pudo ser prevista dentro ciertos márgenes

Ert. *+* de

/#cepciones

?egla general Contraprestación aumenta, posible de cumplir 0 -$+1 '1) -$+<('(1.

-ituación que no pudo ser prevista raonablemente o que si%ndolo, habr"a llevado a contratar en condiciones dierentes. /#cepciones

5o se alteran Dnlación normal prestaciones. o moderada. Esume. Oarco llega con atraso por tempestad. $intor ejecuta una pintura7 pero los materiales encarecieron. -e alteran Qiana prestaciones, por Comodato ley e#presa que epósito lo señala. Elimentos Caducidad del plao 5o se alteran Futuo prestaciones. /mpresa

-eg(n generales

$intor ejecuta una pintura7 estando enfermo. reglas 3uerra

-e alteran prestaciones. TEORIA DE LA Dnlación IMPREVISIÓN desmesurada -eg(n reglas Errendamiento. especiales, por Ert. 2: ley e#presa.


104

Carlos López D.

S(&'(/)

P,&)$&($)1

A+6',1 &-,('&=,$

?egla general Contraprestación -ituación absolutamente aumenta, imposible imprevista. -i%ndolo, no Ert. +* absolutamente se habr"a contratado CASO ORT!ITO /#cepción.

E5$'1 <+6('1

E<$-,1*

-e alteran 5auragios prestaciones' queda sin eecto el contrato Aerremotos utilación de las manos del pintor 5o se alteran Errendamiento. prestaciones, por Ert. 6: ley e#presa que lo señala.


105

Carlos López D.

A-/ 8. / L'AL ,L *,'/ *5L ALA-/. Fensa!e preliminar B6 ;Aranserido tal concepto de solidaridad en el ámbito de las obligaciones, se debilita en la relación misma todo dato ego"sta, y se reclama en la esera del deudor una consideración !usta del inter%s del acreedor. eben considerarse como sancionando el deber de solidaridad la rescisión del contrato concluido en estado peligroso o en estado de necesidad, y la resolución del contrato por onerosidad e#cesiva.< / LM- CM5A?EAM- /5 3/5/?EL. Cap"tulo PDJ. e la resolución del contrato. -ección DDD. e la e#cesiva onerosidad. Ert"culo +B7' CM5A?EAM / $?/-AECDM5/- ?/CD$?MCE-. /n los contratos de e!ecución continuada o periódica o de e!ecución dierida, si la prestación de una de las partes hubiera llegado a ser e#cesivamente onerosa por acontecimientos e#traordinarios e imprevisibles, la parte que deba tal prestación podrá demandar la resolución del contrato, con los eectos establecidos en el art"culo +* 7. La resolución no podrá ser demandada si la onerosidad sobrevenida, entrara en el álea normal del contrato. La parte contra quien se hubiere demandado la resolución podrá evitarla oreciendo modiicar equitativamente las condiciones del contrato. Ert"culo +B' CM5A?EAM CM5 MOLD3ECDM5/- / 95E -MLE / LE$E?A/-. /n la hipótesis prevista por el art"culo precedente, si se tratara de un contrato en el que una sola de las partes hubiese asumido obligaciones, %sta podrá 1%

Corresponde a la rela>ione ,ue precede al Códi(o. #l punto ,uince< ,ue a,uí se transcribe< consa(ra la institución de la imprevisión @ sopra%enienza). 170 #l artículo en cuestión sealaJ Artículo 145J #9#C&+ # *A "#+*HC6:J *a resolución del contrato por incumplimiento tiene e'ecto retroactivo entre las partes< salvo el caso de contratos de eecución continuada o periódica< respecto de los cuales el electo de la resolución no se etiende a las prestaciones -a e'ectuadas. *a resolución< aun,ue se !ubiese pactado epresamente< no perudica los derec!os ad,uiridos por los terceros< salvo los e'ectos de la transcripción de la demanda de resolución.


10$

Carlos López D.

pedir una reducción de su prestación o bien una modiicación en las modalidades de e!ecución, suicientes para reducirlas a la equidad. Ert"culo +B6' CM5A?EAM EL/EAM?DM. Las normas de los art"culos precedentes no se aplican a los contratos aleatorios por su naturalea o por voluntad de las partes.<


10

Carlos López D.

A-/ :. / L'AL ,L *,'/ *5L A0'--/. Ert. 67' Las convenciones hechas en los contratos orman para las partes una regla a la cual deben someterse como a la ley misma. Ert"culo 6' Los contratos deben celebrarse, interpretarse y e!ecutarse de buena e y de acuerdo con lo que veros"milmente las partes entendieron o pudieron entender, obrando con cuidado y previsión. /n los contratos bilaterales conmutativos y en los unilaterales onerosos y conmutativos de e!ecución dierida o continuada, si la prestación a cargo de una de las partes se tornara e#cesivamente onerosa, por acontecimientos e#traordinarios e imprevisibles, la parte per!udicada podrá demandar la resolución del contrato. /l mismo principio se aplicará a los contratos aleatorios cuando la e#cesiva onerosidad se produca por causas e#trañas al riesgo propio del contrato. /n los contratos de e!ecución continuada la resolución no alcanará a los eectos ya cumplidos. 5o procederá la resolución si el per!udicado hubiese obrado con culpa o estuviese en mora. La otra parte podrá impedir la resolución oreciendo me!orar equitativamente los eectos del contrato.


10)

Carlos López D.

A-/ ;. / L'AL ,L *,'/ *5L $0&A-/. ADA9LM JDDD /PC/-DJE M5/?M-DE / LE $?/-AECDM5. Ert"culo ++. /n los contratos conmutativos de e!ecución continuada, periódica o dierida, si la prestación llega a ser e#cesivamente onerosa por acontecimientos e#traordinarios e imprevisibles, la parte per!udicada puede solicitar al !ue que la reduca o que aumente la contraprestación, a in de que cese la e#cesiva onerosidad. -i ello no uera posible por la naturalea de la prestación, por las circunstancias o si lo solicitara el demandado, el !ue decidirá la resolución del contrato. La resolución no se e#tiende a las prestaciones e!ecutadas. Erticulo ++. Las disposiciones contenidas en el art"culo ++ se aplican' . E los contratos conmutativos de e!ecución inmediata, cuando la prestación a cargo de una de las partes ha sido dierida por causa no imputable a ella. 2. E los contratos aleatorios cuando la e#cesiva onerosidad se produce por causas e#trañas al riesgo propio del contrato. Erticulo ++2. Cuando se trate de contratos en que una sola de las partes hubiera asumido obligaciones, le es privativo solicitar !udicialmente la reducción de la prestación a in de que cese su e#cesiva onerosidad. -i no se puede reducir la prestación, rige lo dispuesto en el segundo párrao del art"culo ++. Ert"culo ++:. 5o procede la acción por e#cesiva onerosidad de la prestación cuando su e!ecución se ha dierido por dolo o culpa de la persona per!udicada. Erticulo +++. /s nula la renuncia a la acción por e#cesiva onerosidad de la prestación. Ert"culo ++*. La acción por e#cesiva onerosidad de la prestación caduca a los tres meses de producidos los acontecimientos e#traordinarios e imprevisibles a que se reiere el art"culo ++. Ert"culo ++B. /l t%rmino inicial del plao de caducidad a que se reiere el art"culo ++* corre a partir del momento en que hayan desaparecido los acontecimientos e#traordinarios e imprevisibles.


10*

Carlos López D.

BIBLIOGRAFÍA.  



 





  

Colegio de Ebogados de Chile. 5oviembre de 66+. 'lgo sobre la teoría de la imprevisión . Qernando Queyo Laneri. ?evista de erecho y 0urisprudencia, Aomo LD, primera parte, páginas 6 y siguientes. Teoría de la imprevisión3 en relación con el derecho civil chileno . Loreno de la Faa ?. Femoria de prueba, -antiago, Dmprenta Chile, 6::, 7 pp. Aambi%n en ?evista de erecho y 0urisprudencia. Aomo PPP, 6::. Curso de Derecho Civil , Aomo DDD. e las obligaciones. Erturo Elessandri ?., /ditorial 5ascimento, 6+. "a teoría de la imprevisión o una sobredimensión de la doctrina . $ablo ?odr"gue 3re. Ert"culo publicado en la 3aceta 0ur"dica 5R *:, maro 66:, páginas 7 a 7. "a teoría de la imprevisión y el r9gimen de los mayores costos en la obra p2blica. ?odolo Carlos Oarra, ?evista de erecho $(blico 5R 6Z2,

eneroHdiciembre de 67B, páginas :2: a ::*. =otas acerca de la teoría de la imprevisión . 0uan Carlos 1rr egers. ?evista Chilena de erecho, $ontiicia 9niversidad Católica de Chile. Jolumen 2, 5R 2, mayo —agosto 6*. Ooletines de la Cámara de iputados, :2, :2*, :2 y ::7 Legislaturas /#traordinarias. %xplicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado . Luis Claro -olar. Aomo PD, e las Mbligaciones, Jolumen DD. -Z. "a obligación como deber de conducta típica. "a teoría de la imprevisión en Chile. $ablo ?odr"gue 3re. /ditado por la Qacultad de erecho

de la 9niversidad de Chile. ::B pp. 662. 

   

'nteproyecto de ley sobre revisión judicial de los contratos . C%sar

$arada, Qrancisco Ferino, Claudia -chmidt y -olange oyharXabal. Revista Temas de Derecho. 9niversidad 3abriela Fistral. Eño J, 5R , 66. +ase del negocio jurídico y cumplimiento del contrato . Tarl Laren. ?evista de erecho $rivado, Fadrid, 6*B. %structura civil y procesal del contrato . ?a(l ie uarte. /diar /diciones. +:+ pp. 662. Teoría de la imprevisión. Lily Qlah y Firiam -mayevsWy. /diciones epalma, Ouenos Eires, Ergentina. 66, 2+ pp. 1nstituciones de Derecho Civil moderno. Qernando Queyo. /ditorial 0ur"dica de Chile, 66.


110

Carlos López D. 

Cumplimiento e 1ncumplimiento de las >bligaciones . Queyo, Qernando.

/ditorial 0ur"dica de Chile, 66. 

  

"a Teoría de la imprevisión y los contratos administrativos . 3ermán

3asman Ch. Femoria de $rueba. Aalleres gráicos 3utemberg, -antiago, 6:7. B+ pp. ?epertorio de Legislación y 0urisprudencia Chilenas, Código Civil, Aomo J, /ditorial 0ur"dica de Chile, :N edición, 667. "os contratos. :arte general . 0orge Lópe -anta Far"a. /ditorial 0ur"dica de Chile, -antiago, +B* pp. 6B. "a Teoría de la imprevisión en el derecho universal comparado& en el argentino y en el nuevo proyecto de Código Civil argentino . /ugenio

Msvaldo Cardini. Femoria de prueba. 6:7. 26 pp. 

De la resolución de los contratos por excesiva onerosidad . -ergio Oaltra

F. Aesis. /ditorial 9niversitaria. 6B2. 

 

 





"a teoría de la imprevisión en el derecho administrativo . Olanca ?ebolledo

?o!as. Femoria de prueba. -antiago, Dmprenta ?elámpago, 6+*, B: pp. "a teoría de la imprevisión . Carmen -anhuea ueñas y Leyla Lu "a. Femoria de prueba. 6+, 2B pp. 1nflación& imprevisión y justicia conmutativa. 0orge Dván =Vbner. Araba!o presentado en el $rimer Congreso 5acional de Ebogados Chilenos, 27 a : de octubre de 6*+. /ditorial 0ur"dica de Chile, -antiago, 6**. "a cl$usula de estabili)ación en el Código Civil chileno. Elvaro $uelma Eccorsi. Femoria de prueba. /ditorial 9niversitaria. 6B. %l principio de la buena fe y la fuer)a obligatoria del contrato. %nsayo sobre la revisión de los contratos fundado en la buena fe . 0os% Entonio

3alván Oernabeu. Aesis doctoral, 9niversidad de 5avarra, 6. :roblemas 'ctuales en el Derecho de los Contratos, en %studios de Derecho Civil en ?emoria del profesor @ictorio :escio , /deval, Jalpara"so, 67B. $áginas BB a 72 y 66 a 7. 0orge Lópe -anta Far"a. "a Contraloría Aeneral de la Rep2blica. Cincuenta aBos de vida institucional. ! E ! . Qacultad de erecho, epartamento de

erecho $(blico, 9niversidad de Chile, 677. +2 páginas.

Teoria de La Imprevision

Recommend Documents