Teoría de la Subcultura Delincuente Según Albert Cohen El punto de partida para el desarrollo de su teoría de las subculturas fue la proposición de que “toda acción es el resultado de continuados esfuerzos para solucionar problemas de adaptación”,85 esto es, su falta de reconocimiento por el grupo de referencia.86 Según COHEN, la mayoría de los problemas de adaptación se solucionan de forma normal, pero en algunos casos, las personas eligen soluciones desviadas. El porqué eligen esas alternativas desviadas hay que buscarlo en los “grupos de referencia” que tienen a su alrededor. Las personas seleccionan, en un primer momento, las soluciones que son compatibles con las expectativas de sus grupos de referencia corrientes, pero cuando estas soluciones no son adecuadas, se buscan otros grupos cuya cultura proporcione respuestas adecuadas. Finalmente, la subcultura surge cuando hay un número de personas con similares problemas de adaptación para los cuales no existen soluciones institucionalizadas ni tampoco grupos de referencia alternativos que proporcionen otro tipo de respuestas. Entonces, es muy probable que si las circunstancias los favorecen este grupo de personas desubicado, acabe por encontrarse y unirse, creando una subcultura nueva, en la que solucionen sus problemas de aceptación social. Esta teoría fue propuesta principalmente por Albert Cohen un criminólogo, sociólogo, de nacionalidad Estadounidense, el cual escribió una obra llamada “Delinquent Subcultures”, que trata sobre las bandas o pandillas delictivas que ellas a su vez crean una subcultura. Esas bandas buscan es cambiar las normas y valores normales de la sociedad por su propia subcultura, Cohen señala dos ideologías bases: 1. Estado de Frustración, generalmente se dirige a los jóvenes de clase baja, ellos son personas de pocos recursos y no son muy tomados en cuenta en la sociedad, por ello se sienten aislados de esa sociedad y buscan un reconocimiento para sentirse valorados. Lamentablemente ese reconocimiento lo encuentran en una parte equivocada lo que nos lleva a la segunda ideología.
2. Formación de reacción, es la respuesta a ese estado de frustración, en donde la persona consigue ese reconocimiento de la manera fácil, en vez de trabajar duro y ganarse lo suyo para ser respetado en la sociedad, lo que hacen es cometer actos vandálicos o delictivos. Por eso la tasa de crímenes no-utilitarios (vandalismo, vagancia y conducción temeraria), se ha ido incrementando en las sociedades occidentales. Aunque las acciones no proporcionan ganancias monetarias para el autor, vienen a tener un valor endógeno a la persona por lograr un prestigio y ser aceptado en esa subcultura. Dado a eso Cohen dice que no es culpa directa de la persona, sino de la sociedad que lo discrimina y lo obliga a buscar una sociedad alternativa que lo acepte.
Bibliografía Referencias Bibliográficas: •
Cazorla Flores Carmelo, Lecciones de criminología, Editores Hermanos Vadell, 2007
•
Carlos Vázquez González, Teorías Criminológicas sobre delincuencia juvenil, editorial Colex, 2003
Referencias Electrónicas: •
http://en.wikipedia.org/wiki/Subcultural_theory
•
http://html.rincondelvago.com/la-delincuencia_teorias-sociales-y-juridicas.html
