‘’ESCUELA PROFESIONAL DE PSICOLOGIA’’
‘’SEMINARIO DE TESIS I’’
NOMBRE:
PINEDA PARRA LESLY VANESSA
DOCENTE:
MARILYN CAMPOS BALAREZO
CICLO: IX
CHICLAYO, JULIO 201
DEPENDENCIA EMOCIONAL
2.1. REALIDAD PROBLEMÁTICA
La dependencia emocional es un concepto utilizado con cierta frecuencia, pero que no ha sido claramente delimitado ni estudiado. En el presente artículo se propone analizarlo en profundidad. Primero, se revisarán conceptos afines como apego apego ansios ansioso, o, sociotr sociotropí opía, a, persona personalid lidad ad autode autodestr struct uctiva iva,, codepen codependenc dencia ia o adicción amorosa. Se analizarán los paralelismos y las diferencias que presentan con la dependencia emocional oedeciendo a un dole fin! "# Profundizar en ella sirvi$ndonos de las similitudes con dichos conceptos %# &eli &elimi mita tarl rla a cons consid idera erando ndo las las disc discrep repan anci cias as,, ya sean sean de cont conteni enido do o de perspectiva. Se detallan las características que posee el mencionado constructo, que se define como un patrón persistente de necesidades emocionales insatisfechas que se intentan curir des adaptativamente con otras personas en las relaciones afectivas frustrantes y perturadoras e'istentes en la historia de estos su(etos. )inalmente, se efectuarán consideraciones sore la uicación de la dependencia emocional en los sistemas de clasificación psicopatológica actuales, y se propondrá la creación a tal efecto de un trastorno específico de la personalidad. La citada propuesta nosológica nos conduciría al logro de una entidad propia y a una delimitación clara del citado concepto, de forma que de(aríamos de(aríamos de asimilar asimilar los prolemas prolemas de estos paci pacien ente tess a los los esquem esquemas as teór teóric icos os y clín clínic icos os propi propios os del del apego apego ansi ansios oso, o, la sociotropía, la personalidad autodestructiva, la codependencia o la adicción al amor amor,, que, que, como como most mostrar rarem emos, os, no son son enter enteram ament ente e satis satisfa fact ctori orios os para para la comprensión psicopatológica de la dependencia emocional.
2.2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
*n paciente presenta un patrón interpersonal de dependencia emocional, o que depende emocionalmente de su psicoterapeuta, todos saemos a grandes rasgos de qu$ tipo de psicopatología nos están halando. +gualmente, en medios de divulgación divulgación como prensa, radio o televisión, televisión, en los liros de autoayuda, e incluso incluso en conversaciones informales, aparece la dependencia emocional-. Sin emargo, este t$rmino se utiliza escasamente en la literatura científica y no tiene el estatus de otro otross cons constr truc ucto toss pers person onol ológ ógic icos os como como int intro rove vers rsió iónn-,, nar narci cisi sism smoo- o asertividad-, por citar sólo algunos conocidos. o osta ostant nte, e, la depe depend ndenc encia ia emoci emociona onall sí se ha estu estudi diado ado indi indirec recta tame ment nte e mediante conceptos afines. &ichos conceptos tienen entidad propia, pero nos han servido para conocer me(or a este fenómeno y a esta clase de pacientes, y espe especi cial alme ment nte e nos nos han han pro proporc porcio iona nado do un marc marco o de ref referen erenci cia a para para su comprensión, evaluación y tratamiento. Es posile que cuando nos referimos a un paci pacien ente te que que prese present nta a una una pauta pauta perma permane nent nte e de apego apego ansi ansios oso, o, a otro otro que que mant mantie iene ne rela relaci cion ones es auto autode dest stru ruct ctiv ivas as,, a un terc tercer ero o code codepe pend ndie ient nte e de un alcohólico, alcohólico, a otro con depresión sociotrópica, sociotrópica, y a uno más con adicción amorosa, amorosa, estemos en ocasiones halando con t$rminos o perspectivas diferentes de un mismo tipo de personas! los dependientes emocionales. o cae duda de que la apro'imación que nos ofrecen estos conceptos similares es sólo tangencial, y que no podemos equipararlos o utilizarlos como sinónimos/ lo más eneficioso sería, entonces, estudiar los puntos que tienen en com0n con la dependencia emocional con el fin de conocerla conocerla en profundidad, profundidad, y despu$s analizar las diferencias diferencias que sin duda e'isten. La diferencia entre el apego ansioso y la dependencia emocional se asa en el enfo enfoqu que e e'ce e'cesi siva vame ment nte e cond conduc uctu tual al del del prim primer ero, o, es deci decirr, en que que en su con concep ceptualizaci ación los fenó enómeno menoss del apeg pego y de la separ paraci ación están minu minusv sval alor orad ados os afect afectiv ivam amen ente te.. &e hecho hecho,, las las refe referen renci cias as e'pl e'plíc ícititas as a las las emociones se producen cuando se descrie la reacción ante un apego e'itoso 1ienestar, alegría# o uno frustrado 1ansiedad, tristeza o ira# , por lo que se echa en falta una mayor relevancia del componente afectivo del vínculo. 2o3ly otorga una importancia e'cesiva a una separación puntual o al recuerdo de amenazas de aan aando dono no,, y sin sin duda duda la tien tienen en,, pero pero sólo sólo si son son un aspe aspect cto o más más de unas unas relaciones familiares perturadas o insatisfactorias. 4utores como 5.6utter han e'pue e'puest sto o muy muy acert acertad adam ament ente e que que lo patóg patógeno eno no es en sí una una separa separaci ción ón temporal, sino la p$rdida de vínculos afectivos creados, y mucho más cuando no
hay oportunidad para crear otros nuevos o se producen situaciones de indefensión 1peli 1peligr gros, os, sole soleda dad, d, ento entorn rno o desco desconoc nocid ido#. o#. El menc mencio iona nado do auto autorr llegó llegó a la conclusión fundada empíricamente de que tanto las e'periencias repetidas de desamparo como la deficiente calidad de la relación previa podían ser por sí mismas determinantes de la ansiedad de que se produzca una separación, y por tanto del apego ansioso posterior. Esto e'plicaría las diferencias individuales en las reacciones ante la separación, oservadas por el propio 2o3ly. El enfoque etológico propugnado por este autor puede haer influido en esta pers perspe pect ctiv iva a pura purame ment nte e ose oserv rvac acio iona nall de acon aconte teci cimi mien ento toss y reac reacci cion ones es manifiestas, minusvalorando los sentimientos suyacentes. La finalidad evolutiva de la conducta de apego, seg0n el citado autor, sería la del cuidado de la progenie y protección contra los peligros, resultando suficiente para el ni7o la cercanía de un adulto siempre y cuando no tenga e'pectativas negativas al respecto, como sucede cuando se han producido de hecho separaciones o amenazas8. En el prese present nte e tra traa( a(o o se sost sostie iene ne que que el vínc víncul ulo o afect afectiv ivo o pres present enta a una una segun segunda da fina finalilidad dad iol iológ ógic ica a apart aparte e de propo proporc rcio iona narr segur segurida idad, d, y es la de rela relaci cion onar ar emocionalmente a los individuos con el propósito de lograr una organización social cohesionada, y es esta finalidad la que está directamente relacionada con la dependencia emocional. 4quí la necesidad insatisfecha no es la de protección y cuidado, 0nica invocada en la teoría del apego, sino la de afecto, y así lo demandan e'plícitamente las personas que sufren de carencias emocionales. Las figuras vinculadas no son sólo ases seguras-.
ESTADISTICA
2.3 FORMULACION DEL PROBLEMA
La depen depende denc ncia ia emoc emocio iona nall se defi define ne como como un patr patrón ón crón crónic ico o de dema demand ndas as afecti afectivas vas frustr frustrada adas, s, que uscan uscan desespe desesperad radame amente nte satisf satisfacer acerse se median mediante te relaci relaciones ones interpe interperso rsonal nales es estrec estrechas. has. o ostan ostante, te, como como e'pondr e'pondremo emoss más adelante, esta 0squeda está destinada al fracaso, o, en el me(or de los casos, al logro de un equilirio precario. 4 continuación detallaremos las características que posee este constructo, clasificadas clasificadas en diferentes diferentes ámitos. Es preciso recordar en este momento que lo que conocemos sore las características y la etiología de la depende dependenci ncia a emocio emocional nal provien proviene e del anális análisis is de los concept conceptos os afines afines antes antes rese7ados 8sore todo aqu$llos similares en su contenido8, y por supuesto de la e'periencia clínica con estos pacientes. 6elaciones interpersonales En este apartado nos centraremos en las relaciones de pare(a por ser las más repr repres esen enta tatitiva vas, s, aunq aunque ue gran gran part parte e de lo e'pu e'pues esto to sor sore e $sta $stass se pued puede e e'trapolar perfectamente a otras, con las lógicas diferencias de la significación que tengan para el individuo. Por e(emplo, un dependiente emocional puede tener pautas similares de interacción con un amigo y con su pare(a, pero la intensidad de sentimientos, pensamientos y comportamiento será menor. Para descriir las relaciones que llevan a cao estas personas, nos apoyaremos parcialmente en el traa(o de 2.Schaeffer sore los adictos al amor y en las interacciones que se producen en la personalidad autodestructiva. 9stas son las características características de las relaciones interpersonales, interpersonales, especialment especialmente e de pare(a, de los dependientes emocionales! ecesitan e'cesivamente la aproación de los demás. Por supuesto, a medida que el vínculo es más relevante la necesidad es mayor, pero tami$n hay cierta preocupación por caer ien- incluso a desconocidos. Lo e'cesivo de esta necesidad genera en ocasiones rumiaciones sore su aceptación por un determinado determinado grupo, empe7os en tener una uena apariencia, apariencia, o demandas más o menos e'plícitas de atención y afecto. :ustan de relaciones e'clusivas y parasitarias-. 9ste es uno de los rasgos más molestos en estas personas, motivo frecuente de enfados y rupturas. La necesidad de la pare(a 1o del amigo, hi(o...# es realmente una dependencia como se produce en las adicciones, lo que genera que el otro
su(eto se sienta con frecuencia invadido o asorido. El dependiente emocional quie quiere re dispo dispone nerr cont continu inuam ament ente e de la prese presenci ncia a de la otra otra perso persona na como como si estuviera enganchado- a ella, aspecto comportamentalmente similar al apego ansioso. Llamará continuamente a su pare(a al traa(o, le pedirá que renuncie a su vida privada para estar más tiempo (unto, demandará de ella atención e'clusiva y todavía le parecerá insuficiente, etc. o deemos perder de vista que el motivo suyacente no es la posesión o el dominio, sino la tremenda necesidad afectiva de estos individuos. individuos. En cualquier cualquier caso, es comprensile comprensile la sensación de agoio agoio que produce en sus pare(as. Su anhe anhelo lo de tene tenerr pare pare(a (a es tan tan gran grande de,, que que se ilus ilusio iona nan n y fant fantas asea ean n enormemente al comienzo de una relación o con la simple aparición de una persona interesante. En sus traa(os traa(os sore la adicción al amor, amor, Schaeffer Schaeffer compara este fenómeno fenómeno con la into'icació into'icación n de los alcohólicos alcohólicos o drogodependie drogodependientes. ntes. Posilemente, Posilemente, son de los pocos pocos mome moment ntos os verd verdade adera rame ment nte e feli felices ces de su vida! vida! cuand cuando o empi empieza ezan n una una relación o al menos tienen posiilidades de que esto ocurra. La e'cesiva euforia que manifiestan manifiestan se refle(a en e'pectativas e'pectativas irreales irreales de formar pare(a con alguien a quien no conocen ien, o en su in(ustificado encumramiento. :eneralmente adoptan posiciones suordinadas en las relaciones, que se pueden calificar de asim$tricas-. Esta Esta cara caract cter erís ístitica ca ha sido sido muy muy estu estudi diad ada a en la inve invest stig igac ació ión n sor sore e la personalidad autodestructiva. Su pore autoestima, y la elección frecuente de pare(as pare(as e'plotadoras e'plotadoras 1ver más adelante el apartado apartado sore la elección elección de o(eto-# o(eto-# conducen al dependiente emocional a una continua y progresiva degradación. ;ienen ;ienen que soportar soportar desprecios desprecios y humillacio humillaciones, nes, no recien recien verdadero verdadero afecto, en ocasio ocasiones nes pueden pueden sufrir sufrir maltra maltrato to emocio emocional nal y físico físico,, oserva oservan n continu continuame amente nte cómo sus gustos e intereses son relegados a un segundo plano, renuncian a su orgul orgullo lo o a sus sus idea ideale les, s, etc. etc. Su pape papell se asa asa en comp compla lacer cer el inago inagota tal le e narcisismo de sus pare(as, pero lo asumen siempre y cuando sirva para preservar la relación. &icha suordinación es un medio, y no un fin. Es impo import rtan ante te dife difere renc ncia iarr la suo suord rdin inac ació ión n altr altrui uist sta, a, que que pued puede e dars darse e en personalidades anegadas o en codependientes, de la egoísta, que es la que aparece aquí. Los dependientes emocionales se dan para reciir por su terrile
anhelo de mantener la relación, igual que el (ugador patológico gasta todos sus ahorros por la irresistile necesidad de continuar (ugando. Sus relaciones no llenan el vacío emocional que padecen, pero sí lo aten0an.
alcanza ciertos límites, pueden manifestarla sin importarles demasiado la situación o las circunstancias, mostrando así falta de empatía. Por e(emplo, un individuo con dependencia emocional puede enfadarse con un amigo porque no va a visitarle, aunque $ste argumente que al día siguiente tiene un e'amen de oposición muy importante. 4utoestima Poseen una autoestima muy pore, y un autoconcepto negativo no a(ustado a la realidad. Si e'iste un denominador com0n en todos los conceptos afines rese7ados con anterioridad, es la a(a autoestima y autoconfianza .Estos su(etos no se quieren porque durante su vida no han sido queridos ni valorados por sus personas significativas, sin de(ar por este motivo de estar vinculados a ellas. =onsecuentemente, el autoconcepto es tami$n pore, y en numerosas ocasiones no se corresponde con la realidad o(etiva del individuo a causa de su continua minusvaloración. ;ienen, en general, una autoimagen de perdedores que minimiza o ignora lo positivo de ellos mismos y de sus vidas. Estado de ánimo y comorilidad La razó razón n de unir unir en un mism mismo o epíg epígra rafe fe esto estoss dos dos ámi ámito toss es que que está están n enorm enormem emen ente te rela relaci cion onad ados, os, ya que que el esta estado do aními anímico co y sus sus fluc fluctu tuac acio ione ness determinan en gran medida las frecuentes comorilidades que se producen. Su estado de ánimo medio es disfórico, con tendencias a sufrir preocupaciones. Su e'presión facial y su humor denotan una tristeza honda y arraigada, con lógicas lógicas fluctuacion fluctuaciones. es. =uando sufren preocupaciones preocupaciones suelen girar en torno a una separación temida 1ansiedad de separación# o a sentimientos de desvalimiento emocio emocional nal y vacío, vacío, más frecuen frecuentes tes cuando cuando no están están inmerso inmersoss en relaci relacione oness estrechas. &ichos estados anímicos están generados por la a(a autoestima y las necesidades emocionales crónicamente insatisfechas, sin contar con los efectos de las las circu circunst nstan anci cias as adve adversa rsass que que atrav atravie iesan san al empa empare( re(ars arse e con su(e su(eto toss narcisistas y e'plotadores. Las comorilidades más frecuentes se producen con trastornos depresivos y por ansiedad, y en menor medida con trastornos de la personalidad, o relacionados con sustancias.
;odos dos los los conc concep epttos afin afines es revi revisa sado doss pres presen enta tan n un patr patrón ón simi imilar lar de como comor rililid idad ades es,, pero pero entr entre e ello elloss dest destac aca a la soci sociot otro ropí pía, a, crea creado do desd desde e la persp perspect ectiv iva a de los los tras trasto torn rnos os depr depresi esivo vos. s. Los Los depend dependie ient ntes es emoc emocio iona nale less presentan con frecuencia episodios depresivos cuando se rompe una relación, por muy pato patoló lógi gica ca e insat insatis isfa fact ctori oria a que que $sta $sta sea, sea, y así así surg surgió ió el conce concept pto o de depresión sociotrópica. En los periodos en que sus relaciones corren grave peligro de romperse pueden llegar a padecer trastornos por ansiedad, con el riesgo consiguiente de auso y dependencia de sustancias tales como tranquilizantes, alcohol, etc. 5ás adelante propondremos la dependencia emocional como un trastorno de la personalidad, y como tal es com0n la presencia simultánea total o parcial de otros sínd síndro rome mess del del E(e E(e ++. ++. Entr Entre e ello elloss pode podemo moss dest destac acar ar los los tras trasto torn rnos os de la personalidad por evitación o histriónico. Elección de o(eto Este t$rmino, proveniente del psicoanálisis, denota los rasgos que una persona usca en otra para vincularse con ella, y suele utilizarse en el conte'to de las relac relacio iones nes amor amoros osas, as, como como hare haremo moss en el pres present ente e tra traa( a(o. o. Las Las pare( pare(as as u o(etos- hacia los que tienden los dependientes emocionales se caracterizan por! 6e0nen condiciones para ser idealizados. Los dependientes emocionales no son muy selectivos a causa de sus necesidades acuciantes, pero si rastreamos factores comunes en la aparente heterogeneidad de sus o(etos, encontramos uno que destaca especialmente! todos tienen una f$rrea autoestima, en muchas ocasiones superior a la media. =on frecuencia, este rasgo arrastra una serie de implicaciones como el narcisismo y la dominación que se detallarán más adelante dentro de este mismo apartado. Lo que en este momento nos importa es que su posición superior- con respecto a las demás personas, y sore todo si estas son de pore autoestima como sucede con los dependientes emocionales, les convierte en individuos especialmente susceptiles de idealización. 4unque e'cede los propósitos del presente estudio, deemos deemos se7alar que es un fenómeno similar al de los ídolos y fans en la adolescencia! fascinación ante o(eto o(etoss suscept susceptil iles es de encum encumram ramien iento to por poseer poseer caracte caracterís rístic ticas as que los distinguen de los comunes. Los dependientes emocionales entienden el amor
como apego, sumisión y admiración al o(eto idealizado, y no como un intercamio recíproco de afecto. En sus traa(os traa(os con individuos individuos con perturacione perturacioness del self, <.>ohut descrie una interacción similar entre paciente y terapeuta! la transferencia idealizadora. En su teoría sore el narcisismo, entendido en un sentido evolutivo, afirma que para poseer una sana autoestima el ni7o dee internalizar a un o(eto 1o(eto del self# que sea idealizale y que al mismo tiempo le elogie. 4 (uicio de este autor, los paci pacien ente tess con con tran transf sfer eren enci cia a idea idealilizad zadora ora han han carec carecid ido o de un o(et o(eto o del del self self idealizado, y por eso ensalzan al terapeuta y a otras personas. En sus palaras, están hamrientos de ideal-. ?olveremos sore este autor en el capítulo sore hipótesis etiológicas. Son narcisistas y e'plotadores. =omo =omo hemo hemoss menc enciona ionado do,, los o( o(etos etos gener enera almen lmente te eleg elegid idos os por por los los dependi dependient entes es emocio emocional nales es son en muchas muchas ocasion ocasiones es ególat ególatras, ras, narcisi narcisista stass y manipuladores. =arecen de empatía y afecto, creen que poseen privilegios y hailidades fuera de lo com0n, y que los demás deerían estar continuamente alaán alaándol doles es y conced concedien iendo do prerrog prerrogati ativas vas.. El carácte carácterr sumiso sumiso y tortur torturado ado del dependiente emocional no hace más que potenciar y perpetuar estos rasgos. o hay que olvidar olvidar que las diferencias diferencias reales entre amos componentes componentes de la pare(a son de autoestima, pudiendo darse la parado(a de que el dependiente emocional posea capacidades y hailidades superiores a las de su o(eto, aunque ninguno de los dos lo reconozca así. La sorevaloración de un polo se complementa a la perfección con la minusvaloración del otro. &esde un marco conceptual diferente, @.>ernerg manifiesta al referirse a la personalidad depresivo8masoquista 1equivalente a la personalidad autodestructiva# que sus o(etos predilectos son sádicos e inaccesiles, y :licAauf8
Los dependientes emocionales no son muy selectivos a causa de sus necesidades acuciantes, pero si rastreamos factores comunes en la aparente heterogeneidad de sus o(etos, encontramos uno que destaca especialmente! todos tienen una f$rrea autoestima, en muchas ocasiones superior a la media. =on frecuencia, este
rasgo arrastra una serie de implicaciones como el narcisismo y la dominación que se detallarán más adelante dentro de este mismo apartado. Lo que en este momento nos importa es que su posición superior- con respecto a las demás personas, y sore todo si estas son de pore autoestima como sucede con los dependientes emocionales, les convierte en individuos especialmente susceptiles de idealización.
su defi defici cien ente te
auto autoes esti tima ma
provoca
en
ellas
un
estado
de fascinación cuando encuentran a una persona tremendamente segura de sí mism misma, a, con con cier cierto to $'it $'ito o o capa capaci cida dade dess 1aun 1aunqu que e much muchas as vece vecess sean sean más más supuestas que reales#, y que oserva al resto del mundo desde las alturas-. Las personas con mayor equilirio emocional uscan o(etos similares para estalecer relaciones sim$tricas, pero en las dependientes sucede todo lo contrario, creen ver a su salvador en los o(etos que poseen todo lo que les falta a ellas! amor propio. =ae recalcar que la importancia de la dependencia emocional es fundamental para el homre ya que se ve su(eto o atado a un prolema que a la larga se puede complicar. Es importante aordar este tipo de prolemas su(etos al homre dia a dia.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
2o3ly C. La separación afectiva. 2arcelona! Paidós/ "DD. 2o3ly C. *na ase segura! aplicaciones clínicas de una teoría del apego. 2uenos 4ires! Paidós/ "DFD. 5ani 5anica cava vasa saga garr ?, Silo Silove ve &, =urt =urtis is C. Sepa Separa ratition on an'i an'iet etyy in adul adulth thoo ood! d! a phenomenological investigation. =ompr Psychiatry "DDG Sep8@ct/F1H#!%GI8F%.
Best 5, 6ose 5S, Sheldon 4. 4n'ious attachment as a determinant of adult psychopathology. C erv 5ent &is "DD Cul/"F"1G#!I%%8G. 6utter 5. La deprivación materna. %J edición. 5adrid! 5orata/ "DDK. 5oor 5oore e 6: 6:,, 2lacA 2lacAur urn n +5. +5. ;he ;he relat relatio ionsh nship ip of socio sociotr tropy opy and and auto autonom nomyy to symptoms, cognition and personality in depressed patients. C 4ffect &isord "DDI &ec/%1I#!%D8IH. 2ecA 4;. ;reatment of depression! @ld controversies and ne3 approaches. e3 orA! orA! 6aven Press/ Pr ess/ "DF. 2ecA 4;. 4;. Cournal of =ognitive Psychotherapy "DFG/1"#!%8%G. "DFG/1"# !%8%G. 6oins 6oins =C, 2locA 2locA P, Peselo Peselo3 3 E&. 6elati 6elations ons of sociotr sociotropic opic and autono autonomou mouss personality characteristics to specific symptoms in depressed patients. C 4norm Psychol "DFD )e/DF1"#!FM8F. =larA &4, @ates ;. &aily hassles, ma(or and minor life events, and their interaction 3ith sociotropy and autonomy. 2ehav 6es ;her "DDH Sep/1 G#!F"D8%.
6. SociotropyNautonomy and vulneraility to specific life events in patients 3ith unipolar depression and ipolar disorders. disorders. C 4norm Psychol "DFD 5ay/DF1%#!"HI8MK. 4llen 2, 4mes &, Layton ;, 2ennetts >, >ingston >. ;he relationship et3een sociotropyNautonomy and patterns of symptomatology in the depressed elderly. 2r C =lin Psychol "DDG )e/M 1 Pt "#!"%"8%. 4lford 24, :errity &5. ;he specificity of sociotropy8autonomy personality dimensions to depression vs. an'iety. C =lin Psychol "DDH 5ar/H"1%#!"DK8H. 4merican Psychiatric 4ssociation. 5anual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales, J edición revisada 1&S58+++86#. 2arcelona! 5asson/ "DFG. Schill ;. Social sAills of persons 3ith self8defeating personality. Psychol 6ep "DDH @ct/GG1%#!M%8I. Schill Schill ;. Self8d Self8defe efeati ating ng person personali ality ty,, argumen argumentat tative iveness ness,, and assert assertive ive self8 self8 statements. Psychol 6ep "DDM &ec/GD1 Pt %#!""K8M.
Schill ;, ;, Sharp 5. Self8defeating personality and depression! a closer looA. Psychol 6ep "DDH Cun/GM1 Pt %#!""MG8GK. %#!""MG8GK. elsma lsma P. =orrel =orrelati ations ons et3ee et3een n self8d self8defe efeati ating ng persona personalit lityy and self8e self8este steem. em. Psychol 6ep "DD Cun/G%1 Pt %#!"KFI8M . Schill Schill ;, Sharp Sharp 5. Self8d Self8defe efeati ating ng persona personality lity,, depress depression, ion, and pleasur pleasure e from from activities. Psychol 6ep "DDI 4pr/GI1%#!MFK8%. Schill ;, 2eyler C, Sharp 5. Pleasure from activities and self8defeating personality. Psychol 6ep "DD 4pr/G%1%#!M%G8K. Billiams &, Schill ;. 4ttachment histories for people 3ith characteristics of self8 defeating personality. Psychol 6ep "DD &ec/G1 Pt %#!"%%8I. Schill ;, 5ichels C. 4re childhood misehavior and physical illness factors in the development of self8defeating personalityO Percept 5ot SAills "DDM &ec/F1 Pt "#!FIF8HK. BasAa 6;. 6;. Precursors to masochistic and dependent character development. 4m C Psychoanal "DDG Sep/HG1#!%H8MG. :licAauf8
;immrecA ;=. @vercoming the loss of a love! preventing love addiction and promoting positive emotional health. Psychol 6ep "DDK 4pr/MM1%#!H"H8%F. Cim$nez @. La adicción al amor. +nformació PsicolQgica "DDD 4gosto/1GK#!"8I. Schaeffer, 2. REs amor o es adicciónO 2arcelona! 4póstrofe/ "DDF. Best 5, 6ose 5S, ?erhoef 5C, Spreng S, 2oey 5. 4n'ious attachment and self8 repo report rted ed depr depres essi sive ve symp sympto toma mato tolo logy gy in 3ome 3omen. n. =an =an C Psyc Psychi hiat atry ry "DDF "DDF 4pr/I1#!%DI8G. uroff &=. &epressive personality styles and the five8factor model of personality. C Pers 4ssess "DDI &ec/M1#!IH8G%. Schill ;, 2eyler C, Sharp 5. Pleasure from activities and self8defeating personality. Psychol 6ep "DD 4pr/G%1%#!M%G8K. >ohut, <. 4nálisis del self. 2uenos 4ires! 4morrortu/ "DGG. >ohut <, Bolf E. ;he disorders of the self and their treatment! an outline. +nt. C. Psycho84nal "DGF/1HD#!I"8I%G. >erne >ernerg, rg, @). @). La agre agresi sión ón en las las perv pervers ersio iones nes y en los los desó desórde rdene ness de la personalidad. 2uenos 4ires! Paidós/ "DDI. Safran C&, Segal ?. ?. El proceso interpersonal interpersonal en la terapia cognitiva. 2arcelona! 2arcelona! Paidós/ "DDI. 2leichmar 5, Leierman =. El psicoanálisis despu$s de )reud. 5$'ico &)! Eleia/ "DFD. Binnicott &B. Los procesos de maduración y el amiente facilitador. 2uenos 4ires! Paidós/ "DD. 2alint 5. La falta ásica! aspectos terap$uticos de la regresión. 2arcelona! Paidós/ "DD. >ohut <. R=ómo cura el análisisO 2uenos 4ires! Paidós/ "DDK. 4merican Psychiatric 4ssociation. 5anual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales, IJ edición 1&S58+?#. 2arcelona.