ejercicios resueltos de Axiomas de probabilidad, conceptos básicos de la unidad
ejercicios resueltos de Axiomas de probabilidad, conceptos básicos de la unidad
ejercicios resueltos de Axiomas de probabilidad, conceptos básicos de la unidad
Caso estudio 3 de Probabilidad UNAD
Descripción: Caso estudio 3 de Probabilidad UNAD
Descripción: Evaluación 2 - Axiomas de Probabilidad
Descripción completa
dfghjk
ST
UNADDescripción completa
fdfDescripción completa
Descripción: trabajo sobre la educación intercultural
FASE 3
fase 3 seminario de investigacionDescripción completa
Descripción: trabajo resuelto
Descripción: algebra
Descripción: Trabajo 2 de estadistica y probabilidad completo
diversos casos de probabilidad
PROBABILIDAD FASE 3 AXIOMAS DE PROBABILIDAD
PRESENTADO POR: WILLIAM YESID GUZMAN CODIGO. 80146614
GRUPO: 100402_374
TUTOR: EDGAR MAYOR CARDENAS
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA BOGOTA, SEPTIEMBRE DE 2017
INTRODUCCION
ESTUDIO DE CASO 21
Los jueces del condado Hamilton (E.E.U.U.) procesan miles de casos al año. En la gran mayoría de los casos presentados, la sentencia permanece como se presentó. Sin embargo, algunos casos son apelados y en algunos de estos se revoca la sentencia. Una periodista del diario Cincinnati Times realizó un estudio de los casos manejados por los jueces del condado de Hamilton durante un periodo de tres años En la siguiente tabla se muestran los resultados de 182908 casos presentados a 38 jueces del Tribunal Penal, del Tribunal de Familia y del Tribunal Civil. Dos de los jueces (Dinkelacker y Hogan) no trabajaron en el mismo tribunal durante todo el periodo de tres años. El propósito del estudio es evaluar el desempeño de los jueces. Las apelaciones con frecuencia son resultado de errores cometidos por los jueces y el diario quería saber cuáles jueces estaban haciendo un buen trabajo y cuáles cometían demasiados errores. A usted le han llamado para que ayude en el análisis de datos. Utilice su conocimiento de la probabilidad y la probabilidad condicional para ayudar a calificar a los jueces. Tal vez pueda analizar la probabilidad de los casos que se apelaron y revocaron manejados en los diferentes tribunales
CASOS PRESENTADOS, APELADOS YREVOCADOS EN LOS TRIBUNALES DEL CONDADO DE HAMILTON Juez Tribunal Penal
Fred Cartolano Thomas Crush Patrick Dinkelacker Timothy Hogan Robert Kraft William Mathews William Morrissey Norbert Nadel Arthur Ney, Jr. Richard Niehaus Thomas Nurre John O’Connor Robert Ruehlman J. Howard Sundermann Ann Marie Tracey Ralph Winkler
Mike Allen Nadine Allen Timothy Black David Davis Leslie Isaiah Gaines Karla Grady Deidra Hair Dennis Helmick Timothy Hogan James Patrick Kenney Joseph Luebbers William Mallory Melba Marsh Beth Mattingly Albert Mestemaker Mark Painter Jack Rosen Mark Schweikert David Stockdale John A. West
Prepare un informe con las calificaciones de los jueces. Incluya también un análisis de la probabilidad de la apelación y la revocación de casos en los tres tribunales. Como mínimo, su informe debe incluir lo siguiente: 1. 2. 3. 4. 5.
La probabilidad de casos que se apelan y revocan en los tres tribunales La probabilidad de que se apele un caso, por cada juez La probabilidad de que se revoque un caso, por cada juez La probabilidad de una revocación dada una apelación, por cada juez Clasifique a los jueces dentro de cada tribunal. Establezca los criterios que utilizó y dé las razones de su elección.
RTA/
1. La probabilidad de casos que se apelan y revocan en los tres tribunales