instalaciones electricas en viviendasDescripción completa
trabajo senaDescripción completa
laboraotrio encías baisscasFull description
Descripción completa
Descripción: Microcotroladores_microprocesadores
laboraotrio encías baisscas
Lista de saneamentoDescrição completa
caso 3Descripción completa
Descripción: fisica i
Informe de laboratorioDescripción completa
energie eolienneDescription complète
sfd
madurez de la aceitunaDescripción completa
n3Full description
N3Full description
1 .
Uno de los medios que proponía la teoría de la dependencia para romper la lógica del “deterioro de los términos de intercambio” intercambio” era: La creación de instituciones fuertes que respetaran las leyes del comercio internacional. A través de la creación de una “nueva cultura” del trabao. A través de la desindustriali!ación" y el #stado debía operar en esa dirección. A través de la industriali!ación" donde el #stado cumplía un rol clave. A través de la industriali!ación" pero el #stado nunca podía cumplir el rol clave.
2 .
$e%e&iona sobre sobre lo que podemos considerar uno de los obetivos de la teoría de la dependencia en lo que denominaremos la dimensión política. 'ndica la opción que consideres correcta: (ransformar (ransformar las modalidades de inserción inserción productiva de América Latina con el resto resto del mundo subdesarrollado. )olo de esa manera los países m*s peque+os de la región podrían llegar a liderar los procesos en la región. (ransformar (ransformar las modalidades de inserción inserción de América Latina en la economía mundial diversi,cando la limitada estructura productiva. Uno de los cambios estructurales propuestos es la industriali!ación por sustitución de importaciones. (ransformar (ransformar las modalidades de inserción inserción productiva de América Latina y estimular el comercio con #stados Unidos. #l obetivo político nunca estuvo claro. )in embargo" podemos inferir que el obetivo era transformar la estructura productiva para re-primari!ar l a economía. ropiciar tratados como el /A0(A" solo de esa manera América Latina podría desarrollarse.
3 .
Una de las ra!ones de la caída de los términos de intercambio para rebisc1 es la estructura de trabao en los países periféricos. #sto implica que en ve! de que los trabaadores o los empresarios de los países periféricos ganen m*s por ser m*s e,cientes" en realidad produce que los precios de los productos baen" bene,ciando a los países ricos. 0also. 2erdadero.
4 .
Una de las ideas de la (eoría (eoría de la 3 ependencia es la del “deterioro de los términos de intercambio”. #ste postulado 1ace referencia a cone&iones asimétricas y globales entre los países" 4qué quiere decir esto5
#sto quiere decir que para la teoría de l a dependencia el precio de los productos e&portados tiende a disminuir mientras que el precio de los productos importados tiende a aumentar. #sto quiere decir que si bien 1ay relaciones simétricas entre los países" 1ay e&plotaciones e&tra-comerciales. #n realidad es un postulado de la teoría de la moderni!ación. #sto quiere decir que el deterioro de los términos de intercambio 1ace referencia a aspectos culturales de las relaciones de poder. poder. #sto quiere decir que para la teoría de l a dependencia el precio de los productos e&portados tiende a aumentar mientras que el precio de los productos importados tiene a disminuir.
roponemos la siguiente situación 1ipotética de dos países latinoamericanos: el primero" con un gran mercado interno" un relativo desarrollo de la industria y un sector primario 5 diversi,cado6 el segundo" con un peque+o mercado interno" un ine&istente desarrollo de la . industria y un sector primario poco diversi,cado 47ué di mensiones de actuali!ación de la teoría de la dependencia requerimos5 3ebemos considerar fundamentalmente la actuali!ación de las ventaas comparativas que tienen estos dos países. Adem*s de tener en cuenta el rol sub-imperialista de los países m*s grandes de la región. /o necesitamos actuali!ar las tesis de rebisc1" ,nalmente 1ay un sustrato com8n entre ambos países. 9omo los dos países pertenecen a América Latina" sus bienes primarios sufren e&actamente el mismo proceso de deterioro de los términos de intercambio. #stamos 1aciendo referencia al conunto de las dimensiones que necesitamos actuali!ar. 3ebemos considerar la 1eterogeneidad que e&iste en los productos primarios y las diferencias estructurales entre los países de la región. 3ebemos considerar los ciclos económicos. #sa es la dimensión central que nos permite entender la 1eterogeneidad de los países.
Uno de los conceptos b*sicos del comercio internacional es el de las “ventaas comparativas”" 6 donde se postula que los países tienden a especiali!arse en la producción y e&portación de . aquellos bienes que fabrican" con un costo relativamente m*s bao respecto al resto del mundo 4or qué la teoría de la dependencia est* en desacuerdo5 orque las ventaas comparativas sirven como punto de partida para entender las asimetrías estructurales. #s la especiali!ación entre los países lo que contribuye al desarrollo sólo de los países centrales. orque seg8n la teoría de la dependencia esto estructura un sistema mundial donde los países de América Latina y el mundo perif érico se encuentran en una situación de subordinación. )in embargo" esto puede revertirse a través de la especiali!ación: unos países en desarrollar tecnología y otros en e&portar materias primas. orque seg8n la teoría de la dependencia esto estructura un sistema mundial donde los países de América Latina y el mundo perif érico se encuentran en simetría estructural. La simetría entre los países provoca un desarrollo óptimo entre los países. orque las ventaas comparativas e&plicaron de forma adecuada el mundo post crisis de ;<;. orque seg8n la teoría de la dependencia esto estructura un sistema mundial donde los países de América Latina y el mundo perif érico se encuentran en una situación de subordinación. La subordinación leos de ser un estadio del desarrollo" produce m*s
subdesarrollo. Las intercone&iones entre los países se estructuran por el “constante deterioro de los términos de intercambio”.
7 .
#n el video observado" 4cu*l es la idea central5 7ue el deterioro de los términos de intercambio fue acertado para todos los momentos 1istóricos. )in embargo" no es un concepto que pueda servirnos para e&plicar la situación de América Latina. 7ue el deterioro de los términos de intercambio es un concepto contradictorio" compleo y difícil de entender. or esa ra!ón" solo el estudio de la microeconomía nos permite entender las acciones económicas como el resultado de la relación ventaas comparativas=términos de intercambio. La idea central es mostrar que las ideas de rebisc1 tienen poco contacto con la teoría de la dependencia. )e trata" m*s bien" de una teoría propia de autonomía. La idea central del video es mostrar las incongruencias de la teoría. )in embargo" al se+alar las dimensiones para actuali!ar" nos muestra un camino futuro. 7ue el deterioro de los términos de intercambio" si bien tuvo algunos desaciertos en términos empíricos para un momento determinado de la 1istoria" sigue siendo v*lido como un concepto clave dentro del paradigma e&plicativo de rebisc1. #n la actualidad debemos considerar adem*s" otras dimensiones de actuali!ación.
8 .
Uno de los 1ec1os centrales que impulsó las re%e&iones de rebisc1 fue la crisis de ;<; 4or qué fue así5 0ue un 1ec1o central porque para rebisc1 el modelo de desarrollo que debían seguir los países de América Latina era el que se construyó antes de ;<;. orque antes de la crisis América Latina crecía importando materias primas" después de la crisis la demanda de tecnología cayó. #sto puso ,n a un modelo ')' >'ndustriali!ación por )ustitución de 'mportaciones?. ara rebisc1" América Latina debía tener como obetivo detener las crisis económicas de los países centrales. orque la crisis de ;<; implicó la aparición del sistema socialista. orque antes de la crisis" A mérica Latina crecía e&portando materias primas" después de la crisis la demanda mundial de sus productos cayó. #sto puso ,n al modelo de e&portación primaria.
9 .
47ué quiere decir que e&ista un “encarecimiento relativo de las importaciones en América Latina”y que este proceso no sea solo una crisis sino que es una tendencia del capitalismo5 7uiere decir que 1ay un deterioro de los términos de intercambio y esto es un aporte reali!ado desde las 9iencias )ociales. rebisc1 postuló la idea contraria: solamente el encarecimiento de las importaciones impulsar* el desarrollo del capitalismo dependiente. 7uiere decir que el deterioro de los términos de intercambio es relativo" en realidad solo es una crisis y no una tendencia del capitalismo global. Las tendencias del capitalismo afectan de manera m*s profunda a los países de América Latina y el encarecimiento no es el de las importaciones" sino de las e&portaciones.
Las tendencias siempre e&istieron en el capitalismo" no podemos decir que sea un deterioro de los términos de intercambio.
10 .
)i sostenemos en un escenario 1ipotético que las tesis de rebisc1 son correctas" pero consideramos que debemos 1acer algunos austes para pensar la situación contempor*nea 47ué quiere decir que e&istan períodos e&cepcionales5 #&isten períodos concretos en los cuales l os términos de intercambio 1an empeorado. )in embargo" en el largo pla!o podemos ver que meoraron. Los períodos e&cepcionales 1acen referencia a que el capitalismo en América Latina tiene momentos políticos de pa!. La situación 1ipotética es falsa" la situación contempor*nea no puede entenderse con las ideas de rebisc1. Los períodos políticos e&cepcionales 1acen referencia a los ciclos de movimientos sociales. #n el pasado f ueron menores y en la actualidad son mayores. #&isten periodos concretos en los cu*les l os términos de intercambio 1an meorado. #sta tendencia se puede apreciar cuando anali!amos períodos de tiempo menores" en el largo pla!o sigue siendo relevante la caída de los términos de intercambio.
11 9omo .
vimos a lo largo del video" uno de los postulados centrales de rebisc1 es la “caída de los términos de intercambio” con el paso del tiempo 4#sta tendencia ocurrió realmente5 )e demostró que la caída de los términos de intercambios" con el paso del tiempo" no ocurrió. @ay inconsistencias en la fundamentación empírica para todos los momentos 1istóricos considerados. or lo tanto" la teoría es solo v*lida como 1istoria de las ideas. rebisc1 se equivocó en la metodología conceptual utili!ada" adem*s los datos no sustentan sus argumentos. La teoría de la dependencia siempre construyó sus a,rmaciones sobre un sustrato empírico endeble. )in embargo" eso no invalida sus conclusiones. A pesar de ciertas inconsistencias de los datos para algunos momentos 1istóricos" el ra!onamiento general de rebisc1 se con,rma para otros y no se invalida su ra!onamiento general. La visión de conunto provee a8n un marco e&plicativo fértil en las ideas que tiene.
12 .
)i sostenemos en un escenario 1ipotético que las tesis de rebisc1 son correctas" pero consideramos que debemos 1acer algunos austes para pensar la situación contempor*nea 49u*l es la situación de los bienes pri marios5 Los bienes primarios no deben anali!arse por separado. #&iste una tendencia convergente para todos estos tipos de bienes. Los bienes primarios deben anali!arse por separado. )in embargo" eso no quiere decir que e&ista un deterioro de los términos de intercambio" al contrario" estos tienden a meorar con el paso del tiempo cuando anali!amos sector por sector. sector. Los bienes primarios deben anali!arse por separado. #s decir" podemos agrupar categorías y ver que su comportamiento es diferente seg8n el país y seg8n el tipo de bien primario considerado. La situación de los bienes primarios es muy similar a la de los bienes secundarios en los países centrales.
La situación de los bienes primarios es muy similar a la de los bienes primarios en los países centrales.
#l deterioro de los términos de intercambio planteado por rebisc1 no puede comprenderse en su totalidad sino 1acemos referencia a las ventaas comparativas que tienen los países. #s 13 solamente cuando comprendemos las ventaas comparativas entre los países . latinoamericanos" que podemos desentra+ar los mecanismos por los cuales no 1ay un desarrollo óptimo. 2erdadero. 0also.
14 .
)i sostenemos en un escenario 1ipotético que las tesis de rebisc1 son correctas" pero consideramos que debemos 1acer algunos austes para pensar la situación contempor*nea 47ué quiere decir discutir la estructura productiva actual de los países de A mérica Latina5 3ebemos discutir que la estructura productiva actual se caracteri!a por la fuerte importancia del sector post-industrial" esto provoca que América Latina tenga ventaas comparativas. La estructura productiva se mantiene inalterable desde el momento que escribió rebisc1" solo 1ubo cambios en los acuerdos regionales como el ercosur. La estructura productiva si bien muestra algunos procesos de diversi,cación" en sus fundamentos centrales contin8a mostrando el mismo patrón previo a la crisis de ;<;. 3ebemos problemati!ar la estructura productiva actual" el punto central es que entre los países de América Latina e&isten ventaas comparativas entre algunos y esto condiciona la forma de e&portar nano tecnología a los países africanos. 3ebemos discutir 1asta qué punto los bienes primarios son parte de la estructura actual del comercio internacional de los países de América Latina. La cl*sica situación de e&portación de materias primas e importación de bienes industriales se complei!ó. Una de las características actuales de las industrias es la deslocali!ación.
15 49u*l .
es una de las implicancias m*s profundas de la tesis del “deterioro de los términos de intercambio”5 La principal implicancia es solo teórica. #n realidad" la teoría de la dependencia nunca tuvo un anclae en la 1istoria de América Latina. Una de las implicancias de esta tesis es que América Latina debe adoptar el mismo modelo de desarrollo de #stados Unidos. 3e no 1aber un cambio estructural" con el paso del tiempo la situación de América Latina va empeorando. #sto es así" porque cada ve! se necesitan vender m*s productos para obtener los mismos bienes. Una de las implicancias de esta tesis es que América Latina debe adoptar el mismo modelo de desarrollo de #uropa. (iene que 1aber un cambio estructural" pero pero el cambio debe direccionarse a profundi!ar profundi!ar un modelo agro-e&portador.
16 .
Una de las ra!ones de la caída de los términos de intercambio para rebisc1 es el fenómeno de la elasticidad ingreso de la demanda y que cada ve! m*s países periféricos compitan por los mismos mercados. 2erdadero. 0also.
17 .
)i sostenemos en un escenario 1ipotético que las tesis de rebisc1 son correctas" pero consideramos que debemos 1acer algunos austes para pensar la situación contempor*nea 47ué quiere decir considerar las diferencias entre los países5 #n realidad" no 1ay diferencias estructurales entre los países" todos presentan e&actamente la misma situación agraria. )in embargo" el efecto de los términos de intercambio es profundamente diferente. #&isten profundas diferencias entre los países de América Latina. (anto (anto la matri! productiva como las modalidades de inserción en la economía mundial son diferentes y los efectos del deterioro de los términos de intercambio son muy distintos. #&isten profundas diferencias entre los países" sin embargo" la estructura política es la misma. B los efectos del deterioro de los términos de i ntercambio son similares. #&isten peque+as diferencias entre los países por lo tanto es posible 1ablar de una estructura económica similar. similar. Las diferencias estructurales y profundas entre l os países son atenuadas cuando consideramos los sistemas políticos.
18 .
La dimensión del cambio tecnológico no tiene relación con la caída de los términos de intercambio" donde los productos primarios son reempla!ados por productos sintéticos o arti,ciales perdiendo posición en los mercados. 2erdadero. 0also.
Una de las ra!ones de la caída de los términos de intercambio tiene que ver con los ciclos #n los países periféricos la amplitud de los ciclos es mayor que en los países del centro. Adem*s en los países periféricos no 1ay mecanismos institucionales que regulen las caídas económicas en los ciclos de contracción.
19 económicos. .
2erdadero. 0also.
20 Los .
nuevos estudios sobre los ciclos económicos implicaron algunas correcciones a la teoría de la dependencia 4por qué fue así5 A partir de la disponi bilidad de las nuevas tecnologías podemos proyectar escenarios futuros y eso con,rma que rebisc1 tenía ra!ón. )in embargo" esas proyecciones solo sirven para el futuro" no nos permite estudiar lo que pasó antes de ;<;.
A partir de los datos de meor calidad podemos decir que rebisc1 se equivocó en todas las previsiones en todos los momentos 1istóricos. )in embargo" eso invalida su teoría. Los nuevos datos disponibles permiten con,rmar lo que rebisc1 postuló para el período previo a ;<;. Los nuevos datos disponibles permiten con,rmar lo que rebisc1 postuló para el período previo a ;<;. )in embargo" refutan lo ocurrido en el periodo posterior. orque a partir de la disponibilidad de datos de meor calidad" se puede estudiar con mayor precisión lo que ocurrió con los ciclos económicos previos a la crisis económica mundial de ;<;. #n f unción de esto" los an*lisis de rebisc1 sobre el período anterior a ;<; no eran del todo acertados.